Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Midian Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 337 Paikkakunta: Karhukunnat
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
Lähetetty: 23.01.2011 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Aivan 100% varmuudella leikataan. Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, missä asennossa PV makaa remontin jälkeen. Jos PV saisikin itse päättää miten se rahansa käyttää, olisi tilanne vielä ehkä siedettävä. Nyt kuitenkin näyttää siltä että lähestyvät vaalit saa edusmiehet liikkeelle. Seppo "rehellisellä keskustalaisella pelillä" Kääriäinen on jo oman avauksen tehnyt. Leikataan ja säästetään, mutta varuskuntiin ei kosketa. Tulee mieleen aika jolloin herra oli puolustusministeri. Taisi herra sieltä oman vaalipiirin suunnalta pelastaa yhden lakkautusuhan alla olleen joukko-osaston ihan ministerin veto-oikeudella. Herra meitä kepulaiselta puolustusministeriltä varjelkoon! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 23.01.2011 14:47 Viestin aihe: |
|
|
Ehkäpä puolustusministeri Kääriäinen vielä silloin -historiallisten tosiseikkojen valossa- uskoi, että vihollinen tulee useimmiten sieltä hänen vaalipiirinsä suunnasta. Nykyään tilanne on varmaankin aivan toinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 23.01.2011 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.
Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.
Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/
Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 23.01.2011 22:43 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: | Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.
Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.
Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/
Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta. | Unohdit sen seikan että Venäjä tekee paljon yhteistyötä naton kanssa nykyyään,ne ajat jolloin puhuttiin "kylmästä sodasta"on mennyt on tullut uudet uhkat näille entisille kilpakumpaneille.Ydinase valtioita on jo montakin ja niiden pelottelu tuo uusia kuvioita tulevaisuudessa. Tuskin jos rymähtää niin se on Venäjä tai jenkit napit vastakkain,luulempa että suomen asema on siinä mielessä hyvä ettei sillä tule vihollista lännestä kuin idästäkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 24.01.2011 00:42 Viestin aihe: |
|
|
eero kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: | Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.
Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.
Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/
Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta. | Unohdit sen seikan että Venäjä tekee paljon yhteistyötä naton kanssa nykyyään,ne ajat jolloin puhuttiin "kylmästä sodasta"on mennyt on tullut uudet uhkat näille entisille kilpakumpaneille.Ydinase valtioita on jo montakin ja niiden pelottelu tuo uusia kuvioita tulevaisuudessa. Tuskin jos rymähtää niin se on Venäjä tai jenkit napit vastakkain,luulempa että suomen asema on siinä mielessä hyvä ettei sillä tule vihollista lännestä kuin idästäkään. |
Naton ja Venäjän yhteistyöllä ei ole Suomelle muuta merkitystä kuin se että suurvallat voivat keskenään sopia kuinka etupiirit tarvittaessa jaetaan. Kannattaa muistaa vanha totuus että maassa on aina armeija. Jos ei oma niin sitten vieras.
Periaatteessa Venäjä ei ole Suomen vihollinen, mutta kun tilanne käy sopivaksi siitä voi tulla hieman liian innokas ystävä. Tästä saatiin hyvät kokemukset parhaina YYA-sopimuksen aikoina. Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 24.01.2011 00:50 Viestin aihe: |
|
|
Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin ja piste...sille me emme voi mitään ja sen kanssa on elettävä,karu fakta joka on syytä tunnustaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 24.01.2011 10:49 Viestin aihe: |
|
|
Soini on oikeilla jäljillä. Ikävä kyllä heidän valtansa ei seuraavassa hallituksessa tule riittämään koska muut valtapuolueet haluavat leikata puolustusmenoja.
Puolustusbudjetissa olisi kyllä leikattavaakin. Ensinnäkin nämä yksityiset osakeyhtiöt jotka loisivat puolustusvoimien kustannuksella ja rahoilla tulisi irtisanoa. Voisiko joku ystävällisesti selittää esimerkiksi sen, että miksi Pv ostaa kaiken polttoaineensa yksityisen osakeyhtiön kautta eikä suoraan "tavarantoimittajalta"? Miksi korjaamo- ja ruokahuoltoa pidetään yksityisen firman varassa vaikka säästöjä ei ole tullut yhtään? Päinvastoin.
Sitten voidaan vielä miettiä sitä, että onko suomalaisten ihan pakko mennä Afganistaniin asti heiluttamaan Suomen lippua tai miinalaivalla jonnekin Somalian rannikon tuntumaan satamaan seisomaan? Tällaiselle sirkustelulle kyllä löytyy rahaa, mutta kun pitäisi kouluttaa varusmiehiä niin materiaalipula sekä varusmiesten määrä on jatkuvasti tarkastelun alla. "Säästetään ja säästetään. Maksoi mitä maksoi" voisi tänä päivänä olla puolustusvoimien tunnuslause. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
römpsä Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2009 Viestejä: 816 Paikkakunta: tampere
|
Lähetetty: 01.02.2011 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Vanhanaikaiset rintamasodat on menneisyyttä! uhkat ovat terrorismissa ja kaikenlaisissa katastrofeissa,jossa kyllä puolustusvoimilla on tärkeä tehtävä,mutta muutosta on tulossa.Tarvitaan ammattilaisia eikä enää niin paljon puolijuoppoa kantahenkilökuntaa upseeri kerholla ryyppäämässö, |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mpk1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2004 Viestejä: 276
|
Lähetetty: 01.02.2011 19:34 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: | Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa. |
Olimme osa Venäjää, muttemme osa Neuvosto-Venäjää. Eli nuo vuodet hieman heittää.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 01.02.2011 19:36 Viestin aihe: |
|
|
Pannaan römpsä levälleen rajalle viivyttämään niin ehtii sivviilit pajeta ruotsiin..
Tosin.. voihan se jo haju tuurillaan tuulen käävessä lännestä tyrmätä tivisijoonittain iippova viipurin tasalle.. Se on sitä tsemiallista sovankääntiä se..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 01.02.2011 20:08 Viestin aihe: |
|
|
mpk1 kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: | Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa. |
Olimme osa Venäjää, muttemme osa Neuvosto-Venäjää. Eli nuo vuodet hieman heittää.... |
Tarkennan sen verran että mielestäni Venäjä oli suurvalta jo tuolloin. Siis jo silloin kun Suomi oli osana keisarillista Venäjää 1809 - 1918.
Tämä kannattaa huomioida sillä venäläisillä on joskus tapana sanoa että kaikki maat jotka ovat kuuluneet suureen Venäjän maahan, tulevat olemaan osana Venäjää myös tulevaisuudessa. Balttiassa ja Puolassa tämä tiedetään hyvin. Siksi heillä olikin kova kiire liittyä NATO:on. Liittoutumiseen tuli oiva tilaisuus kun Venäjällä oli heikko hetkensä.
Suomen johtavat sosialistiset poliitikot, erityisesti presidentti Halonen joka toimi ennen valintaansa pitkään ulkoministerinä, päästivät kansaltaan historiallisen hetken ohitse. NATO:n jäsenyyttä olisi pitänyt hakea saman aikaan Balttian maiden ja Puolan kanssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|