Metsästäjille luvat vain neljälle aseelle?!?

[Nimrod]

Seuraava lainaus kuulostaa aika järkyttävältä:

"Kaikki aseluvat myönnetään määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Hakijalta edellytetään lääkärintodistusta terveydentilasta ja mahdollisista terveydellisistä seikoista, joilla voi olla vaikutusta luvan myöntämiseen.

Valiokunnan mukaan lupien määrää on rajoitettava. Valiokunta on Ruotsin käytännön kannalla eli metsästysaseisiin voi olla korkeintaan neljä lupaa. Suomessa on ollut tapauksia, joissa yhdellä ihmisellä oli hallussaan satoja aseita."

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/aseturvallisuus-paranee/

Tämä oli se ns. pahin mahdollinen skenaario, eli metsästäjät pannaan oikeasti maksumiehiksi tässä aselakihässäkässä. "Ei koske metsästäjiä" my ass...

[Fields]

Kannattaa katsoa, mitä nimenomaan hallintovaliokunta sanoi asiasta. Kaikki mitä on lehdessä ei aina ole totta.....

[Nimrod]

Jo se, että tuollaista on hourittu, on riittävän vakavaa. Jos asia on ollut lisäksi tulkittavissa tuolla tavoin, on asia vakavaa.

Vai onko tämä jokin savolainen tapa tulkita asioita - onhan ko. maakunnassa paikkoja, jossa jotain tällaista käytäntöä jo noudatetaan...

[LG1]

Jos nyt alkaisivat muutkin metsästäjät heräämään!

[Fields]

Jo se, että toimittajan houreita uskotaan on todella vakavaa....

Samoin se, etteivät arvon kommentoijat viitsi edes lukea mietintöä.

Valiokunta viittasi Annika Lapintien ALOITTEESEEN, jossa ehdotettiin paljon muitakin kieltoja. Valiokunnan ON HUOMIOITAVA kansanedustajien tekemät aloitteet.

Kyseessä siis EI OLE valiokunnan ehdotus rajoittaa aseiden määrää, vaan kyseessä on Annika Lapintien ALOITE. Se kannattaa vaaleissa muistaa.

[Nimrod]

No ei tässä olla Lapintietä äänestämässä...

[LG1]

[RiUDE]

Mutta tuollainen rajoitushan on jo voimassa mm. Ruotsissa ja Saksassa.
En epäile hetkeäkään, etteikö siihen mentäisi Suomessakin, nyt tai myöhemmin.
_________________
Savo suureksi.

[jasi]

[Fields]

[jarno.j.t]

Valiokunta viittasi Annika Lapintien ALOITTEESEEN, jossa ehdotettiin paljon muitakin kieltoja. Valiokunnan ON HUOMIOITAVA kansanedustajien tekemät aloitteet.

Kyseessä siis EI OLE valiokunnan ehdotus rajoittaa aseiden määrää, vaan kyseessä on Annika Lapintien ALOITE. Se kannattaa vaaleissa muistaa.

Nimenomaan lienee kyse yhden ihmisen henkilökohtaisesta mielipiteestä josta tekee aloitteen , onneksi demokratiassa enemmistön ääni ratkaisee , ei varmaankaan tähän jää , vaalit lähestyy , kuinka moni meistä ennen tuota "mielipidettä" edes tiesi Annika Lapintie nimisestä henkilöstä
En oikein ymmärrä miksi noi hyökkäävät metsästäjiä vastaan , asiantuntijoiden mielipiteet että mielenterveyden hoitoon pitäisi saada enemmän resursseja kaikuvat kuuroille korville , jossakin oli juttua että ainakin toinen koulutapaus olisi jäänyt tapahtumatta jos tekijän ongelmiin olisi puututtu/autettu ajoissa...ai hitsi sehän maksaa...ja toisekseen "syyllinen" löytyisikin jostakin muusta kuin aselainsäädännöstä , sitähän ei päättäjät ikinä voi myöntää..

[Trapper]

MEITÄ METSÄSTÄJIÄ EI TULEVA ASELAKIUUDISTUS TULE MITENKÄÄN HETKAUTTAMAAN - KIELTÄKÄÄ VAAN PISTOOLIT JA MUUT RÄISKINTÄASEET!

Sitten kun nyt aletaan rajoittamaan myös metsästäjien, sen Suomen suurimman aseen omistajaryhmän aseiden saatavuutta, niin herää kysymys, ettäkö mitä se pertti-perusmetsästäjä tekee? No tietenkin äänestää edelleen sitä samaa edustajaa/puoluetta!

[jarno.j.t]

Onkohan joillakin tahoilla tarkoituksena haitata laillisten asekauppiaiden toimeentuloa , täällä päin käsiase kauppa lähes 0 , nyt tälläsiä uutis"ankkoja" , vai onko ? niin jokunen saattaa jättää uuden hankintansa tuonnemaksi...

[Solifer]

[finlander]

Pelkääkö ne kapinaa vai? Tai että joku perustaa yksityisarmeijan? Mitä v**un järkeä on jossain asemäärän rajotuksessa? Joku !&%¤#"! kyykyttämisviehtymys?