Kamera miehet Hoi!

[Forest]

Kameran hankinta edessä.Olen harkinnut tekniikan maailman testissä 4 tähteä saanutta Canonin EOS 450D 18-55+75-300 pakettia.Tekeekö kyseisellä vehkeellä aikuisten oikeasti mitään?

[hilipata]

Varmasti tekee. Jos myös videokuvaus kiinnostaa, niin D550 on myös vaihtoehto. 550 runko on noin 140 euroa kalliimpi, mutta sillä hinnalla saat kameran lisäksi HD-tasoisen videokameran.

[pQgE]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=53689

Tuolla on keskusteltu aiheesta aikaisemmin.

[Rastinsahi]

Nykyään lähes järkkäri kuin järkkäri hyvällä optiikalla, niin 99%:lla tämänkin palstan hepuista loppuu osaaminen ennen kuin kamerasta ominaisuudet.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[veetee]

Kuten Rastinsahi sanoi, niin noin on.
Tarkemmin vois tutkailla asiaa:
http://www.digicamera.net/keskus/index.php

[9.3x622]

[BillyJoe]

Kameran valintaan vaikuttaa mihin käyttöön olet kameraa hankkimassa ja paljonko meinaat siihen sijoittaa. Monesti objektiiveilla on suurempi merkitys kuin rungolla ja voin kertoa, että jos yhtään tykkää nappailla kuvia hämärässä kauempaa kuin mihin salama yltää, tulee objektiivin olla valovoimainen ja auttaa ihan hemmetisti jos siinä on kuvanvakain niin pystyy ottamaan vapaallakin kädellä hyviä kuvia pidemmällä valotusajalla.

Itse olen aika uusi kuvaaja ja muutaman viikon olen kuvaillut uudella Canon EOS 50D:lläni. Itse en tuota 450D:tä ostaisi vaan panostaisin vähintään tuohon 550D:hen. Nuo KIT-linssit eivät ole mistään parhaasta päästä.

EDIT: työkaveri osti vissiin just ton paketin ja ei tosiaan ole yhtään tyytyväinen noihin putkiin ja yhden viikon jälkeen jo on ostamassa parempaa objektiivia. Samaa mieltä oltiin näköjään tuolla toisessakin kameratopicissa.
_________________
Suzuki SJ413 -87
Tikka M77 12/70
Tikka M65 .30-06
Sako .222

[BillyJoe]

[Vortex]

Vinkki: Panosta optiikkaan!
Noilla halpis-putkilla ei tee juuri mitään, jos ei kuvaus tapahdu ainoastaan kirkkaassa päivänpaisteessa. Jos ei lompakko muuten riitä, niin osta halvempi runko (vaikka käytetty) ja hyvä objektiivi.
_________________

[Pystikki]

Osta ehottomasti se Canonin 500D tai 550D. Ei mitään vanhoja malleja. Noilla vermeillä kengität 3-4000 euron videokamerat mennen tullen videokuvaamisessa, vaikkakin kuvausasento hieman huonompi. Tosin pikkulinnut tiesi kertoa, että noihin on tulossa päteviä videokuvauskahvoja piakkoin.

[Rastinsahi]

[sampa]

Mitä ne nämä micro four thirdsit ovat. Järkkäriä ei viiti kanniskella mutta nuohan on kuin järkkäri minikoossa? Iso kenno mutta peili puuttuu.

[fox66]

Käsitykseni mukaan ne ovat pienempiä järjestelmäkameroita, joista puuttuu normaali etsin. Ovat niin ulkoisilta mitoiltaan, kennon kooltaan kuin kuvan laadultaankin pokkareiden ja varsinaisten järkkäreiden välimaastossa.

450D on ihan kelpo kamera, mutta itsekin valitsisin tuon 550D:n. Ja kuten tuossa aiemmin mainittiin, kannattaa miettiä pari kertaa noita kittilaseja...

EDIT: Täällä myös juttua järkkäreistä: http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=53689
_________________

[hilipata]

Tuosta 550D:stä on testejä ilmestynyt aika paljon viimeaikoina. Ainakin TM, Kameralehti, Digikuva, MB ja taisi olla vielä jokin muukin tietsikkalehti.

[Forest]

Kiitoksia vastauksista.Näin vähän itsekkin ajattelin että tuolla rahalla mitä toi tarjouspaketti maksaa ei vielä mahtavuutta optiikassa saa.

"Herkkyys 450-1 600 ja 550D: 100-6400. Tällä merkitystä hämärässä kuvattaessa"

Taitaa tämän eron takia valinta päätyä tohon 550D:hen.Tahtoo metsästyshommissa melko usein olla myös hämärämpää ja kaikki tilanteethan ei tosiaan tule kirkkaalla päivänvalolla kun kuvata haluaisi.

Katotaan mihkä pörssi antaa periksi,no visahan avaa tulevaisuuden.