OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

kun vasoilta ammutaan emä...
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
erämies.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2005
Viestejä: 440
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 08.11.2005 18:17    Viestin aihe: kun vasoilta ammutaan emä... Vastaa lainaamalla viestiä

tuli vain tuossa mieleen että onko miten yleistä tälläiset tapukset ja mitenkä se on ESIM jos nkee naaras hirven tulevan vaikkapa hakkuuaukolla eikä vasoja ole näköpiisissä, ammut naaraan ja menet kaadolle huomaat kun vasat tulevat 5 min päästä hakkuuaukolle seisomaan ni voiko tälläisestä rangaista? Lain kannalta..

kommenttia Question
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
jetset
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 1485
Paikkakunta: Kainuu

LähetäLähetetty: 08.11.2005 18:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lakihan on yksiselitteinen myös ko tapauksessa. Rapsut tulee jos kiinni jää. Toisaalta jos taskussa lupia riittää, niin vasa nurin ja puhkomaan. Eipä ole vahinkoa tapahtunut.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
erämies.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2005
Viestejä: 440
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 08.11.2005 19:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

se vaan ku olen kuullut tapauksia että emä olisi jättänyt vasat jonnekkin ja lähtenyt itsekseen tekemään lenkkiä,..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16776

LähetäLähetetty: 08.11.2005 19:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jättää se ne piiloon. Me metsästetään se naaras sitten lumikelien aikaan. On vähän varmempaa tuo vasattomuus.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
338 Lapua Magnum
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Kes 2004
Viestejä: 942
Paikkakunta: Oripää

LähetäLähetetty: 08.11.2005 21:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös laissa ole niin että jolleivät vasat seuraa välittömästi emän läheisyydessä ei rangaista eli tuo 5 min riittää siihen että ET OLE tehnyt rikosta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4471

LähetäLähetetty: 08.11.2005 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, eipä kait kukaan mitään dna-testiä ala tekemään, vasoja ja aikuisia liikkuu paljon pitkin mettiä, mistä sitä tietää jos ei porukassa ole onko kaadetun emän vasoja jos joskus ajan päästä jossain nähdään.
Kauris tekee piiloitusjuttuja, meillä ainakin on pääosin emä ja vasat porukassa.Hajontaa tulee kun kaksoisvasoista toinen tapetaan ja emä ja jäljelle jäänyt vasa lähtevät paniikissa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MIKA69
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 103
Paikkakunta: Valtimo

LähetäLähetetty: 10.11.2005 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nykyisestä laista on jätetty pois sana "välittömässä" läheisyydessä. Eli tarkoittaa sitä, että vaikka vasat tulee kymmenen minuutin päästä, kun emä on ammuttu, syyllistytään metsästysrikkeeseen.
Eli laki on ihan päin persettä. Aikaisemmassa oli, että emää ei saa ampua, jos vasat seuraa välittömässä läheisyydessä.
_________________
Metsässä miehen mieli......
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 10.11.2005 15:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tiedän tapauksen jossa emä jätti vasat ja joutui ammutuksi siinä vaiheessa kun ajomiehet olivat jo näkivissä. Ajo oli jo käytännössä siis ohi ja emä ammuttiin. Juttu meni käräjille jossa syyttäjä ei loppupelissä vaatinut edes tuomiota. Lopputulos oli, että oli ammuttu emä vasoilta ja hirvi valtiolle sekä ampujalle tuomio oliko se nyt 3 vai 5 päiväsakkoa. Laki muistaakseni sanoo, että emä jota vasat seuraavat ja käytännössä käräjätuomari tekee päätöksen, että seurasivatko vai ei!
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Peezzi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Tou 2004
Viestejä: 416
Paikkakunta: Tornedalen

LähetäLähetetty: 10.11.2005 15:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei välttämättä kantsi soittaa ensimmäisenä poliisille jos oman porukan miehelle sattuu vahinko. Eiköhän valtio hyödy hirvijahdista muutenki ihan tarpeeksi.
_________________
Halipatsuipa!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 10.11.2005 17:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin laissa sanotaan. Tietyt naaraat piiloittavat vasansa jouduttuaan koiran haukkuun. Tällöin ei mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tiedettäisiin naaraalla olevan vasat. Toinen asia on kenen moraali ja etiikka kestävät tämän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jami87
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 21 Hei 2005
Viestejä: 98

LähetäLähetetty: 10.11.2005 17:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ai eikö se ole rangaistavaa ampua naarasta jos ei tiedä varmasti että vasoja mukana?? No se voi sitten selittää kaiken koska meillä kävi kerran tälläinen tilanne ja mitään tuomioo ei tullut, mutta saipahan toinen seura ne vasat nurin sitte
_________________
Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
erämies.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2005
Viestejä: 440
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 10.11.2005 17:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

meillä joskus ajat sitten ku mie en oolu vielä ees hirvimettillä mukana ni yks ukko ampu emän ja vasat tuli perästä. Sillon loppu kyllä jannulta hirvenmetästykset....sillon kai rangaistukset olivat kovempia..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
Heipe
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 21 Maa 2004
Viestejä: 55

LähetäLähetetty: 10.11.2005 17:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:
Näin laissa sanotaan. Tietyt naaraat piiloittavat vasansa jouduttuaan koiran haukkuun. Tällöin ei mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tiedettäisiin naaraalla olevan vasat. Toinen asia on kenen moraali ja etiikka kestävät tämän.


Uskallan epäillä että lainsäätäjä olisi aivan tätä tarkoittanut mitä Paavo kirjoittaa. Tämähän johtaisi härskeimmillään tilanteeseen jossa vasat ajatetaan tietoisesti erilleen emästä ja ammutaan emä sitten pois vedoten siihen etteivät vasat seuranneet.

Tiedän tapauksia joissa vasat ovat ilmestyneet selkeästi myöhemmin emän kaadolle eikä vasoista ole ollut metsästyksen aikana tietoa. Tällöin syyttäjä on tutkinnan jälkeen tehnyt päätöksen jättää syyttämättä ampujaa tai poliisi ei ole edes käynnistänyt tutkintaa. Jokainen tapaus on oma kokonaisuutensa ja lopputulos perustuu ensin viranomaisten ja loppupelissä oikeuslaitoksen harkintaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fc3199
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Jou 2004
Viestejä: 393

LähetäLähetetty: 10.11.2005 17:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavon kanssa samoilla linjoilla,elleivät vasat seuraa välittömässä tuntumassa naarasta, sen voi ampua.
Ei naaraita voi ampua ollenkaan jos lähtee siitä ajatuksesta,että sillä on varmaan jossain vasat piilossa.
Tosin kielsin koiramiestä ampumasta yksin haukussa ollutta lehmää sillä passimies näki vain hetkeä ennen haukun alkua löytöpaikalla myös vasan.
Kyse oli kuitenkin moraalista, ei lakiin perustuvasta kiellosta sillä naarasta ei vasa seurannut ja se saattoi olla eri eläinkin.
Mitä taas tulee Heipen ajatukseen vasojen ajamiseen erilleen emästään sen lailliseksi kaatamiseksi,niin luulen,ettei sellaista juoksijaa ole montaa koko tällä maaksi ristityllä pallolla joka siihen kykenee. Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
boycola
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Hel 2005
Viestejä: 22

LähetäLähetetty: 10.11.2005 18:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulee vaan mieleen, että uskaltaako sitä koskaan ampua lehmää jos ajattelee liian tarkkaan sitä, että onko sillä vasat vai ei? Sillä eipä sitä kai koskaan voi olla 100% varma onko vasoja mukana vai ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com