Miksi linnustajat eivät käytä koiria saaliin talteenottoon?

[Hilu]

Tänäänkin tuli kaksi eri tilannetta että meidän noutajat löysivät muiden haavoittamia lintuja maastosta.
Miksi ei metsästäjillä ole käytössä noutavaa koiraa joka hakee melkein 100% varmuudella saaliin talteen. Jos ei itse omista koiraa niin varmaankin jollakin tuttavalla on käypänen koiruus, niin ei jää saaliit metsän omiksi.

[ipp3l1]

Aina ei kertakaikkiaan ole saatavilla koiraa. Jos itse ei omista koiraa, niin kellään koiranomistavalla tutulla ei välttämättä ole aikaa tulla juuri sinä viikonloppuna paikalle. Lisäksi (ikävä kyllä) on tyyppejä, jotka eivät paljoa viitsi nähdä vaivaa haavoittuneen eläimen löytämiseen, vaikka koira olisikin saatavilla. Itse koitan eläinten haavoittamista välttää aina, enkä yleensä ammu kuin "varmoista" paikoista. Jos ei ole jonkinlaista koiraa parin tunnin sisällä saatavilla, en mene kuin pyymetsälle. Asia on minulle erittäin tärkeä -.-
_________________
-I.K

[hakkelus 91]

Allergisii on monet niinku meijän isä

[-TE-]

liki 100% ? Nyt sie Hilu kyllä liiottelet. Sanotaan kuitenki niin että huomattava osa. Ja kysymys on kyllä täsmälleen oikea. Itse metsästän noutajan kanssa ja kyllä olis moni lintu jäänyt löytymättä ilman koiraa. Etenkin vesilinnustuksessa mutta myös metsäkanalinnustuksessa olen havainnut noutavan koiran korvaamattomaksi kaveriksi.
_________________
Kukaan ei ole tarpeeton, aina voi toimia huonona esimerkkinä.

[kkssu]

Kylläpä hommaan perehtyny koira liki 100%:sti hakee. Ja linnuissa, jotka on maalla, voiaan mieltää aika kapiaksi tuo "liki"...

[eero]

itselläni on nuori noutaja mukana nykyään ja jo ekalla kerralla rupesi homma pelaa. että eka nouto on koiralle saatu.

[Vilperi]

Löytämättä olisi jäänyt tänään,ellei olis ollu tota noutavaa pystykorvaa! Tustalla olevaan kaislikkoon putos ja koira sen kävi sieltä etsimässä ja toi sen mulle!



Kyllä se pystäri on tossa kuvassa sorsa suussa!
_________________

[juse]

joopajoo taas..

kohta täällä joku kaistapää kehuu, että linnustus ilman koiraa tulisi kieltää

[Tinurien Kirkkoherra]

Linnustus ilman koiraa tulisi ehdottomasti kieltää...
Tosissaan sanottuna yllättävän moni lintu löytyisi jos koirattomat metsästäjät tosissaan kadonneita etsisivät, olisivat varustautuneet taskulampulla, eivät metsästäisi samalla, kun etsivät jne. Haavakoiden löytäminen riippuu monesta tekijästä, koirallisillakin. Sataprosenttinen koira on jo ihmetys, jota kannattaa Helsingistä lähteä Ivaloon katsomaan. Monen tekijän summa, sanon minä. Kuivalla maalla lintu on heikoilla, mutta vedessä asia on eri. Lisäksi, mitä karunpaa, sen herkemmin lintu turvautuu sukeltamiseen.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Leafs]

Just. Toiset sitä vaan asuu asvalttiviidakossa(valitettavasti-toistaiseksi), kerrostaloon ei viitti mettäkoiraa ottaa. Tähän vielä päälle reissumiehen elämä niin eipähän tuo olis koiraa järkevää pitäkään.

[deadline]

Joo, kyllähän minäkin pluton ottasin heti mehtäkaveriksi, jos vain jotenki pystys koiruutta pitämään.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Tinurien Kirkkoherra]

Niin, tulihan edellä kirjoittavilla selväksi, että kirjoitin tuon "koiraton metsätys plää plää plää" vitsinä?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[tetri]

Linnustus ilman, että metsästyskoira olisi tarvittaessa käytettävissä, tulisi kieltää. (Ei vitsinä.)

[Lahtinen]

Juuri tämäntyyppiset lausunnot saavat ainakin meikäläisen katsomaan tiettyjä koiranomistajia todella "kieroon".

Onneksi valtaosa tuntemistani koiraharrastajisa omaa laajemman perspektiivin.

[rtd]