OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kerpelan perintö

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Atso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Huh 2007
Viestejä: 937

LähetäLähetetty: 31.03.2010 18:50    Viestin aihe: Kerpelan perintö Vastaa lainaamalla viestiä

Lueskelin joutessani Eduskunnan valtiopäiväasiakirjoja, ja eteen sattui pari Karpelan mielenkiintoista esitystä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_217_2010_p.shtml

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_218_2010_p.shtml
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elwood
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1418
Paikkakunta: Siilinjärvi

LähetäLähetetty: 31.03.2010 19:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ylempään vastaehdotus: Milloin metsästäjät pääsevät...
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 31.03.2010 22:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsästys on maanomistukseen liittyvää omistuoikeuden hyödyntämistä. Monessa tapauksessa metsästysoikeus itsessään edustaa myös taloudellisesti merkittävää osaa metsämaan kokonaisarvosta.

Metsästäjien edunvalvojilta usein unohtuu tämä perusasia. Puhutaan kaunistellen että metsästys on harrastus eikä saaliilla ole juurikaan merkitystä. Kunhan voi liikkua luonnossa ja saa raitusta ilmaa jne.

Metsästysoikeuden käyttöä (eli metsästyksestä) ei saa missään tapauksessa sosialisoida ympäristöjärjestöille tai esim. ympäristöministeriöön. Tällainen muutos johtaisi väistämättä metsästykseen liittyvän yksityisen maanomistuksen kohdalla omistusoikeuden osittaiseen sosialisointiin. Vihreillä sosialisteilla ja koko muulla vasemmistolla on tavoitteena yksityisomaisuuden suojan heikentäminen. Tämä tavoite näkyy hyvin myös maan- sekä metsänomistuksen osalta.

Metsästys pitää olla sallittua tulevaisuudessakin vähintään nykyisessä laajuudessa. Voi olla että metsästysoikeuden merkitys maanomistajille yhä kasvaa lisääntyneen suurriistan metsästyksen myötä. Metsästyksen käytännön toteutus tulisi toteuttaa entistä enemmän alueellisen päätöksentekojärjestelmän pohjalta jolloin myös yksittäisten maanomistajien näkemykset voisivat tulla aikeisempaa vahvemmin esille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mili
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593

LähetäLähetetty: 01.04.2010 10:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:


Metsästäjien edunvalvojilta usein unohtuu tämä perusasia. Puhutaan kaunistellen että metsästys on harrastus eikä saaliilla ole juurikaan merkitystä. Kunhan voi liikkua luonnossa ja saa raitusta ilmaa jne.



Tämä on erittäin tärkeä pointti! Keskusteluissa ja lausunnoissa, myös eduskunnassa, on järjestelmällisesti pyritty unohtamaan se tosiasia, että HE 106/2009 valmistelleet virkamiehet ovat poistaneet esityksestä maanomistukseen perustuvan metsästysoikeuden kokonaan.

Maanomistajan oikeus käyttää omistamaansa maata haluamallaan tavalla on perustuslain omaisuudensuojan piirissä oleva asia. Omaisuudensuojan murtaminen on mm. Sisäasiainministeriön ja vihreiden tavoite.

Kannattaa tutustua lausunnonantajien kotisivuillaan esille tuomiin seikkoihin, jolloin selviää, että lähinnä vain NRA puuttui tähän perusoikeuskysymykseen sekä Maa- ja metsätalousvaliokunnassa, että Hallintovaliokunnassa.

Keskustelu jonkun ampuma-aseen soveltuvuudesta johonkin käyttötarkoitukseen kannattaa kokonaan unohtaa, mikäli lakiesitys hyväksyttäisiin eduskunnassa.

Perusoikeuksien menettäminen on huomattavsti suurempi asia kuin harrastamisväline, jota ei voi sen jälkeen enää käyttää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tupella
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313

LähetäLähetetty: 01.04.2010 10:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuolla menolla (Milin mainitsema) ollaan maailmalla varsin yleisessä tilanteessa, jossa maanomistajalla ei ole asiaa päättää metsästysasioista edes omilla maillaan, mutta omistuksessaan olevien tai vuokraamiensa maiden käytön hän voi tuotannollisiin ym. syihin vedoten kieltää. Pistää vain Pääsy kielletty -kyltit rajoille kuten anglosaksisissa maissa on tapana. Samalla päästään pohjoismaisesta jokamiehen oikeudesta kulkea vapaassa maassa vapaasti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Bushmaster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591

LähetäLähetetty: 01.04.2010 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös laissa ole pykälä että etujärjestöjen on otettava osaa päätöksentekoon?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com