Kokoomus / Harri Jaskari: Muutokset mahdollisia

[Foster]

Aselaki kuohuttaa eduskunnassa – muutokset mahdollisia
Harrin eduskuntaviesti 7.12.2009

Kuten aikaisemmin olen jo kertonut, niin Sisäasiainministeriö teki niin tiukan aselain uudistusesityksen, että siinä meni kyllä lapsikin pesuveden mukana. Esitys rajoittaa ratkaisevasti ampumaurheilua ja kyllä metsästyksenkin harrastajat ovat olleet aika kiivaina liikkeellä.

Kun eduskunnan käytävillä liikkuu ja puhelee kollegojen kanssa, henki sorvata aselakia täällä eduskunnassa järkevään suuntaan on aivan ilmeinen. Eli kannustan metsästäjiä ja ampumaurheilun aktiiveja jatkamaan keskusteluja kansanedustajien kanssa. Ehkä me kaiken tämän vatvomisen jälkeen päästään ihan suhteellisen järkevään lopputulokseen.

[TAK85]

Kokoomuksessakin alkaa olla hätä. Johan se tuo Kurko sanoi tuolla NRA:n puolella siihen tyyliin että Kokoomus on pienpuolue ensi vaalien jälkeen.

Eikös se Paasikivikin puhunut jotain tosiasioiden tunnustamisesta.

[Foster]

Ampuma-aselaki

Olen saanut valtavasti palautetta koskien ampuma-aselakia. Lain valmistelu on vielä täysin kesken. Ainoastaan sisäasiainministeriö on antanut ehdotuksensa. Noin kuukauden kuluttua hallintovaliokunta aloittaa asiantuntijoiden kuulemisen. Näiden monipuolisten kuulemisten jälkeen valiokunnan jäsenet tekevät ehdotukseen omat muutoksensa. Esitys tulee eduskuntaan ensi vuoden puolella. Tärkeää on, että tässä asiassa emme ammu yli.

[TAK85]

Hallintovaliokunta kuulee asiantuntijoita huomenna (ja ehkä ylihuomennakin). Admin on siellä kuultavana edustaen SAHS:ia. Kuulin.

[Mili]

Hallintovaliokunnan kuulemiset jatkuvat 16.03.2010 ja 18.03.2010. Hallintovaliokunnassa on silloin käytännössä loput tahot kuultavina, eli merkittävimmät edunvalvojatahot.

12.03.2010 NRA:n lausunto aiheutti Maa- ja metsätalousvaliokunnassa hämmästystä, sillä kyseinen lausunto oli ensimmäinen, mikä otti selkeän kannan esityksen perusoikeuksien loukkauksiin. Useimmille järjestöille ja kansalaisille on käsittämättömän vaikea ymmärtää, että ainoa seikka mikä voi pysäyttää HE 106/2009 etenemisen ovat juuri perusoikeuksien loukkaukset.

Turha näpertely aseiden pituuksista, aseen osan määritelmästä yms. on täysin tarpeetonta. Esitys ei täytä hyvän lainvalmistelun perusteita ja siitä syystä Pertti Eilavaaran lausunto on puolueille todellinen "pommi", sillä 64 sivun perusteellinen tutkielma lain virheellisyyksistä ja vertailu kansainvälisellä tasolla ovat asioita, joiden ymmärtäminen on useimmille tavallisille maallikoille ylivoimainen asia - puhumattakaan ilmeisesti kansanedustajista

Suosittelen lukemaan SM:lle aikanaan viime vuoden keväällä lähetetyt lausunnot. Vain yksi järjestö toi jo silloin selkeästi esille esityksen perustuslain vastaisuudet. Kyseessä siis ei ole jälkiviisaus

Esityksen minkääntasoinen hyväksyminen ei mielestäni voi tulla kysymykseen, sillä muuten avatuu viranomaisille rajaton valta tehdä mitä tahansa tulevaisuudessa.

Kotitarkastus on aina kotietsintä jo kohdistuu KAIKKIIN kyseisessä taloudessa asuviin henkilöihin. Poliisi voi poistaa taloudesta kaikki ne henkilöt tarkastuksen ajaksi, joihin tarkastus ei aselupien vuoksi kohdistu. Kuvitelkaa perhettänne pakkasessa odottamassa taloutenne "rikostiedustelun" tulosta

[ppp]

Onko tuo Eilavaaran lausunto luettavissa jostain, tai voidaanko sitä edes ottaa huomioon/julkaista väärän mielipiteen vuoksi?

[hq]

[TAK85]

On se hyvä kun perustuslaki sentään suojelee. Sen lisäksi suojelee itsesuojeluvaisto. Huomasitte varmaan että Linden veti tuon tv-maksun pois. Se olisi ollut varma "poliittinen itsemurha". Tosin todennäköisesti tekee tehtävänsä jo näinkin pitkälle vietynä.

[Mili]

[TAK85]

Kokoomuksen Nykypäivästä tänään luin toimituspäällikön kirjoituksen pääkirjoitussivulta ja siinä sanottiin oltiin sitä mieltä että käsiaseiden poisottaminen ei ole juuri sen kummempi perustuslain loukkaus kuin ne loukkaukset että autoilijat pakotetaan puhaltamaan alkometriin tieliikenteessä. Hyi sentään. Taitaa olla Kataisen hyväksyntä moisille kirjoituksillekin puolueen pää-äänenkannattajassa.
Taas hävettää puolueeni puolesta.

[Vieras 1*]

[Jorge]

[TAK85]

Ethän sinä Jorge ole nähnyt vielä yhtäkään vuoden päästä olevien vaalien ehdokaslistaa. Katsohan ensin mitä siellä on tarjolla.
Eduskuntaryhmähän voi ottaa sihteerikseen kenet haluaa. Ei sillä Paatero-juniorilla ole siellä kuin työntekijän asema. Pahempihan Paatero oli Holmlundin avustajana.

[Panostaja]

[TAK85]

Sellaista puoluetta et tule löytämään.

Kepulla on Vanhasensa ja Karpelansa, persuilla Velttonsa, demareilla Kantolansa, kommareilla oma "huippumatemaatikkonsa", vihreillä liuta asevastaisia, eivät kristillisetkään vissiin ole tässä asiassa synnittömiä ja mitenkäs ruottalaiset?

Politiikkaan vaikuttaminen käy parhaiten puolueen sisältä päin.
1. Esimerkiksi etsimällä luotettava ehdokas joka ajaa asioita siihen suuntaan joka vastaa omaa maailmankuvaasi.
2. Pyytämällä tätä suostumaan ehdokkaaksi ja työskentelemällä sitten käytännössä niin että hänellä on mahdollisuudet päästä ehdokkaaksi ja tulla valituksi.
3. Ja yhtäkkiä huomaat että puolueessa on kansanedustajana mieleisesi henkilö ja - kas kummaa - joku muu jota et kansanedustajaksi olisi halunnut ei ehkä olekaan kansanedustaja.

Näin se käy. Ei mitenkään muuten. Oletko tehnyt jotain tällaista, minä olen.