OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kuinkas sattuikaan

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Säilä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483

LähetäLähetetty: 05.03.2010 19:39    Viestin aihe: Kuinkas sattuikaan Vastaa lainaamalla viestiä

Eduskunnan hallintovaliokunnan kuultavana asiantuntijaroolissa on 9.3. -10 Varsinas-Suomen poliisilaitos asiassa HE 106/2009.

Tämä on yksi niistä laitoksista, joka taannoin lähetti iäkkäämmille aseluvan haltijoille kirjeitä, joissa määrättiin tulla kuultavaksi aseineen poliisilaitokselle aselupien käsittelyä varten.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mili
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593

LähetäLähetetty: 05.03.2010 20:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hallintovaliokunnassa on käynyt kuultavana juuri näitä pahimpia asevastaisia tahoja.

On täysin selvää, että myös ylikomisario H on kutsuttujen joukossa ja hän saapuu paikalle ilmeisesti komeassa uniformussa, jotta ns. "pelotevaikutus" olisi mahdollisimman suuri Rolling Eyes

On käsittämätöntä, miksi hallintovaliokunta on aloittanut kuulemiset, koska kolmen muun valiokunnan, joista tärkein on perustuslakivaliokunta, lausunnot ja kuulemiset ovat vielä kesken. Kyseessä lienee ilmiselvästi hallituspuolueiden painostaminen SM:n ja OM:n puolelta hyväksymään esitys HE 106/2009.

Jos perustuslakivaliokunnan lausunto olisi kuten vuonna 1996, eli sellainen kuin sen tulisi olla, jossa todetaan perustuslain vastaisuuksien vuoksi, että laki tulisi säätää kaksilla valtiopäivillä, niin esitys jäisi automaattisesti pöydälle.

Kupletin juoni lienee siinä, että kokoamalla ns. asiantuntijalausuntoja riittävä määrä, kuten ylikomisario H:n lausunto, niin hallintovaliokunta voisi todeta, että on yhteisymmärrys siitä, että pienillä korjauksilla HE 106/2009 voidaan hyväksyä ja tehdä mietintö. Tämän jälkeen tulisi luonnollisesti perustuslakivaliokunnalta lausunto, että koska lausunnot hallintovaliokunnassa ovat olleet niinkin myönteisiä, niin todetaan ettei ole estettä hyväksyä lakia.

Edelläoleva on tässä vaiheessa spekulaatiota. Mutta kannattaa muistaa Lex Nokia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038

LähetäLähetetty: 05.03.2010 20:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lex Nokia oli niin hieno laki että yksikään firma ei sitä ole noudattanut.

Kaipaammeko todella lisää näin "hyviä" lakeja?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kirjailija
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2009
Viestejä: 423

LähetäLähetetty: 05.03.2010 20:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Hyvä" laki on aina sellainen, joka palvelee lainsäätäjän vallassapysymisen päämäärää. Kun näitä "hyviä" lakeja tulee lisää, niin lopulta ne "hyvät" lait ovat sellaisia, että jokainen virkamies voi säätää itse oman "hyvän" lain kulloiseenkin tapaukseen sopivaksi...
_________________
"Minulla on yksinkertainen maku. Haluan kaikessa vain parasta." - Oscar Wilde
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Korruptio
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Mar 2004
Viestejä: 105
Paikkakunta: Etelä

LähetäLähetetty: 10.03.2010 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin kantavana ideana onkin että uudessa laissa ruvetaan viittaamaan erinäisiin asetuksiin joita voidaan sitten helpostikin muutella lähes virkamiestyönä eikä tarvitse niin kivuliaita lakimuutoksia kierrättää tai mikä kauheinta, kansan ääntä kuunnella...

Ja eipä aikaakaan kun asetuksissa tiukennetaan niin maan perusteellisesti asioita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11357

LähetäLähetetty: 10.03.2010 17:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mili kirjoitti:
Hallintovaliokunnassa on käynyt kuultavana juuri näitä pahimpia asevastaisia tahoja.

On täysin selvää, että myös ylikomisario H on kutsuttujen joukossa ja hän saapuu paikalle ilmeisesti komeassa uniformussa, jotta ns. "pelotevaikutus" olisi mahdollisimman suuri Rolling Eyes

On käsittämätöntä, miksi hallintovaliokunta on aloittanut kuulemiset, koska kolmen muun valiokunnan, joista tärkein on perustuslakivaliokunta, lausunnot ja kuulemiset ovat vielä kesken. Kyseessä lienee ilmiselvästi hallituspuolueiden painostaminen SM:n ja OM:n puolelta hyväksymään esitys HE 106/2009.

Jos perustuslakivaliokunnan lausunto olisi kuten vuonna 1996, eli sellainen kuin sen tulisi olla, jossa todetaan perustuslain vastaisuuksien vuoksi, että laki tulisi säätää kaksilla valtiopäivillä, niin esitys jäisi automaattisesti pöydälle.

Kupletin juoni lienee siinä, että kokoamalla ns. asiantuntijalausuntoja riittävä määrä, kuten ylikomisario H:n lausunto, niin hallintovaliokunta voisi todeta, että on yhteisymmärrys siitä, että pienillä korjauksilla HE 106/2009 voidaan hyväksyä ja tehdä mietintö. Tämän jälkeen tulisi luonnollisesti perustuslakivaliokunnalta lausunto, että koska lausunnot hallintovaliokunnassa ovat olleet niinkin myönteisiä, niin todetaan ettei ole estettä hyväksyä lakia.

Edelläoleva on tässä vaiheessa spekulaatiota. Mutta kannattaa muistaa Lex Nokia.


Hallintovaliokunnassa on eilen ollut kuultavana Jussi Peltola joten ei siellä pelkästään asevastaisia piirejä ole ollut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mili
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593

LähetäLähetetty: 10.03.2010 21:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TAK85 kirjoitti:


Hallintovaliokunnassa on eilen ollut kuultavana Jussi Peltola joten ei siellä pelkästään asevastaisia piirejä ole ollut.


Jussi Peltola ja Jukka Sassi olivat saamieni tietojen mukaan esiintyneet erittäin hyvin hallintovaliokunnassa.

Samaa ei voine sanoa MPKY:n edustajasta Rolling Eyes

Tilanne on joka tapauksessa, että hallintovaliokunnassa on useita täysin asevastaisia lausuntoja käsiteltävänä ja vain hyvät suulliset esiintymiset (jos nekään) voivat kaataa asevastaisten argumentit.

Kyseessä on tällä hetkellä pelkästään poliittinen peli, jossa hämmästyttävää on, ettei perustuslakivaliokunta ole vieläkään antanut lausuntoaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038

LähetäLähetetty: 10.03.2010 22:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huhujen mukaan perustuslakiin perehtynyt lakiprofessori on kirjoittanut 60-sivuisen lausunnon joka ei jätä MITÄÄN tulkinnanvaraa HE 106/2009 lainvastaisuudesta.

Näin kävi myös Lex Nokian kanssa joka säädettiin silti joten kaikki on mahdollista. Suomessa Perustuslain rikkominen on OK jos Hallitus niin päättää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mili
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593

LähetäLähetetty: 11.03.2010 11:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Huhujen mukaan perustuslakiin perehtynyt lakiprofessori on kirjoittanut 60-sivuisen lausunnon joka ei jätä MITÄÄN tulkinnanvaraa HE 106/2009 lainvastaisuudesta.


Ja tämän professorin lausunnon olemassaolo on ainut ja nimenomainen syy, miksi perustuslakivaliokunta "panttaa" lausuntoaan.

"Oikean kuvan" (ja suuren määrän asevastaisia lausuntoja) aikaansaaminen ennen perustuslakivaliokunnan lausunnon ulostuloa on keino yrittää hämärtää tilannetta taktisesti ja saada esitysmyönteinen määräenemmistö lain kannalle.

Kyseessä on yksinomaan törkeä poliittinen keinottelu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com