HALLITTU VÄHENTÄMINEN

[Säilä]

Poliisiylijohtaja M. Paatero kirjoittaa blogissaan mm. Aseiden hallittu vähentäminen. 106/2009 ja aselaki II-vaiheessa esille tulleet tai tulossa olevat ovat lähinnä pakkokeinoja.

Miksi ei kukaan puhu vapaaehtoisuudesta. Oikein olisi valtiolta maksaa käypä hinta sille, joka haluaa vapaaaehtoisesti luopua aseestaan ja ellei hinta tyydytä ei luovuta.

Käyvällä hinnlla tarkoitan asiantuntijoiden määrittelemää hintaa, jota on oikaistu nyt lupakäytännön romuttamalla osuudella.
Näin asia pitää hoitaa, silloin ei loukata peruslain omaisuuden suojaa.

[Solifer]

Valtiolla eli meillä ei ole niitä rahoja. Pitäisi ottaa lainaa tai laittaa vanhainkodin asukit igluun asumaan.

En haluaisi tuhlata vähiä verorahoja tälläiseen puuhasteluun. UKssa käytettiin 80 miljonaa puntaa lunastuksiin ja saatiin tilalle massiivinen aseiden salakauppa ja räjähtäneet aseväkivaltarikostilastot. Ainoa joka hyötyi oli järjestäynyt rikollisuus.

Kieltolait eivät vaan toimi.

[Säilä]

No mutta tämähän antaisi hallitukselle kunniallisen pakotien ja samalla nähtäisiin aseharrastajien todellinen mielipide, joka taas herättäisi päättäjiä ajattelmaan saako mandaattia uusittua. Käytännössä hanke tuottaisi vain vähän aseita, lähinnä romuja, mutta omaisuudeen suojan kannalta oikein. Briteissähän ei ollut kyse vapaaehtoisuudesta - vai oliko se vapaahetoinen pakko aivan kuten kaavailtu asesäilytyksen tarkastus, tai jäsenyyspakko ampumaseuraan.

[siru8]

Olishan tuo "asiantuntijaryhmäkin" jo valmiina hinnoittelemaan aseet.
Nyt kun he saivat tuon Kauhajokijutun valmiiksi.

[Bushmaster]

200e kappale. Siitä vaan...

[Mosuri]

Tuohon hintaan on varmaan kaikki aseet aikanaan luovutettava poliisille itse "ja niin maan perusteellisesti deaktivoituna", etteivät pääse keskenään jakamaan.

[Foster]

Paatero totesi juuri äsken A-Studiossa, että "hallittu, vapaaehtoinen vähentäminen olisi toivomuslistalla". Moniko hörhelö, joka suunnittelee jotain rötöksiä luopuu hallitusti ja vapaaehtoisesti aseestaan? Taitaa käydä niin, että niistä ehkä luovutaan, joista ei mitään harmia olisi koskaan ollutkaan. Ne olis vain aiemmin myyty tyttärenpojalle. Ja rosvot rallattelee entisellä tahdilla...

[Bushmaster]

No jos esimerkiksi perintökaluihin ei lupia täysin varmasti saa ja se - sekä perinnön korkea arvo - tiedetään perivässä polvessa, nousee houkutus myydä aseet "ilman hämminkiä" ekalle joka niistä riittävästi maksaa. Keräilyaseet voivat mennä keräilyllisesti arvokkaina ihan harmittomille hepuille, mutta esimerkiksi modernien käyttöaseiden asiakaskunta voi koostua enimmäkseen siitä materiaalista, joka muutenkin vastaa 95% tehdyistä rikoksista.

Jos lolliisit käynnistäisivät "Aseiden poiskeräyskampanjan", ja maksettaisiin jokaisesta luvattomasta aseesta edes se 200eur palkkio jos se luovutetaan rofliisille.

Varmaan valtakunnan joka ainoa metalliverstas muuttuisi saman päivän aikana pimeäksi massatuotantoasepajaksi ja Stenin ja muiden pen gunien piirustukset olisivat kysyttyä tavaraa.