Maanomistajat: Vuokrasopimuksiin sanktiopykälä h-vahingoille

[terva]

Että sellasta radiosta kuultuna, paikallisen metsäyhdistyksen varapj: "Maanvuokrasopimuksiin saatava pykälä, että metsästysseurat ovat vastuussa taimituhoista, jos hirviä ei alueelta pyydetä."
Vuokrien, hirvenlihojen, peijaisten päälle pitäis saada vielä rahaa taimista.

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/hirvien_taimikkotuhot_moninkertaistuivat_1375608.html

[Nimrod]

Tässä on nyt taas hevonen ja reki väärässä järjestyksessä...

Tilanne voidaan nähdä niinkin, että hirvivahingot eivät ole hirviongelma vaan ne ovat metsänhoidollinen ongelma. Valitettavasti tilanne on se, että Suomessa metsänhoito on ylhäältä päin määrätty sellaiseksi, että hirvet nakertavat loven metsiin niiden määrästä riippumatta. Tämä johtuu siitä, että suomalainen metsätalous järjestää hirville pidot kun kasvusto on aina alueellisesti kerralla syömäkuntoista.

Sitten toinen asia on se, että on aivan sama missä se hirvi ammutaan. Se ei sen jälkeen enää aiheuta taimistotuhoja! Yleinen harhakäsitys on se, että talvehtimisalueen verotuksen kuvitellaan säästävän vahinkoja. Talvehtimisalue on talvehtimisalue sen vuoksi, että siellä ei välttämättä pyynnin alkuvaiheessa ole hirviä lainkaan ja pyynnin jälkeen henkiin jääneet hirvet sitten menevät sinne. Jos pyynti menee "hyvin", niin luvat on käytetty ennen kuin hirvet menevät talvehtimisalueilleen.

Kolmanneksi hommaa vaikeuttaa ainakin Lapissa se, että meillä hirvilupia painotetaan keinotekoisesti miesten tasa-arvoisuuteen vedoten valtion maa-alueille. Yksityisten maa-alueet painottuvat jokivarsiin ja tämä tarkoittaa sitä, että hirville muutenkin otollisemmat elinalueet ovat juuri yksityisten maa-alueet.

Koko hommahan menee persiilleen sen siliän tien, sillä valtion mailla pyytävät liipparithan eivät joutuisi vahingoista vastuuseen ja taas yksityisten mailla pyytävät eivät saa pyytää sieltä hirviä sen vertaa kuin tarvis olisi. Ainoa oikea tapa tällaisessa korvausvastuutilanteessa olisi se, että yksityismailla pyytävät saisivat itse päättää pyytämänsä hirvimäärän, koska he olisivat niiden touhuista vastuussakin. Siis hommahan menisi siten, että päätäntävalta tulisi pudottaa seuratasolle nykyiseltä piiritasolta. "Meillä ei huvita maksaa vahinkoja joten me ammumme seuran alueelta kaikki hirvet." Olisi kohtuutonta myöntää enää yksityismaille suhteessa liian vähän lupia ja vaatia samalla maksamaan korvauksia vahingoista, jota alueelle jäävät hirvet aiheuttavat.

Toisaalta nämä järjen jättiläiset, eli metsänomistajien edusmiehet eivät todennäköisesti ota huomioon sitä, että metsästysseurojen ei ole mikään pakko vuokrata kenenkään maita metsästyskäyttöön. Täten seurat jättävät vastaisuudessa viisaasti talvehtimisalueiden maat vuokraamatta, jotta niiden vahinkoja ei tarvitse korvata...

[terva]

[Jorge]

[Pohjola]

tais tuuli heilutella mettämiehen huulia, ei kaiketi ainakaan asiasta tietoinen.

[Tupella]

Jorge unohti hyvältä listaltaan vain sen, että maanomistajan pitää päästä tuoreeltaan kaadolle, jotta akti tulee todistettua ja isäntä tai emäntä saa vielä potkaista vainajaa patiinillaan muutaman kerran. Oikeastaan ne pitäisi pakottaa siihen joka kerta. Ei lahtivajalla vaan korvessa.

[Visakoivu]

Hyvä keino on myös se että jahtikaudella jahtipäällikkö soittelee maanomistajia läpi ja kyselee että "onko näkynyt hirviä, olemme tulossa teidän nurkille aamulla" Talvella voisi vielä soitella ja kysellä että "ovatko nyt syöneet taimia kun kolme yksilöä poistettiin syksyllä alueelta"

On ihan turha lietsoa mitään vastakkainasettelua. Hirvituhot ovat paikallisia ja niistä jupisijat ovat usein valittamassa muistakin asioista. Meillä metsäomistajilla on niin vankka edustus metsästysseuroissa että jos ongelma olisi todellinen niin se olisi jo ratkaistu.

Metsäammattilaisistakin valtaosa harrastaa metsästystä mutta sitten on pieni mutta äänekäs porukka jotka harrastavat vain suunnistusta ja metsätaitokilpailuja. He ovat juuri näitä äänitorvia jotka ovat lehtien palstoilla "suomalaisen metsänomistajan asialla" ja vaativat hirvien ampumista sukupuuttoon, tiemaksuja metsästäjille ja vastikkeellisia metsästysvuokrasopimuksia.

[Pohjola]

nyt tais tulla asiaa, oikeasti

[noniin]

Likipitäen 180 vuoden työkokemuksesta saamani tiedon mukaan..

Paljon menee muidenkin tekemiä tuhoja hirvien piikkiin. Kaikenlaisia toukkia, hallaa ja myyriä & hiiriä... Ne metsäkeskuksen tollot tahi vielä tyhmemmät Mhy:n toimihenkilöt ei ole nähneet näitä eläimiä muualla kuin koulun penkillä. Siksi arvio on mitä sattuu. Toki on poikkeuksia.

[terva]

[Lahtaaja]

[Panostaja]

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/hirvien_taimikkotuhot_moninkertaistuivat_1375608.html

Tämä on ihan puhdasta p@skapuhetta. Kanta on alimmillaan sitten tämän
vuosituhannen. Jossakin nyt valehdellaan ja pahasti. Monen kunnan alueella
Lapissakin jäi ennätyksellisen paljon hirviä saamatta syystä että niitä ei ollut.

[Lahtaaja]

[Solifer]

Ehkäpä hirvikolareista voisi jatkossa lähettää laskun lähimmälle metsänomistajalle jonka "omaisuutta" se hirvi ilmeisesti on ?

[Nimrod]