OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Espoon ampuja ja kenellä onkaan veri käsissään?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 05.01.2010 00:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pekusti kirjoitti:
admin kirjoitti:

a) Miksi tällainen taparikollinen ei kansallisuudestaan huolimatta saa käytännössä tuomiota aserikoksistaan?

Oikeastaan asia mitä olen tässä ihmetellyt on se, että jos poliittinen ilmapiiri on se, että aseiden hallussapitoa ja saantia halutaan rajoittaa ja aseinden kokonaismäärää vähentää, niin eikö olisi myös loogista koventaa rangaistuskäytäntöä ampuma-aserikoksista? Tällöin voitaisiin ainakin väittää yritettävän vaikuttaa myös luvattomiin ampuma-aseisiin.


Ei niistä aserikoksista tarvita nykyistä kovempia tuomioita. Siitä aiheutuu helposti järjettömiä tilanteita esim. perikunnille tai muutenkin jos jostain vaarin jäämistöistä löytyy yllättäen joku sotamuisto. Ehän se ase itsessään tee mitään.

Sen sijaan ampuma-aseen käyttö rikosvälineenä pitäisi olla aina raskauttava ja kohtalaisen ankarasti rangaistavaa. Myös asejäljitelmän käyttö esim. ryöstön tms. rikoksen yhteydessä pitäisi huomioida yhtä vakavana kuin käytössä olisi oikea ase.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 05.01.2010 01:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jorge kirjoitti:

Ei niistä aserikoksista tarvita nykyistä kovempia tuomioita. Siitä aiheutuu helposti järjettömiä tilanteita esim. perikunnille tai muutenkin jos jostain vaarin jäämistöistä löytyy yllättäen joku sotamuisto. Ehän se ase itsessään tee mitään.

Sen sijaan ampuma-aseen käyttö rikosvälineenä pitäisi olla aina raskauttava ja kohtalaisen ankarasti rangaistavaa. Myös asejäljitelmän käyttö esim. ryöstön tms. rikoksen yhteydessä pitäisi huomioida yhtä vakavana kuin käytössä olisi oikea ase.


Juuri näin sen pitäisikin olla. Silloin kynnys aseen käyttöön rikoksentekovälineenä on korkea ja silloin sillä on rikoksia ehkäisevä vaikutus. Aivan kuten Yhdysvalloissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 05.01.2010 16:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510880256_uu.shtml
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 05.01.2010 16:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo Mullinsilmä Rajamäki on varmasti yksi järkevimmistä sosialisteista.
Lopuista taas ei varmaan kannata puhuakaan...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
Sivu 3 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com