OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Savon Sanomat 21.10.09
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
TCZ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Lok 2008
Viestejä: 152

LähetäLähetetty: 22.10.2009 16:15    Viestin aihe: Savon Sanomat 21.10.09 Vastaa lainaamalla viestiä

SAVON SANOMAT EILEN - KIRJOITTAJANA KESKUSTAN KANSANEDUSTAJA HANNAKAISA HEIKKINEN

Kolumni
Ei osu maaliin
00:01

Hannakaisa Heikkinen
Kirjoittajan kolumnit
Elämisen taito
Säästöjä hinnalla millä hyvänsä?
Maakunnallista edunvalvontaa yhteisrintamassa
Ampuma-aselain uudistukseen ryhdyttiin traagisten kouluampumatapausten vuoksi. Näiden siivittämänä etsitään lääkettä estää vastaavanlaiset murhenäytelmät tulevaisuudessa. Lääkkeeksi on valittu aseiden saamisen rajoittaminen.

Esitys ampuma-aselaiksi valmisteltiin kiireellä ja lähes täysin mm. ampumaharrastuksen asiantuntijajärjestöjen näkemykset sivuuttaen. Erityisen kovasti laki käy käsiaseharrastajien kimppuun.

Nykyisessä muodossaan laki vaikeuttaisi niin metsästäjien kuin ampumaharrastajien elämää. Se torppaisi lupaavien suomalaisten ampujien pistoolilajien harrastamisen ja menestymisen kansainvälisellä tasolla, sillä esityksen mukaan alle 20-vuotiaalle ei voitaisi antaa lupaa käsiaseeseen.

Metsästyksessä käsiasetta tarvitaan lopetusaseena. Esitys johtaisi siihen, että ennen kuin lupa lopetuspistooliin irtoaa, pitäisi esimerkiksi ensin pyytää kaksi vuotta luolakoiralla ja tänä aikana lopettaa eläimet pitkällä aseella.

Huolestuttavaa on, että sisäasiainministeriön antamia ohjeita ampuma-aselain tulkintaan sovelletaan vaihtelevasti eri puolella maata. Iso haaste onkin lupaviranomaisten ohjeistamisessa.

Sekavat ohjeet ja niiden kirjava tulkinta aiheuttavat hämminkiä ja eriarvoistavat luvan hakijat. Ampuma-aselain tulisi olla mahdollisimman selkeä ja hyvin perusteltu - esitys ei sitä ole.

Aselain näpertelyn sijaan tulisi hoitaa itse sairautta, lasten ja nuorten kasvavaa pahoinvointia ja mielenterveysongelmia. Resursseja pitää osoittaa luurangoksi karsittuun kouluterveydenhoitoon sekä lapsiperheiden tukemiseen ja ottaa ihan uusi katsontakanta opetussuunnitelmien sisältöihin.

Mitä teemme menestyksellä kansainvälisissä oppimistulostutkimuksissa, jos nuoret eivät kasva tasapainoisiksi ja opi arkisia taitoja, joita tarvitaan elämässä?

Toinen asia on muokata yksilönsuojaa turvaavaa lakia niin, että normaali virkamiestyö on mahdollista. Tällä hetkellä mielenterveysongelmaisen avun saamista estää suuresti se, että eri viranomaiset eivät saa tietoja toisiltaan.

Jos on niin paha olla, että hän haluaa tappaa, väline kyllä löytyy. Tämä nähtiin Myyrmäellä, jossa omatekoinen pommi aloitti uudenlaisen surullisen, nuorten tekemien väkivallantekojen ajan.

Aselain tiukentaminen nykyisessä sekavassa muodossaan haittaa lähinnä satojatuhansia tunnollisia aseharrastajiamme. Muut hankkivat laittoman aseen tai askartelevat joukkotuhovälineensä itse.

Välittämistä, kuuntelua, läsnäoloa, panostusta nuorten hyvinvointiin. Ripaus maalaisjärkeä. Niitä me tarvitsemme.

Kirjoittaja on keskustan kansanedustaja Kiuruvedeltä.



linkki: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/ei-osu-maaliin/494116


---------------------------------------------------------------------------------

Savolaisten suattas olla aiheellista kiittää Heikkistä ja meidän muidenkin:

http://www.hannakaisaheikkinen.fi/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938

LähetäLähetetty: 22.10.2009 17:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikä ko. kansanedustaja on tehnyt asian eteen, muuta kuin kirjoittanut sanomalehteen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Klpro
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727

LähetäLähetetty: 22.10.2009 17:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niimpä. Ja erikoisen hajallinen rintama tuntuu varsinkin keskustan pohjois-savolaisilla edustajilla olevan. Muistelen Elsi Kataisen olevan lakiesityksen kannalla, raapusteli sen tapaista lehteen aikaisemmin syksyllä.
Mutta eikös kansanedustajan työnkuvaan kuulu joskus muistuttaa olevansa jotakin mieltä jostakin.
Toki kiitoksia pitää HKH:le laittaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.10.2009 17:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No on tuo jo aika hyvä kun kansanedustaja kirjoittaa lehteen tuollaisen jutun omalla nimellään. Toivoa vaan sopii että kirjoitus näkyy myös luojansa äänestyskäyttäytymisessä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TCZ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Lok 2008
Viestejä: 152

LähetäLähetetty: 22.10.2009 18:13    Viestin aihe: On se hyvä alku... Vastaa lainaamalla viestiä

On se hyvä alku rivien repeämiselle tuollainen ulostulo. En muista kyllä Heikkistä lain lähetekeskustelusta, muistaako joku muu?

Kuitenkin, esiintyä maakunnan ykköslehdessä omalla nimellä ja "oman" hallituksen ajamaa lakiesitystä vastaan - nostan hattua! Näitä lisää, ja sitten äänestyshetkellä se tärkein ei-napin painallus...elleivät valiokunnat jo torppaa tuota idioottimaista lakiesityksen kuvatusta.

PS. Onkos Persujen kansanedustaja Pentti Oinonenkin samasta vaalipiiristä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Klpro
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727

LähetäLähetetty: 22.10.2009 18:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös Oinonen ole Keski-Suomesta? Muistelen..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Trilisser
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842

LähetäLähetetty: 22.10.2009 21:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oinonen ainakin valittiin Kuopion vaalipiiristä jossa Persuilla ja Sekoomuksella oli vaaliliitto ja läpi menivät sitten Pena ja Jyrrrrrki...........Katainen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VeturiVille66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa

LähetäLähetetty: 22.10.2009 22:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Mikä ko. kansanedustaja on tehnyt asian eteen, muuta kuin kirjoittanut sanomalehteen?


Oliko sun mielestä huono veto?


T:V-V ja Heikkiselle pisteet ja vielä isot pisteet, koska on nainen ja keskustalainen.Näitä lisää!
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 22.10.2009 22:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Mikä ko. kansanedustaja on tehnyt asian eteen, muuta kuin kirjoittanut sanomalehteen?


Ihan vaan mielenkiinnosta: Mitä rivikansanedustajan, joka ei istu kyseistä lakia käsittelevissä valiokunnissa olisi tässä vaiheessa pitänyt tehdä ? Vallankumousko ? Erota Eduskunnasta ? Polttoitsemurha Eduskuntatalon rappusilla ?

Toinen asia on se, että Eduskunnassa lakiasioissa sumplitaan koko ajan ja hyvin harvoin siitä julkisuuteen tulee tietoa kuka loppuviimein mitäkin asiaa ajoi ja kuka sen lopullisen päätöksen jostain asiasta lopulta teki ja minkä vuoksi.

Voi olla aivan hyvin että aselakiehdotus torpataan koska SDP, Kokoomus ja Kesksuta ovat muista asioista niin hakauksessa että kun SDP ja Keskusta antaa tässä asiassa periksi niin Kokoomus antaa jossain toisessa asiassa, esim. henkilönimityksissä tai Kela-korvausten tasossa, periksi.

Tämän lain läpimenoa ei takaa tai estä vain faktat vaan valitettavasti myös aivan muut poliittiset kuviot.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Trilisser
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842

LähetäLähetetty: 23.10.2009 04:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edelleenkin asiassa ihmetyttää Puolustusvoimien hiljaisuus. Olisi miehen teko, jos joku kenraalikunnan edustaja torppaisi esityksen julkisesti maanpuolustuksen ja maanpuolustustahdon vaarantavana lakina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Trilisser
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842

LähetäLähetetty: 23.10.2009 04:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lisäyksenä edelliseen: näyttää valitettavasti siltä, että upseeristonkin joukkoon on pesiytynyt hoplofoobikkoja. Esimerkkinä Upseeriliiton jäsenlehdessä (Sotilasaikakauslehti) Mpkk:n proffa Aki-Mauri Huhtisen hoplofoobinen artikkeli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938

LähetäLähetetty: 23.10.2009 08:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
veetee kirjoitti:
Mikä ko. kansanedustaja on tehnyt asian eteen, muuta kuin kirjoittanut sanomalehteen?


Ihan vaan mielenkiinnosta: Mitä rivikansanedustajan, joka ei istu kyseistä lakia käsittelevissä valiokunnissa olisi tässä vaiheessa pitänyt tehdä ? Vallankumousko ? Erota Eduskunnasta ? Polttoitsemurha Eduskuntatalon rappusilla ?

Toinen asia on se, että Eduskunnassa lakiasioissa sumplitaan koko ajan ja hyvin harvoin siitä julkisuuteen tulee tietoa kuka loppuviimein mitäkin asiaa ajoi ja kuka sen lopullisen päätöksen jostain asiasta lopulta teki ja minkä vuoksi.

Voi olla aivan hyvin että aselakiehdotus torpataan koska SDP, Kokoomus ja Kesksuta ovat muista asioista niin hakauksessa että kun SDP ja Keskusta antaa tässä asiassa periksi niin Kokoomus antaa jossain toisessa asiassa, esim. henkilönimityksissä tai Kela-korvausten tasossa, periksi.

Tämän lain läpimenoa ei takaa tai estä vain faktat vaan valitettavasti myös aivan muut poliittiset kuviot.


Kysyin vain, koska liian usein poliitikoilta löytyy kyseisenkaltaisia lehtimielipiteitä. Ko. kansanedustajakin taitaa kirjoittaa Savon Sanomien palstalle enemmän tai vähemmän säännöllisesti.

Olishan siinä voinut kirjoittaa myös siitä mitä rivikansanedustaja asiaan voi vaikuttaa ja mitä itse aikoo/pystyy asialle tekemään.

Kansanedustajiin on mennyt sen verran usko, että tuollaisia kirjoituksia pidän enemmän pisteiden keruuna kotopuolesta, ellei samassa yhteydessä ole esitetty jotakin konkreettisempaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Foster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 157

LähetäLähetetty: 23.10.2009 08:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikki keskeinen sanottava aselakipopulismin osalta lienee jo sanottu. Kaikki oleellinen materiaali on myös toimitettu kansanedustajien ja muiden asianosaisten käyttöön. Nyt kansanedustajien toimintaa pitää seurata pilkuntarkasti ja muistuttaa heitä siitä, että kansanedustajan oma äänestyskäyttäytyminen, kyseisen puolueen äänestyskäyttäytyminen, mahdollinen poissaolo äänestyksestä jne. kirjataan tarkasti muistiin ja siihen voidaan reagoida kaikissa tulevissa vaaleissa ja virkanimityksissä. Vastaavasti myönteiset toimet pitää myöskin nostaa esille ja palkita. Vaikeaksi tilanteen tekee lopulta se, mikäli samasta puolueesta nostetaan esille kriittisiä ääniä, mutta pieni enemmistö asetetaan lakihankkeen taakse. Itse aion seurata kunkin puolueen kokonaisvaikutusta hankkeeseen ja asettaa tämän perusteella kansanedustajat joko boikottiin tai tuettavien listalle. Ei yksi pääsky kesää tee. Lopulta kysymys on vain siitä, noudattavatko kansanedustajat lakia ja hyvää hallintotapaa. Jotenkin voisi ajatella, että laillisuuden puolelle asettuminen ei olisi kovin suuren kynnyksen takana kansanedustajallekkaan. On hämmentävää, että asetelma ylipäätänsä voi olla tällainen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mili
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593

LähetäLähetetty: 23.10.2009 13:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Foster kirjoitti:
Nyt kansanedustajien toimintaa pitää seurata pilkuntarkasti ja muistuttaa heitä siitä, että kansanedustajan oma äänestyskäyttäytyminen, kyseisen puolueen äänestyskäyttäytyminen, mahdollinen poissaolo äänestyksestä jne. kirjataan tarkasti muistiin ja siihen voidaan reagoida kaikissa tulevissa vaaleissa ja virkanimityksissä.


Nimenomaan näin.

Kentällä tuntuu olevan kansanedustajien keskuudessa sellainen väärä käsitys, että äänestäjien muisti ei riittäisi seuraaviin vaaleihin ja huonot/väärät teot voidaan siihen mennessä jo "unohtaa".

Kyse on kuitenkin niin suurista ja merkittävistä asioista, että mikäli lakiehdotus menisi läpi nykyisessä muodossaan, on oman käsitykseni mukaan odotettavissa erittäin suuret mullistukset mm. puoluerintamalla.

Kyse ei todellakaan ole vain siitä, saavatko aseluvanhaltijat jatkaa harrastustaan tai ei. Kyse on aselain nimissä aloitettavasta perusoikeuksien riisumisesta ja syyttömyysolettaman poistamisesta sekä suuresta askeleesta kohti poliisivaltiota.

Luulisi jokaisen päättäjän ymmärtävän sen yksinkertaisen faktan, että jos laillinen aseenomistus ei ole enää tavoiteltavissa/sallittua, miksi kenenkään kannattaisi tulevaisuudessa enää harrastaa laillista aseenomistusta? Laillinen aseenomistus tulee olla nuhteettomalle, kunnon kansalaiselle tavoiteltavissa oleva tila. Nykyisellä esityksellä laittomien aseiden omistajat olisivat laillisten aseiden omistajia paremmassa asemassa.

Foster kirjoitti:

Itse aion seurata kunkin puolueen kokonaisvaikutusta hankkeeseen ja asettaa tämän perusteella kansanedustajat joko boikottiin tai tuettavien listalle.

Lopulta kysymys on vain siitä, noudattavatko kansanedustajat lakia ja hyvää hallintotapaa.


Kansanedustajien kentältä useaan kertaan esille tullut hokema "isot pojat ovat jo asiasta päättäneet" ei saa määrätä sitä, miten lakiesitykselle tulee käymään. Isot pojat, keitä tässä sitten tarkoitetaankaan, eivät voi olla määräävässä asemassa siinä määrin, ettei rivikansanedustaja enää ymmärtäisi perustuslain merkitystä, perusoikeuksien loukkauksia ja asian esille tuomia laajempia, negatiivisia vaikutuksia koko yhteiskunnalle.

Lehmänkauppoja ei voida tehdä tämäntyyppisessä asiassa. Ei, vaikka kyseessä olisi vaihtovälineenä kaasuputkihanke, ydinvoimalahanke tms.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 23.10.2009 19:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Trilisser kirjoitti:
Edelleenkin asiassa ihmetyttää Puolustusvoimien hiljaisuus. Olisi miehen teko, jos joku kenraalikunnan edustaja torppaisi esityksen julkisesti maanpuolustuksen ja maanpuolustustahdon vaarantavana lakina.
Saako muuten puolusvoimien kenraalit tai ylempi upseerikunta ottaa kantaa poliittisiin asioihin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com