| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 27.09.2009 17:04 Viestin aihe: |
 |
|
| Kraakku kirjoitti: | | M.E.M.A. kirjoitti: | | Skanneri kirjoitti: | | Luulenpa, ettei nyt maassa kaikkia löytyviä ilmakkoja lähdetä tarkastuttamaan ja sitten luvittamaan, vaan pikemminkin käytäntö tulee olemaan se, että päivämäärän pp.kk.vvvv jälkeen ostetut tehorajan xx joulea ylittävät aseet ovat luvanvaraisia. |
Minäkin veikkaan samaa kuin Skanneri, jos uusi aselaki astuu voimaan. |
Mä taas veikkaan vahvasti:
Jos tulevassa laissa xx joulea ylittävät ilma-aseet rinnastetaan kruutiaseisiin, ja niille edellytetään samanlaista hallussapitolupaa kuin kruutiaseille, niin ne vanhatkin xx joulea ylittävät aseet joudutaan luvittamaan. Luvaton ase on luvaton ase, käyttövoimasta riippumatta.
Eivät nämä kynänpyörittäjät milloinkaan ajattele byrokratian kustannuksia.
Kauhulla odotan minkälainen ylilyönti tohon lakiin on tulossa... |
No jos rinnastetaan ruutiaseisiin niin tokihan tehokkailla impukoilla saa sitten metsästää jos vain tehovaatimus toteutuu? Tuskinpa sentään  .
Onhan se hienoa sitten vääntää kättä viranomaisen kanssa siitä, että kuka mittaa tehon oikein. Onkohan paikallisella fallesmannilla ihan kalibroitu noepusmittari ja vaaka? Ymmärtääkseni nopeustutkat kalibroidaan juuri sen vuoksi, että tutkamittauksella määritetään autoilijan syyllisyys/syyttömyys ylinopeuteen. Tällä logiikalla kyllä pitää sitten luodinnopeusmittaritkin kalibroida?
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jasi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2005
Viestejä: 352
|
| Lähetetty: 27.09.2009 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Jos ole ymmärtänyt oikein, niin yksi uuden aselain tarkoituksista on vähentää aseiden määrää Suomessa. Jos aseiksi luetaan tulevaisuudessa myös ilma-aseet, niin Suomi on sen jälkeen ykkösenä maailmassa aseita/henkilö.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004
|
| Lähetetty: 27.09.2009 19:47 Viestin aihe: Re: Mites sitten jos ilma-aseet menevät luvanvaraisiksi ? |
|
|
| kämy kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Mihin viralliseen ilma-aselajiin tarvitaan esimerkiksi 40J ilma-ase ?
|
Miksi tarve pitäisi määritellä jonkin "virallisen" ilma-aselajin kautta? Kuka sitten määrittelee, mitkä ilma-aselajit ovat "virallisia"? Annika Lapintiekö hengenheimolaisineen? |
Ei vaan Jouni Laiho ja Mika Lehtonen AAHYstä. Aselain, joka tällä hetkellä käsittelee ruutiaseita ja kaasusumuttimia, edellyttää urheiluaseperusteella hankittavien aseiden osalta että niillä harjoitellaan tai niillä kilpaillaan JOTAIN VIRALLISTA AMPUMA-URHEILULAJIA (ihan tosi. Lue aselaki). Olen viimeksi todistellut Tarkka-ammunnan (ResUL), joka on ihan virallinen ampumaurheilulaji, olemassaoloa ihan lajisääntöjen muodossa lupavirkamiehelle. Sain ostoluvan mutta piti todistaa että harrastajan virallista ampumaurheilulajia joka on myös olemassa ja johon on säännöt.
Jos ilma-aseita aletaan rinnastamaan ruutiaseisiin, niin on aivan 100% varmaa että a) hupiammunta ei käy hankinta- ja hallussapitoperusteesta koska se ei käy myöskään ruutiaseille ja b) vain ns. viralliset lajit ja niiden harjoittelu kelpaa. Lisättököön vielä että c) Metsästysperuste ei tule mahdolliseksi koska "lutku ei ole riittävän tehokas".
Sitten kun ilma-aseharrastajat mutisee että ovat ne kuitenkin riittävän tehokkaita rekisteröitäviksi ja luvitettaviksi niin virkavalta vaan toteaa "Pojat, pojat. Ei asia ole niin yksinkertainen kuin te luulette. Minä olen päättänyt että ilmakoilla ei metsästetä ja te saatte olla mitä mieltä haluatte. Valittakaa lupapäätöksestä jos haluatte. Voimassaolevan lain mukaan mennään ja teillä ei ole mitään valitusperustetta."
| Lainaus: | | Henkilö, joka pystyy ja haluaa käsittelemään vaaraa aiheuttamatta ilmakivääriä, kykenee käsittelemään yhtä turvallisesti vaikka atomipommia. |
Aika harva ihminen tietää miten käsitellään turvallisesti ydinpommia. Minä ainakaan en tiedä. -> Ehkä näin lapselliset vertaukset voisi jättää väliin. Vaihda tilalle vaikka hirvikivääri.
| Lainaus: | | Tarve on subjektiivinen tunne, ei sitä sen kummemmin tarvitse määritellä tai perustella. Jos minä tunnen tarvitsevani petanque-kuulia ampuvaa paineilmakanuunaa niin sitten minä tarvitsen sellaisen eikä perustelu "kukaan ei tarvitse" päde. Kyllä minulla riittää mielikuvitusta ja kirjoitustaitoa sen verran että pystyn kirjoittamaan viralliset kilpailusäännöt petanque -kuulia ampuville paineilmakanuunoille ja myöskin perustamaan niille lajiliiton. |
Periaatteessa joo. Käytännössä ei. Ensinnäkin Petanque kuula on yli 20mm halkaisijaltaan joten kyse olisi tykistä. Tykkeihin enempi vähän annetaan lupia. Toki joitakin on annettu. Jos ilma-ase olisi luvanvarainen niin kyse olisi tykistä.
Lajiliiton voit perustaa mutta vähän torsoksi se jäisi kun kukaan ei saisi tykkeihin lupia ja eivät voisi harrastaa lajiaan. Huomaat varmaan että yhdistyksen perustaminen ei aina riitä jos voimassaoleva laki kieltää kaluston.
Tällä hetkellä esim. kranaatinheittimiin (81mm tai 120mm) ei saa lupia harrastusperusteella vaikka niillä voisi ampua räjähtämättömillä kranaateilla tarkkuutta jopa 12 km etäisyyksille saakka. Perusta vaikka kaksi harrasteärjestöä, lupia ei silti saa.
| Lainaus: | | Jos tätä "tarpeellisuutta" tarkastellaan toisesta suunnasta niin ihminen oikeasti tarvitsee ainoastaan hengityskelpoista ilmaa, hieman ravintoa ja puhdasta vettä, ympäristön joka mahdollistaa ruumiinlämmön säilymisen ihmislajille tyypillisissä rajoissa sekä muutaman tunnin unta vuorokaudessa. Tässä siis on kaikki mitä ihminen oikeasti tarvitsee joten kaiken muun kieltämistä "tarpeettumuudella" perustellen on ihan yhtä mahdollista kuin vaikkapa käsiaseiden. |
Ihna hyvä huomio. Myös poliittinen eliitti tietää sen. Siksi he pyrkivät rajoittamaan kaikkea "ei-tarpeellista" koska se häiritsee toimintaa ja haittaa ihmisten alistamista.
| Lainaus: | | Meni vähän avautumiseksi mutta mulla menee herne nenään heti kun joku lähtee miettimään rajoituksia "tarpeellisuuteen" tai "tarpeettomuuteen" vedoten. |
Tervetuloa ruutiaselajien ja -lain ihmeelliseen maailmaan. Se että joku haluaa jotain, ei tällä puolella ole vielä mikään peruste mihinkään. Sama meininki tulee koskemaan ilma-aseita jos nykyinen aselakiehdotus toteutuu. Valtukset voit lähettää Eduskuntaan, minulle turha avautua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kämy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 597
Paikkakunta: Jossainpäin Suomea
|
| Lähetetty: 30.09.2009 22:44 Viestin aihe: Re: Mites sitten jos ilma-aseet menevät luvanvaraisiksi ? |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Tervetuloa ruutiaselajien ja -lain ihmeelliseen maailmaan. |
Taskusta löytyy sekä SRA kouluttajakortti että IPSC tuomarikelpuutus joten tervetuloa vaan yllekirjoittaneen tuomaroimalle stagelle. Haluatko DQ:n alentuvasta asenteesta?
Kyllä vastapuoli keksii ihan riittämiin perusteita erilaisille kielloille ilman että aseharrastajat rupeavat niitä heille tarjoilemaan. Tässä suhteessa kyllä monet järjestöammattilaiset tuntuvat kusevan kilpaa yhteisiin muroihin, oma poliittinen ura kun tuntuu olevan paljon tärkeämpi kuin esimerkiksi sen etujärjestön, jonka puheenjohtaja sattuu olemaan (kuinka unohtuikaan CV:stä) jäsenistön puolustaminen.
Mene solifer patsastelemaan airsoft-foorumeille. Siellä poikaset katsoo ylöspäin jokaista jolla on oikein ruutiaselupa.
_________________
Vade retro satana; Nunquam suade mihi vana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004
|
| Lähetetty: 01.10.2009 22:49 Viestin aihe: |
|
|
Mitä se Kämy nyt kiivailee? Kerroin vain miten tulee käymään jos ilma-aseet tulevat luvanvaraisiksi. Valita Laiholle jos nyppii. "Mä vaan haluun" ei tule olemaan riittävä hankintaperuste.
IPSC-Tuomarikortti oli itselläkin joskus. Meni vanhaksi muistaakseni 2001 kun sotilastarkka-ammunta vei miehen mennessään. Ilma-aseilla harrastanut 35 vuotta. Ruutiaseilla +20 vuotta.
Ei tämä niin vakavaa ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhatapio
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2005
Viestejä: 2803
Paikkakunta: eteläpohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.03.2010 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Mulla tuossa edessä justiinsa on muutamia .22 kaliperin umpilyijyluoteja jotka on kahlannu ensin sen "klassisen" kakkosnelosen lävitte ja sitte kaivettu jonkun sentin syvyydeltä kuivista koivuhaloista,tuota taustaa vasten se raja voitas kyllä johonki tehojen puolesta laittaa,pienemmälläkin teholla paperiin tullee reikä,toisaalta näillä tehokkaammilla ilmakivääreillä olis kyllä käyttöä vaikkapa riistanhoidolliselta kannalta katsoen,ovat kuitenkin hiljasia vaimentimen kanssa ja luoti on suhteellisen kimmoton,oiva olis tuo peli vaikkapa kaupunkien pulu,naakka ynnä varisparvien harventamisessa tai vaikkapa ratkaisu taajamissa asustelevien Kaniinien/rusakoiden eliminoimiseksi,no, lainsäätäjän toimiahan tuossa tarttettais,olishan se mukavaa jossei nuo lait aina olis rajoituksia ja tiukennuksia rangaistuksen uhalla vaan toisivat joskus mukanaan terveellä maalaisjärjellä loppuunajateltuja asioita joita jokaasen olis helppo soveltaa jokapäiväseen elämään!!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
