Joka vuosi tehdään noin kahdeksan henkirikosta, joissa....

[admin]

.... tekijä on syyllistynyt myös aiemmin henkirikokseen.

Syynä ehkä on se, että tosiasiallisesti henkirikoksen tekijä istuu vankilassa vain kuusi vuotta per henkirikos, vaikka heillä 55 % tapauksista on väkivaltarikoksista tuomioita taustallaan.

Kieltämällä kaikki luvalliset ampuma-aseet ehkäistäisiin vuositasolla teoriassa noin kahdeksan henkirikosta, käytännössä vain muutama, koska tekoväline useimmiten vain vaihtuisi esim. puukkoon.

Olisikohan siis syytä alkaa pitää tappajat vankilassa?

http://www.optula.om.fi/uploads/qclqn_2.pdf

[Solifer]

Meidän työvoimapulasta kärsivä agraariyhteiskunta tarvitsee jokaisen yksikön mahdollisimman pian takaisin tuottavaan työhön.

NOT

Tyypillinen suomalainen henkirikoksen tekijä ja varsinkin sellaisen uusija on moniongelmainen ammattiin kouluttamaton päihteiden väärinkäyttäjä. Heidän eliniän odote kasvaisi huomattavasti jos heidät pidettäisiin laitoksessa pysyvästi. Avovankila voisi olla osalle ihan pysyvänäkin ratkaisuna hyvä. Lääkärit ja vankilapsykiatrit pystyvät ottamaan aika hyvin kantaa siihen miten hyvin henkilö pärjäisi vapaalla.

Asia ei sinänsä suurta yleisöä paljon kiinnosta koska nämä Arskat, Tapsat ja Irmat tappavat tyypillisesti kännipäissään vain toisiaan jolloin menetyksiä muulle yhteisölle ei aivan hirveästi tule.

6,5 vuotta vankilaa henkirikoksesta on eurooppalaisittain hyvin alhainen tuomio. Tähän pitäisi puuttua jo ihan "lainsäätäjän signaalina". 10 vuotta on aika hyvä tuomio taposta. Murhasta saakin jo elinkautisen mutta sille pitäisi säätää minimissään ainakin 15 vuoden istuminen.

Trendi on kuitenkin se että oikeusministeri haluaa päästää lisää vankeja vapaaksi perusteena "Vankilat ovat liian täynnä".

Suomi voisi harkita Kuuban tietä: Karkoitetaan pahimmat rikolliset ulkomaille. Kyllä joku puunhalaaja heidät vastaanottaa Ruotsissa tai Espanjassa.