Ampuma-aselain lähetekeskustelu 10.9. klo 16.00

[Solifer]

A) Aselaissa määritellään sen rikkomisesta seuraavat rangaistukset.
B) Aselain kaikki tiukennukset kohdistuvat lakia noudattavaan kansanosaan. He eivät kuitenkaan ole mikään ongelma koska määritelmän mukaan noudattavat lakia muutenkin.
C) Käsittääkseni aselain tiukennuksia on markkinoitu mm. murhia estävänä toimena. Lainkuuliaiset eivät kuitenkaan määritelmän mukaan murhaa ketään.-> luuleeko joku oikeasti että aselaki estää Myyrmäen tai Kauhajoen tapaisia tekoja.
D) Jos rikoksiin syyllistymättömiltä viedään kotirauhan suoja niin kyllä se pitää perua myös rikoksiin syyllistyneiltä. Huumausaineiden säilytystarkastushan olisi verrattavissa palotarkastukseen. Tämä D-kohta toki kuuluu Poliisin pakkokeinolakien puolelle. Rikollisten oikeusten rajoittamista vastustavathan ovat rikosten suosijoita ja rikollisia itse vai mitä
E) Itse ongelmaan eli nuorten pahoinvointiin ei Eduskunta ole esittänyt mitään toimia tai euroakaan lisärahaa. Tästä olisi syytä puhua enemmän. Laman aikana loputkin määrärahat leikataan ja massamurhia tulee lisää riippumatta aselain liberaalisuuden asteesta.

[Mili]

[hq]

[Fields]

[tapmar]

[heiluri]

Tuo on tiukkaa asiaa,sen sijaan että hankaloitetaan tarpeettomasti lainkuuliaisimman kansanosan elämää pitäisikin huomiota kiinnittää lasten ja nuorten sekä perheiden pahoinvointiin.
Mutta tämähän on politiikoille ja virkamiehille liian vaikeaa,kun pitäisi todella tietää ja osata jotain yksisilmäisen kieltämisen ja holhoamisen sijaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

[mikan]

Tuossa äsken tuli TV1:ltä jokin ajankohtaisohjelman uusinta vuodelta 1989.

Siellä mainittiin jo edesmenneen DDR:n johdon todenneen kansalle.

[Fields]

[hra48]

Politiikkaa seuranneena korvaani osui myös seuraava:

"Kyösti Karjula /kesk: Arvoisa puhemies! Tämä käsillä oleva ensi vuoden talousarvio on olosuhteisiin nähden erittäin voimakkaasti elvyttävä ja pitää todella sisällään monia monia hyviä asioita. En keskity nyt niihin vaan haluan käyttää vähän periaatteellisemman puheenvuoron.
Tämä on viidestoista talousarvio, jota olen eduskunnassa käsittelemässä. Aloitin eduskuntatyön vuonna 1995 ja joudun tänä päivänä toteamaan, että yhdenkään budjetin käsittelyyn en ole joutunut tulemaan tilanteessa, jossa politiikan arvostus on yhtä alhaalla kuin se on tänä päivänä. Muistan aikaa, kun aloitin politiikassa, mitenkä voimakkaasti media lähestyi kaiken maailman naruhyppelyillä sen vuoksi, että tultaisiin poliitikkoina lähemmäksi kansalaisia. Media on onnistunut siinä, on saanut monet kollegat hyppäämään narua, tekemään melkein mitä hyvänsä, että pääsee mukaan tavalla taikka toisella siihen julkisuuteen, jota media tarjoaa.

Mutta, arvoisat kollegat, media on kääntänyt myös toisen puolen. Tänä päivänä se on noussut oikeuslaitoksen asemaan, arvioi kirkassilmäisesti meidän, inhimillisten, erehtyvien, tavallisten ihmisten - sanon "tavallisten ihmisten", silloin kun puhun myös kansanedustajista - meidän tekemistämme ja toimintaamme, on riisunut osittain suomalaiset moraalista ja on samalla itse noussut kirkassilmäiseksi tuomariksi, riisunut arvovallan siltä instituutiolta, jonka varassa kuitenkin rakennetaan keskeiseltä osalta tämän pienen kansakunnan menestys myös tulevaisuudessa.

Sen vuoksi, arvoisa puhemies, olen äärimmäisen huolestunut. Minusta rahaa on Suomessa tälläkin hetkellä vielä riittävästi käytettävissä, mutta se henkinen perusta, jolta suomalaiset ponnistavat, on minusta paljon paljon suurempi haaste tulevaisuuden rakentumisen kannalta. Meillä on edessä äärimmäisen vaativat vuodet. Me edes hallituspuolueen edustajina emme välttämättä ääneen rohkene tarkastella niitä vaatimuksia, jotka kohdistuvat suomalaiseenn talous- ja työllisyyspolitiikkaan seuraavina kahtena kolmena vuotena. Tässä mielessä kysytään siis todellista tahtotilaa tehdä enemmän, tehdä paremmin.

Me puhuimme budjettikäsittelyn alkuvaiheessa lähimmäisenrakkaudesta. Jos ajatellaan moraalia, aivan keskeinen kysymys on keskinäinen kunnioitus, keskinäinen luottamus. Mitä merkitsee se, että keskeiset toimijatahot oppivat paremmin luottamaan toisiinsa, näkemään tämän inhimillisyyden ja inhimillisyyden puutteet myös toisissaan, ilman että me raastamme ja revimme? Rakentamalla tätä yhteistyötä, rakentamalla keskinäistä luottamusta, vahvistamalla keskinäistä kunnioitusta me luomme sellaista henkistä perustaa, jonka varassa me voimme selviytyä ja menestyä.

Tässä mielessä, arvoisa puhemies, ajattelen ja toivon sitä, että päällimmäiseksi nousee se yhteisen vastuun näkökulma. Tarkoitan silloin meitä kansanedustajia, mutta tarkoitan myös muita keskeisiä yhteiskunnallisia sidosryhmiä. Medialla on oma vastuullinen tehtävänsä. Asiantuntijuudella, osaamisella, yliopistoilla, korkeakouluilla on oma keskeinen tehtävänsä. Etujärjestöillä on oma tärkeä keskeinen tehtävänsä. Jokaisen toimijan yhteistyön vahvistaminen, vastuullisen panoksen siirtäminen tämän pienen suomalaisen yhteiskunnan toimintaan on välttämättömyys.

Jos ajatellaan sitä globalisaatiota, jonka ytimenä on tämä talousmurros, rahoituskriisi, joka lähti liikkeelle, pieni Suomi on kuin lastu laineilla. Me olemme erittäin monissa puheenvuoroissa todenneet sen, mitenkä vientiriippuvainen kansakunta Suomi on. Se vientiriippuvuus, se että noin puolet meidän kansantuotteestamme tulee viennistä, merkitsee sitä, että todella suomalainen osaaminen, suomalaiset ihmiset ovat erittäin merkittävien vaatimusten edessä tulevina vuosina. Sen vuoksi ajattelen, että tuntuu harmilliselta se, mitä esimerkiksi ministeri Risikko peruspalveluministerinä totesi puheenvuoronsa lopuksi: pahoinvointi on Suomessa lisääntynyt. Tämä on se tulema.

Jos ajatellaan uuden luomista, uusien ratkaisujen aikaansaamista, eivät pahoinvoivat ihmiset luo uutta. Siihen tarvitaan ihmisiä, jotka voivat hyvin, jotka ovat henkisesti vahvoja, pystyvät nousemaan niihin vaativiin uuden luomisen haasteisiin, ja tässä mielessä tämä vastuu on kaikkien suomalaisten ja ennen kaikkea keskeisten sidosryhmien yhteinen. Totta kai meidän jokaisen kansanedustajan - ja sanon ennen kaikkea tämän itselleni, kun olen tämän puheenvuoron käyttänyt - on katsottava peiliin, miten voin parantaa askellusta, mutta samalla vetoan myös näihin sidosryhmiin, jotka nostin tässä puheenvuorossa esille. Tehtävämme on yhteinen. "

Tämä ei siis liittynyt suoranaisesti aselakiin, mutta kuitenkin juuri ennen sisäministerin puheenvuoroa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_78_2009_ke_p_2.shtml

Edustaja Kyösti Karjulan omilta sivuilta lainattua:

"Uuden aselain valmistelun aikana on tullut runsaasti palautetta. Aihe ravistelee tunteita. Tärkeintä on, että eduskuntakäsittelyssä harkitaan tarkoin lain sisältö. Tässä asiassa ei kannata ampua yli!"
http://www.karjula.net/?pageId=24&hId=204

[Solifer]

Holmlundin toimet ovat silkka vasuri-ideologiaa. Onko Kokoomus laajemminkin nykyään vasuripuolue on äänestäjien itsensä arvioitava.

[mikan]

Suomessa on vain kaksi puoluetta!

Hallituspuolue ja oppositio!
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi

[wildmind]

Alkaa meneen tämäkin keskustelu yleishöpötyksen puolelle Asian käsittely vasta alkumetreillä ja täällä vain jauhetaan jaskaa...

Siis nyt olisi asiaa, että sellaiset kaverit jotka siviilielämässä ovat aktiiveja omissa puolueissaan... Nyt olisi vaikuttamisen hetki... Varsinkin keskusta-aktiiveja perään liikkeelle... Syystä, että.. Keskustapuolue on päähallituspuolue... Keskustalla on tässä asiassa paljon enemmän hävittävää mitä kokoomuksella...Uskompa, että jotkut Perussuomalaisten pelinrakentajista laskeekin sen varaan, että kun keskusta hallitussovun nimissä sitoutuu tähän kokoomusrintamasta valmisteltuun esitykseen tulee maakunnan kepulaisilta asemiehiltä ääniä laariin reippaasti... Mahdollista on, että kokoomuksessakaan tämä ajatus Kepun torppaamisesta tulevissa vaaleissa aselakia vipuvartena käyttäen ei ole aivan vieras..Saa porvarillisen puolen hegemonian kun Kepu ja persut jäävät molemmat pakostakin pienemmiksi..
Yhteydenotot tietysti asiahengessä eikä missään yleisriekkujien höpötyksenä... Tosin aktiivivaikuttajat muutenkin tietävät mistä narusta nykiä ja miten asiaa tuodaan esille oikeasti niin, että se tulee huomioitua..
Olisi varsin hyvä jos täällä meidän porukoissa olisi joku Keskustan varapj Antti Rantakankaan lähipiiristä... Mieluiten vielä omasta vaalipiiristä oleva, joka voi omalla nimellään ja vakavastiotettavana lähettää "Hyvä veli" sähköpostia... Rantakankaalla on puoluehierarkkiassa varsin vahva asema... Nyt olisi hyvä katsoa onko hän mies vai mikkihiiri..
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[wildmind]

Aivoista putkahti vielä yksi yhteyshenkilö jota kannattaisi asialinjan vaikuttajien lähestyä.. Keskustan pohjois-pohjanmaan piirijärjestön toiminnanjohtaja (muistaakseni ) on Mikko Ruokola... Mikkoa jo toimensa puolesta kiinnostaa tulevien vaalien asetelmat.. ja nimenomaan omassa maakunnssa.. ja on ammattivaikuttaja jo työnsä puolesta
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[TCZ]

Tuo Wildmindin ajatelma on erittäin hyvä. Kepusta pitäisi kaivaa esiin sellaisia päättäjiä, jotka voivat vaikuttaa.

Matti Vanhanen on lukuisilla aseaiheisilla aivopieruillaan osoittanut, ettei sillä pururadalla ole paljon tapahtumia. Pekkarinen on ampumahiihtoliiton varapuheenjohtaja, joten toivoa on. Lähetekeskustelussa ainakin Eero Reijonen (varauksin), Lauri Oinonen, Pekka Vilkuna, Juha Mieto, Oiva Kaltiokumpu, Klaus Pentti esiintyivät edukseen. Muitakin oli, tuolta voi kaivella: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_74_2009_ke_p_1.shtml

Kepun johtoporukalle pitäisi saada nyt viesti perille, että tämä voi olla seuraavissa eduskuntavaaleissa sille elämän ja kuoleman kysymys. Persut ovat pelanneet jo korttinsa oikein, joten äänikato siihen suuntaan on jo nyt tosiasia.

Pommittakaa omia kepulaisia edustajienne yhteydenotoilla, sähköpostit ovat ok mutta nyt voisi jo tässä vaiheessa yrittää soittaakin. Tuntuvat olevan kovin varovaisia tuon s-postin kanssa mutta puhelimassa lipsauttavat kantansa helpommin esiin

Meitä on nyt jo niin paljon, ettei meidän mielipidettämme voi ohittaa...