Ampuma-aselain lähetekeskustelu 10.9. klo 16.00

[mozambique]

Reserviläisliitto on heittäytynyt täysin rähmälleen ja odottaa rapsutusta.

Sisäministeriön pahantahtoisen propagandan kritiikitön julkaiseminen ja vielä asian vierestä, metsästys kun ei kuulu reserviläistoiminnan kovaan ytimeen, on täysin asiatonta.

Hyödyllisiksi hölmöiksi ruvenneet ovat maailman sivu saaneet palkkionsa korkoineen pyytämättä ja yllättäen. Lenin lanseerasi käsitteen, Brezhnev kuuleman mukaan päivitti sen kuvaavammin "páskánsyöjiksi". Liiton johdolle on odotettavissa todella kylmää kyytiä seuraavan kerran kun järjestödemokratian perään kysytään.

Eivätkö nämä kyyniset nilkit osaa edes vähän hävetä?
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Koskinen]

Ei nyt Reserviläisliittoon liity, mutta kenraali Hägglund näytti tämän päivän Aamulehdessä kehuvan uutta aselakiehdotusta kuinka tarpeellinen ja hyvä se on.

[hra48]

http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset/aselakiin_vaikutetaan_eduskunnassa.html

[TRK]

^Ja mitenköhän lienee, olisikohan jääneet muutokset esittämättä valiokuntakierroksilla, jos ei jo etukäteen olisi a) väki aktivoitunut ottamaan yhteyttä valtiopäiväedustajiin ja b) aseala onnistunut vastoin kaikkia odotuksia yhdistämään rivinsä (nii-in, porukasta livennyttä ResLiittoa lukuun ottamatta).

Tässä vaiheessa Ressuliiton johdon on helppo esittää maltillista "vaikutetaan valiokunnissa" diibadaabaa, kun varsinaisen työn ovat tehneet aivan muut tahot.

[Käyttäjätunnus varattu]

[hra48]

http://www.reservilaisliitto.fi/files/3559/Jasenkysely_aselaista2.pdf

[Vilperi]

[Vortex]

[mikan]

[mozambique]

[torant]

Tässä lainaus toiselta foorumilta:
Uutta aselakia ei tarvita

Eduskuntaan on saapunut sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön (AAHY) valmistelema ja hallituksen suurella kiireellä sinne kevätistuntokauden lopuksi toimittama esitys HE 106/2009 uudeksi ampuma-aselaiksi. Lähetekeskustelussa 9.9.2009 sisäministeri Holmlund perusteli lakiesityksen tarpeellisuutta yleisen järjestyksen ja turvallisuuden lisäämisellä sekä EU:n ja YK:n uusilla määräyksillä, jotka edellyttäisivät muutoksia nykyiseen aselakiin vuodelta 1998.

Tarvitaanko uutta aselakia? Ei, koska:

1) Nykyinen aselaki antaa lupaviranomaiselle mahdollisuuden myöntää tai olla myöntämättä aselupaa riippuen luvanhakijan henkilöstä ja/tai aseen suunnitellusta käyttötarkoituksesta. Lakitekstin sanamuoto kuuluu: "viranomainen VOI myöntää…hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen…". Oikeutta aseluvan saamiseen ei nykyinen laki tunne, aseen saa vain poliisin sopivaksi katsoma henkilö perusteltuun tarkoitukseen.

2) Europarlamentaarikko Lasse Lehtinen toi viime vuonna pidetyssä Asefoorumissa selkeästi julki, että Suomen nykyinen aselaki täyttää pienien lisäysten jälkeen EU:n asedirektiivin ja on monin osin jopa tätä tiukempi. Siten EU:hun vetoaminen on harhaanjohtavaa.

3) YK:n tuliaseasepöytäkirja käsittelee lähinnä aseiden ja aseen osien merkintää, jotka määräykset voidaan lisätä nykyiseen aselakiin. Siten myös YK:hon vetoaminen on harhaanjohtavaa.

Miksi uusi laki? Onko syynä tarve laillistaa sisäministeriön antama lupaviranomaisia sitova nykyisen aselain vastainen ohjeistus? Palataanko takaisin 1940-luvulle, jolloin Suomessa säädettiin taannehtiva ns. asekätkentälaki?

Lakiesitys koskee ainoastaan laillisen aseluvan haltijoita, eikä puutu millään tavalla esim. luvattomien aseiden hallussapitoon. Hallituksen mielestä siis me 670 000 lainkuuliaista aseluvan haltijaa olemme YJT:lle niin suuri uhka, että on syytä ryhtyä erityisiin lainsäädännöllisiin toimiin.

Puutteellinen lakiesitys pyrkii lisäksi murtamaan perustuslain kansalaisille takaamaa suojaa, kuten:

1) Kotirauhan suoja - lakiesitys antaisi poliisille valtuudet suorittaa tarkastuksen aseluvan omistavan kansalaisen kotiin ilman rikosepäilyä.

2) Yhdistymisvapaus - lakiesitys edellyttäisi ammuntaa harrastavan kuuluvan ampumaseuraan, jos hän haluaa omistaa oman (luvallisen) harrastusvälineen.

3) Omaisuuden suoja - lakiesitys mahdollistasi viranomaiselle perua viiden vuoden välein aseluvat ja ottaa aseet haltuunsa ilman näyttöä rikoksesta tai huonosta elämästä - omaisuuden suoja aseiden osalta purkautuisi.

Aselakiehdotus sisältää lukuisia mielivaltaa mahdollistavia yleistyksiä esim. aseiden osista ja aseiden näköisten tavaroiden luvanvaraistamisesta. Monet yksityiskohdat on lisäksi jätetty myöhempien asetusten ja AAHY:n laillisuudeltaan kyseenalaisten ohjeiden varaan. Esimerkkejä näistä riittää!

Kuvaavaa lakiehdotukselle onkin sisäministerin lähetekeskustelussa esiintuoma näkökohta suomalaisesta tämän päivän lainvalmistelusta: "Asiantuntijoiden kuuleminen on suoritettu aivan normaalin käytännön mukaisesti. Toinen kysymys tietysti on se, että silloin, jos näkökanta poikkeavaa merkittävästi hallituksen yksimielisestä pääministeri Matti Vanhasen johdolla tehdystä iltakoululinjauksesta, niitä voidaan ottaa huomioon erittäin rajallisesti."

Ei jokaisen halukkaan tarvitse saada asetta. Varsinkin ensimmäistä asettaan hankkivaan tulee lupaviranomaisen kiinnittää erityistä huomiota. Tätä nykyinen

aselaki lupaviranomaiselta edellyttääkin.

Aselakia koskeva kysymys on vakava. Se koskettaa 670 000 suomalaista aseluvanhaltijaa, välillisesti yli miljoonaa kansalaista. Toivonkin, että lähetekeskustelun aikana avarakatseisuutta osoittaneilla kansanedustajilla riittäisi voimia lakiesityksen käsittelyn ajaksi. Paine paniikissa tehtyyn ennakkopäätökseen hirttäytyneen hallituksen taholta tulee olemaan melkoinen.

Esa Paananen

Metsästäjä, ex-SM-tason

urheiluampuja, res. yliluutnantti

Ja toinen linkki:
http://www.ess.fi/?article=250515

[Hietala]

Olen pohtinut henkilökohtaisella tasolla aselakiehdotuksen sisältöä sekä sen uhkaavaa vaikutusta tulevaisuudessa sekä minun että perillisteni harrastusmahdollisuuteen. Olen tullut siihen tulokseen, että ase- ja ampumaharrastus ja metsästys on minulle kaikkein tärkeintä perheeni jälkeen. Olen sitä mieltä, että puolueet, jotka ovat edesvaikuttamassa kyseisen aselakiehdotuksen mahdolliseen hyväksyntään, tulevat tästedes kuulumaan niihin, joita en missään tapauksessa äänestä. Päinvastoin annan tukeni aina vaalityötä myöden niille puolueille, jotka aselakiesitystä vastustavat!


Kuka lähtee messiin?
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[ktela]

Tämähän on ihan selvää varmaan hyvin monelle meistä. Jos antaa äänensä aselaille, menettää monen aseharrastajan äänen loppuiäksi.

[Solifer]

Yllättävän vähän on puhuttu siitä että lakiehdotuksessa ei puhuta sanaakaan ammatti- ja taparikollisten oikeuksien rajoittamisesta esim heidän kotietsintöjen kynnyksen madaltamisesta tai ampuma-aserikosten rangaistuksen edes vähäisistä tiukennuksista.

Käytännössä lakiehdotuksessa ei ole mitään tiukennuksia ampuma-aseiden väärinkäytöstä. Nythän laittomista aseista selviää sakoilla vaikka kyse olisi laittomasta konetuliaseesta.

Lakiesitys onkin kirjoitettu sillä asenteella että vain laillisista aseista aiheutuu YJT:lle vaaraa. Luvattomat ovat ilmeisesti vaarattomampia kuin luvalliset aseet.

[Fields]