Tarveharkinta harmittaa

[Solifer]

Hain ja sain erinäisten propuskojen ja todisteluiden jälkeen neljänteen tarkkuuskivääriin luvan. Siis yhteen uuteen sellaiseen.

Haen vasenkätistä vermettä ja tilasin sellaisen Jaloselta. Nyt vaan on niin että erilaista Sako Targetteja yms. vasurimalleja tulee sopuhintaan vastaan joka suunnalta. Koska minulla on vain yksi hankintalupa niin en voi niitä muita ostaa koska Jalosen mittatilauspelin olen jo tilannut. Harmittaa kun ei voi ostaa hyvänä diilinä 700 Euron vasenkätistä Sako Targetia kal 308. Aikoinaan sellaista etsin 10 vuotta sitten kissojen ja koirien kanssa enkä löytänyt. Nyt en voi ostaa koska en jaksa tätä typerää luparuljanssia taas jälleen kerran enkä varmaan toista hankintalupaa samalla perusteella saa ennen kuin nykyinen ostolupa pn käytetty.

Suoraan sanottun en vielä tälläkään iällä ja +20v ampuma-aseita omistaneena EDELLEENKÄÄN YMMÄRRÄ ASELAIN TARVEHARKINNAN LOGIIKKAA !

Jos minulle voidaan myöntää pulttilukkokiväärin ostolupa niin olisi loogista että voisin ostaa niitä vaikka viisi erilaista samalla luvalla jos vaan rahat riittää.

Aikoinaan vuonna 1932 kai asekohtaisilla luvilla koitettiin estää sitä että että henkilöt eivät haali itselleen esim. rekka- tai laivalastillisia saman tyypin kivääreitä joilla sitten toverikaarti aseistetaan ja sorron yöstä noustaan sortajaa vastaan.

2009 pidän suhteellisen epätodennäköisenä minkäänlaisen kansannousun aloitusta Suomessa siviiliaseilla. Silti meidän aselaki lähtee siitä oletuksesta että joka aseelle pitää erikseen perustella käyttötarve vaikka todellisuudessa aseturvallisuuden ratkaisee se, kenelle niitä aseita annetaan eikä se, millaisia ne aseet ovat.

"Aseajokortti" ratkaisisi tämän asian mutta sehän poistaisi tarveharkinnan joka kuulemma estää aseilla heilumisen. Aivan kuten se Kuopiossa taas esti veriteot kuten kaikki muukin viranomaisvalvonta suuressa tehokkuudessaan estää rikokset Suomessa.

[Tate]

Pistä luvat vaan vetämään, tarvetta on aina uudelle pyssylle. Siinä Sakon Targetissa on kuitenkin jokin sellainen fyysinen ominaisuus jota siinä Jalosen tussarissa ei ole. Tällöin tuo tarvekkin tulee perusteltua.
_________________

[Panostaja]

Pelkkää kusetustahan tämä nykyinen luparuljanssi pääpiirtettäin on.
Jos on ennestään jo aseita takanaan niin vielä sitten aletaan pelleillä määräaikaisilla luvilla ja aseiden kappalemäärillä. Asekorttijärjestelmä
täytyisi saada että päästäisiin tästä päättömästä viranomaisten mielivallasta
irti. Ja joku muu ulkopuolinen instanssi kuin poliisi hoitamaan aselupa asioita.

[hq]

[sasu]

Se tarveharkinta on lakiin laitettu miina, jolla voidaan kätevästi rajoittaa aselupien saantia. Kuten AYO:ssa näimme, aseen tarpeen rimaa voidaan säädellä ihan vapaasti virkamiesten toimesta, esim. "satunnainen ammunta" ei enää riitäkään tarpeeksi vaan pitää olla "virallisiin sääntöihin perustuvan lajin harjoittelua tai kilpailua".

Kuuntelin pari päivää sitten miten AAHY:n henkilöt olivat aikanaan puhuneet heittoveitsien kieltämisestä. Oli taas niin tolkuttomia ajatuksia, että turvallisuuden kanssa sillä ei ollut tekemistä, joten ainoa mahdollinen selitys on, että jotkut ihmiset kertakaikkiaan nauttivat asioiden kieltämisestä. Ihmettelen vain kuka sellaisia ihmisiä nimittää virkaan, jossa he voivat haitallista fetissiään toteuttaa jopa koko valtakunnan yli.

Vai onko Suomi henkisesti sellainen orjan jäkeläisten valtakunta, että kansana nautimme siitä, kun naapuria piiskataan kovemmin, ja itsellekin tekee hyvää saada keppiä säännöllisesti?

[Vaahtera]

Tuttu asekauppias jutteli viime viikolla että viime kuukausina on ollut liikkeellä paljon sellaisia aseenostajia joilla luvan saannin ehtona on jonkun olemassaolevan aseen myynti. Eli siis jos haluat hankkimisluvan 12/76 haulikkoon, se myönnetään vasta kun olet myynyt vanhan 12/76 haulikkosi pois.

Haluaisin nähdä sen sisäministeriösta tulleen ohjeen jossa lupaviranomaista kehoitetaan tekemään noin.

[Lahtaaja]

[Sarvikuono]

Näinköhän on polliisilaitokset saaneet jonkun epävirallisen ohjeen "pöydän alta", tavoitehan on aseiden lukumäärän vähentäminen, kun se nyt kerran mukamas korreloi suoraan aseilla tehdyn rikosten määrään.

Eikös aselaki sano, että lupa "voidaan myöntää " ts. ei ole pakko myöntää, joten polliisilaitos voi asettaa omiakin ohjeitaan?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Stance]

Tuskinpa näitä "lupaehtoja" on kirjoitettu hankkimislupaan? Olisi hauska saada kielteinen päätös jossa on tuo perustelu.

[Kettu]

[Bushmaster]

Kuinka usein hallinto-oikeus on eri mieltä kyttälaitosten kanssa?

Sen lisäksi, hallintovalitusten tulisi olla ilmaisia.

[Kettu]

[Tate]

[Kettu]

[Elan]

Pistin tällä viikolla lupahakemuksen sisään "järeälle" kiväärille, katsotaanpa, miten homma edistyy. Ainakin palvelu oli hyvää ja virkailija oli tyytyväinen, kun olin ottanut kaikista tarvittavista papereista kopiot valmiiksi sekä vielä valokuvat säilytystiloista. Jokainen sana hakemuksessa oli tarkkaan harkittu, lyhyet, mutta asialliset perustelut.

Vastaavia aseita minulla on 6 kpl, joten on mielenkiintoista nähdä tuleeko kyselyitä tarveharkintaan liittyen. Ainakaan tiskin takana olevalla henkilöllä ei ollut mitään erityisempää kysyttävää, vaikka tarkisti vanhat luvat koneelta saman tien.