Aselain uudistamiseen voi ottaa kantaa Otakantaa.fi -foorumi

[E_h_e]

Aselain uudistamiseen voi ottaa kantaa Otakantaa.fi -foorumilla 12.3. lähtien

Sisäasiainministeriö käynnistää torstaina 12.3. sähköisen kuulemisen aselain muutosehdotuksista Otakantaa.fi -foorumilla. Ministeriö toivoo kansalaisten ottavan kantaa mm. käsiaseiden saatavuuden rajoittamiseen, käsiaseluvan alaikärajaan ja ampumaharrastuksen sitomiseen ampumaseuran jäsenyyteen.

Aselain tiukentamista koskevat ensimmäisen vaiheen muutosehdotukset ovat valmistumassa. Ehdotukset ovat lähdössä lähiaikoina laajalle lausuntokierrokselle. Aselakia ehdotetaan muutettavaksi mm. siten, että käsiaseeseen voisi jatkossa saada luvan vain 20 vuotta täyttänyt henkilö, joka on harrastanut aktiivisesti ammuntaa vähintään kaksi vuotta ampumaseurassa.

Ehdotettuihin muutoksiin voi ottaa kantaa 12.3.- 14.4.2009 osoitteessa www.otakantaa.fi. Aselain uudistamisesta saa lisätietoja osoitteesta www.intermin.fi/suomi/aselaki.

Sisäasiainministeriö on useamman vuoden ajan panostanut lainsäädännön valmistelun avoimuuteen sekä kansalaisten ja järjestöjen mahdollisuuteen antaa palautetta säädösvalmistelusta mm. sähköisesti. Ministeriön verkkosivuilta löytyy ajankohtaista tietoa valmisteilla olevista säädöshankkeista sekä tiedote- ja hankesähköpostipalvelu.

Parhaillaan lausunnolla olevassa ministeriön uudessa kansalais- ja kansalaisjärjestöstrategiassa vuosille 2009-2011 säädösvalmistelun avoimuus ja osallisuuden lisääminen kaikessa ministeriön toiminnassa ovat keskeisiä asioita. Strategiaehdotuksesta voi antaa palautetta osoitteessa www.intermin.fi/suomi/kjstrategia.

Aikaisemmat artikkelit

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/E8AD57108CF51C6FC2257576002A58BF?opendocument
_________________
Errare humanum est

[TCZ]

"Sisäasiainministeriö on useamman vuoden ajan panostanut lainsäädännön valmistelun avoimuuteen"

Mitenkähän se nyt vain tämän lain valmistelun yhteydessä sitten unohtui? Tärkeimmässä lakia valmistelleessa työryhmässä numero 1 istuu pelkkiä poliisi- ja virkamiehiä, ei ainuttakaan asekaupan tai ampujien edustajaa! Ainoastaan johonkin takarivin ampumaratalainsäädännön uudistustyöryhmään on (säälistä) kelpuutettu ampujien edustajia.

Huomatkaa myös lakiesityksen eduskunnalla antamisen tarkkaan harkittu ajankohta kesään alkuun, että se saataisiin lipsautettua puolivahingossa puutteellisena läpi. Verratkaa sitten vuoden 1996 vastaavaan:

http://nra.fi/arkisto/090217-asejaera5_96.html

Kannattaa lukea tuo Ase & Erän juttu ajatuksella läpi, yhtäläisyyksiä tähän päivään löytyy aivan liian paljon jotta kyse voisi olla pelkästä sattumasta.

Ja vielä kerran, kirjoitelkaa niille kansanedustajillenne...

[Solifer]

Otakantaa.fi:n aselakikysely taisi tehdä jonkinmoisen ennätyksen. Reserviläisten ja Metsästäjien keskustelutilaisuudessa Helsingin Messukeskuksessa viranomaisten edustaja Mika Lehtonen kertoi että ennätyksiä kannanottojen määrästä syntyy. Silloin vastauksia oli jo jotain 235 kpl kun niitä yleensä tulee muutama kymmenen kappaletta.

Aselaki-asiaan tuli yhteensä 745 kannanottoa. Luin ne kaikki matkan varrella ja todettakoon että tiukan tai vieläkin tiukemman aselain kannattajia oli ehkä 1-2% eli muutama hassu ei-aseharrastaja. Suurin osa kirjoittajista vastusti kaikkia tai lähes kaikkia uuden lakimuutoksen kohtia. Erityisesti pakkojäsenyyttä ampumaseurassa, aselupien ikuista määräaikaisuutta sekä poliisien pistokoemaisia kotietsintöjä pidettiin huonoina ideoina vaikka aseiden säilyttämistä asekaapeissa monikin kannatti ensimmäisestä aseesta lähtien.

Silmiin pisti kyllä se, että metsästäjiksi ilmoittauntuneet henkilöt EDELLEEN olivat sitä mieltä että käsiaseiden tiukempi rajoittaminen on ok. Löytypiä jopa loukkumetsästjä joka kannatti kertalaukeavaa pistooli loukkumetsästykseen. Ehkä siellä ei VIELÄKÄÄN tajuta että seuraavassa aallossa piikille otetaan ne ampuma-aseet joilla Suomessa eniten väkeä oikeasti tapetaan.

Huomioitavaa on kuitenkin se, että palastallehan pystyi kuka tahansa kirjoittamaan mitä tahansa. Ilmeisesti pahimmat kiroilut on sensuroitu mutta yleisesti ottaen kriittistä tekstiä julkaistiin paljon. Ottaen huomioon että palsta on julkinen ja avoin kenelle tahansa niin mitään maanvyörrymäistä "Kielletään kaikki aseet ja maailma pelastuu" esityksiä taisi olla 1 tai 2 kpl. Ilmeisesti suuri yleisö ei oikeasti pidä siviiliaseita niin pahoina että kannattaisivat niiden totaalikieltoa vaikka jostain iltapäivälehtien "galluppien" perusteella voisi muutakin joku luulla.

Aivan keskustelun loppupuolella tuli useampia pitkiä ja hyvin kirjoitettuja vastineita joissa raadeltiin lähes koko esitys aivan palasiksi liittyen esityksen ristiriitoihin mm. perustuslain ja muiden lakien kanssa. Niillä argumenteilla yksikin kansanedustaja voi raadella koko esityksen palasiksi Eduskunnassa ja aikaansada hankkeen palauttamiseen taas valmisteluun. Toivottavasti siinä yhteydessä lain valmistelijoiksi vaihdetaan myös henkilöt joilla on kykyä ja halua kuunnella muitakin kuin itseään.

Asia josta lähes kaikki olivat periaatetasolla samaa mieltä oli se, että aseluvissa tulisi keskittyä luvanHAKIJAAn eikä asetyyppiin. Viranomaisten pääsyä muiden viranomaisten ylläpitämiin terveystietoihin kannatettiin periaatetasolla mutta siinä nähtiin paljon riskejä jos terveystiedot sellaisenaan valuvat esim. poliisin analysoitavaksi. Lähinnä nähtiin ongelmaksi se, että terveystietoja ei pysty analysoimaan kuin asiaan perehtynyt lääkäri.

Saa nähdä mitä nämä kannanotot vaikuttavat. Mikäli Mika ja Jouni saavat päättää, niin niillä ei ole mitään merkitystä mutta arvioisin että Sisäministeriössä asia koskettaa vähän muitakin ja kaikki eivät halua ryvettyä puolustamalla huonosti mietittyä ja toteuttamiskelvotonta esitystä jolla ei kuitenkaan voida parantaa YJT:tä tai estää kouluammuskeluja tulevaisuudessa.

Poliisin virallista kantaa ei ole vielä kuultu mutta ei heillä riitä virat joka aseluvan määräaikaiseen tarkastamiseen eikä heillä riitä myöskään resurssit lainkuuliaisten kansalaisten asesäilytysten pistokoetarkastuksiin isossa mittakaavassa. Ilmeisesti Poliisin tapaan ei kuulu ainakaan julkisesti kritisoida ylempien tahoja aivoituksia. Sen sijaan Poliisin ammattijärjestöt ovat jo ärähtäneet mm. Sisäministerin ideasta käyttää armeijaa syrjäseuduilla poliisitehtävien hoitoon.

Jos tällä kritiikin määrällä ei ole mitään vaikutusta lopulliseen aselakiin niin olen kyllä pettynyt.

UK:sta ja Belgiasta tiedämme miten käy jos Suomeen tulee huono aselaki.