Armeijan supistukset

[perisofeus]

En löytänyt aiheeseen liittyvää keskustelua. Nythän on niin, että erilaiset työryhmät ovat pohtineet suomen armeijan tulevaisuutta (Siilasmaan raportti? jne.). Eilen oli keskustelua televisiossa.

Muuten en ota kantaa kuin varusmiespalveluksen keskeytysprosenttiin, joka on kuulemma 20%. Varmasti korkeampi kuin esim. vuonna 1985, jolloin itse kävin armeijan. Julkisuudessakin on pohdittu ovatko nykypäivän varusmiehet fyysisesti heikommassa kunnossa vai mikä on syy.

Yksi asia minkä olen taannoin kuullut on se, että nykyään ollaan armeijassa hyvin tarkkoja ns. henkisten ominaisuuksien suhteen. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jo kutsunnoissa kysellään hyvinkin tarkkaan psykologisia kysymyksiä tyyliin "ahdistaako". Esim. viikon armeijassa olleiden keskuudessa tehdään vastaavia kyselyitä. Jos varusmies kokee armeijassa olemisen vähänkään "ahdistavana" hänet päästetään helposti siviiliin.

Eräs syy-yhteys voi olla valitettavat kouluampumistapaukset (sisäinen tiukentunut ohjeistus?), on varmasti muitakin.
Armeijassa aletaan ammuskella kovilla, sarjatuliasein, isoilla pyssyillä ja käsitellään räjähteitä. Toleranssit lienee pidetään nykyään aika tiukkoina. Kuulin (en ota kantaa paikkaansapitävyyteen), että nykyään olisi ratapäivien valvojillakin pistoolit vyöllä.

Mutta se, että armeijaa suunnitellaan piennennettäväksi mm. em. keskeyttämisargumentein on sikäli arveluttavaa, ettei keskeyttämisien syitä nosteta ehkä paremmin esille. Mikä lopputulema onkaan niin täytyy vain toivoa, että päätökset perustuvat aitoon tutkimustietoon kuin johonkin muuhun.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Chillie]

Asepalveluksen lyhentäminen ja valikointi on tuhon tie. jolla vaan eriytetään ne joille yhteisöllisyyteen kasvattamisella on suuri merkitys.
Otetaan nyt esimerkkinä joku huonokuntoinen ja mahdollisesti sairas nuori.
Hänelle lyödään täysi hööki päälle alkumetreiltä lähtien..
Ei mikään ihme, jos kunto tai pälli loppuu.
Ja niille jotka kaikesta huolimatta jatkavat, joku neljä kuukautta on niin lyhyt aika ettei sen takia kannata alkaa kehittämään yhteisöllisyyttä tai ryhmähenkeä.
Onhan se nähty maailmallakin RT operaatioissa, joissa rotaatio joillakin kansallisuuksilla on vain sen 4 kuukautta..
Ei ole mitään tarvetta kehittää sitä elinympäristöä kun aika on niin lyhyt. Kun taas tietää, että siinä ympäristössä ja yhteisössä pitää selvitä pidempi aika, niin niihin yhteisöllisyyteen liittyviin asioihin tulee paneuduttua ihan toisella tavalla.

Valikointi taas lisää jo heti alusta sitä eriarvoistumista, josta juurikin tällä yhteisöllisellä palveluksella yritetään ihmisille kouluttaa..

Kyllä peppu edellä ollaan puuhun menossa ja pahasti.. EI pidä alkaa ihmisiä potkimaan porukasta pois jo nuorena.. Se on kallista ja kostautuu monin verroin myöhemmin.. Esimerkkejä hyvin tiedämme..

KAVERIA EI JÄTETÄ.. Pidetään se kirkkaana mielessä.

S

[Bushmaster]

[TRK]

Olen aika lailla samaa mieltä Chillien kanssa armeijan kasvattavasta ja opettavasta vaikutuksesta. Monille heikommista lähtökohdista ponnistavalle armeija saattaa olla viimeinen tai ehkä jopa ainoa paikka, jossa alkutilanne ja mahdollisuudet ovat kaikille samat. Jos siis yritystä ja kapasiteettia löytyy, myös tuloksia syntyy, ja armeijassa - ihme kyllä kaikista paikoista - saa myös positiivista palautetta.

Toisaalta armeija on myös "paremmista oloista" lähtöisin olevalle kaverille erityisesti alokastuvassa tilaisuus nähdä, millä eväillä osa väestä on liikkeellä. Se voi olla hyvinkin silmiä avaava kokemus.

Varusmiespalveluksen aikaisen yhteisöllisyyden korostumisen haittapuoli voi kuitenkin olla myös jonkun valikoituminen kiusaamisen kohteeksi. Sitä heikompaa kaveria ei aina auteta, joskus saattaa kollektiivinen hermo palaa ja kerran silmätikuksi joutuneen on vaikea päästä asemasta pois.

Kaikesta huolimatta nämä edellä mainitut tavallaan yhteiskunnallisesti positiiviset vaikutukset ovat armeijan kannalta sivuvaikutuksia. Armeijan päätehtävä on kuitenkin tuottaa palvelu, jota toivottavasti ei koskaan tarvita - siis valmius maanpuolustukseen. Tämä on se, johon puolustusvoimat joutuu tähtäämään, ja määrärahojen kiristyessä ja tehtävien muuttuessa joudutaan jatkuvasti miettimään, miten tämä toteutetaan. Silloin joudutaan ehkä ottamaan polttopisteeseen ydintehtävä - maanpuolustus - käytettävissä olevilla resursseilla, ja jättämään yhteiskunnan kannalta hyödylliset sivuvaikutukset kollektiivisine kokemuksineen huomiotta.

Loppujen lopuksi tämäkin on siis poliittinen valinta: halutaanko pitää kiinni puolustusvoimien positiivisesta vaikutuksesta yhteisöllisyyteen vai halutaanko keskittyä pelkästään sotilaalliseen ydintehtävään.

[FnMag]

[hilipata]

[dxman]

Yhteisöllisyyttä ja auktoriteetteja kyllä juu...

Siitähän ei pääse mihinkään, että kansanarmeijoiden aika on ohi ja yhteisöllisyyden kouluttaminen koko porukalle on kallis tapa toimia.

Armeijan käymättöttömyys tai käyminen ei korreloi mitenkään sitä, mihin viiteryhmään kukin tuntee kuuluvansa "isänmaallisuuden" osalta. Amerikoissa kadulla asuva nistikin saattaa röyhistää rintaansa ja sanoa olevansa amerikkalainen ja ylpeä siitä ja pohjoismainen hyvinvointivaltio on kommarien hapatusta kuten "ilmainen" terveydenhoito, vaikka kyseinen deeku ei olisi ikänänsä armeijaa käynyt. Käsittääkseni siellä "joukkoihin" hakeudutaan enimmäkseen muista syistä kuin puolustustahdosta.

Toki yleensä kun suomalaiset tapaavat toisensa jossain merkeissä, niin armeijakokemuksia vaihdetaan. Jonkinlaista "samassa veneessä ollaan" mentaliteettia.

Sen sijaan viiltävä analyysi:

[perisofeus]

[hilipata]

Uskallan kokemuksesta väittää, että siinä vaiheessa kun kapiukko alkaa kulkemaan varuskunnassa ladatun aseen kanssa niin melko varmasti ohjataan työterveyshuollon piiriin. Suorastaan pakotetaan.

[jarno.j.t]

Varuskunnan päivystävä upseeri kantaa usein pistoolia . Kuin myös SPOL.AU:n varustukseen ainakin aikanaan on kuulunut...
Itse liityin maakuntakomppaniaan silloin kun se tänne perustettiin , sen jälkeen ns.kovia kertausharjoituksia on ollut kaikki 2kpl..raha suurin ongelma ja sitten pienessä harjoitus ajassa (vaikka koostuukin asiaan sitoutuneesta porukasta) pitää käydä paljon asioita läpi , ei hyvä , uutta asiaa tulee ja sen omaksuminen on lyhyessä ajassa puutteellista , muuten rahoitusta me mm. saamme sen takiakin että olemme käytettävissä ns.viranomaisapuna rauhan aikana , esim. Suomenlahdella mahdollisen öljyonnettomuuden alueiden tiedustelu yms...

[hilipata]

Tietenkin nämä vartiointiin liittyvät henkilöt ovat asia erikseen. Tarkoitin nyt normi kouluttajaa joka varushenkilöjen kanssa temuaa.

[jarno.j.t]

Okei hilipata , tietysti riski on aina olemassa kun varusmiehille annetaan aseeseen kovat patruunat että joku voisi tehdä jotakin mutta...
Ressuilla on ihan samat turvallisuus säännöt kuin varusmiehilläkin kun ammutaan niin kovia kuin "räkä"päitäkin...turvallisuudesta ei tingitä pätkääkään..nim. viime AKE-harjoituksessa huuli auki , tölväsin aseen tähtäimeen..ja ikää vasta 37v..
Lämpimästi voin suositella reserviläisharrastusta , milleen ramboille siellä ei ole sijaa normi erästelystä/aseharrastuksesta/metsästyksestä tykkäävälle hyvä harrastus hyvän asian puolesta..

[hilipata]

Täysin samaa mieltä!

[JuhaH]

[Solifer]