12/76 & .243 win rihlakko.

[tahaton]

Jos harrastaa pystykorvan kanssa metsästystä, missä ei juuri lentoon ammuta, oletustilanteena on "puhdas pöytä" ja rahaa 2-3000 €, niin ilmanmuuta kannattaa vakavasti harkita käytetty drillinki vs. uusi rihlakko. Mikäli omistaa jo toisen, ei asetyypin vaihto juuri lisäetua anna. Tietysti jo kaurisjahti, ajo- tai kyttäys-, muuttaa tilanteen toiseksi ja drllingin edut nousevat vahvemmiksi. Painossa ei juuri ole eroa.
_________________
loputon suo

[perisofeus]

[9.3x622]

Kompromissihan se drillu on ja kun sen tietää, niin hyvin pärjää. Itse en viitsi kahta asetta kantaa, joten tuo kolmipiippu sopii minun käyttöön hyvin. Pääasiassa metsästän jänistä ja sitten jos niitä lintuja jää kiväärihollille, niin luotipuoli peliin. Minulta on jäänyt tuo lentoon ammunta lähes kokonaan pois. Hanhimetsälläkin olen drillingin varassa ja en kaipaa kivääriä. Nyt kun ei ole linnustusaika, niin pelkkä haulikko on mukana.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[pihkat]

Minulla kyllä kulkee rillukka matkassa jänismetsälläkin, luotipiipussa möllöttää norman puolivaippa, ketun varalta
_________________
Voi pihkat

[mky]

Tässä kuvassa kateellinen Skodamies näkee ylihintaisen Oktavian. Minun mielestäni siinä on premiumluokan henkilöauto.



Täsä kuvassa (kateellinen) rihlakkomies näkee ylihintaisen tussarin, jota ei kunnolla voi käyttää mihinkään metsästykseen. Minusta siinä on kaksipiippuinen haulikko, kivääri, tuplakivääri, rihlakko... kaikki samassa kompaktissa paketissa

[9.3x622]

_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[pihkat]

Kyllä minua alussa kypsytti kun kaikki omat ja varastetut rahat oli kiinni tuossa rillukassa ja haulipuolella ei osunu kun aina ammuin yli, no tukkiseppä teki uuden perän niin onpa lysti rytkäytellä pompusta..
_________________
Voi pihkat

[perisofeus]

Kiitos Mky ruosteisesta aseen kuvasta
Tuskin minkään muun asetyypin terveellinenkään järkikritiikki aiheuttaa näin paljon porua. Mistä kenkä puristaa?

Ei muuta kuin radalle ampumaan osumia ja upotuksia: otan Winsun X3:n ja BBF95:n patruunat saa valita itse - sen mitä ase kestää. Sen jälkeen ammuskellaan kivääripiiput kuumaksi kasoja. Katsotaan josko juotokset irtoaa.

Drillingin tärkein ominaisuus ei suinkaan ole sen tehokkuus tai käytännöllisyys. Vaan kaunis kaiverrettu ulkonäkö ja tietty keskieurooppalainen yhteisöllisyyden kaipuu. Myönnän tietysti, että ase on kompakti kantaa, mutta etu koskettaa lähinnä laiskoja. Metsästys on usein hikistä puuhaa ja parhaat paikat kaikana teistä. Mutta niin on rihlakkokin kevyt yhdistelmäase. Ja kun rihlakon perustelee paremmilla kivääriominaisuuksilla, niin drillinkimies perustelee omansa suuremmalla haulipiippujen tulivoimalla. Jonka jälkeen turkkilainen 1/2 autom onkin tehokkaampi, mutta drillinkimiehen mielestä kolmas patruuna onkin jo aivan liikaa. Kaliberikin pitää olla korkeintaan 20/76 (pitkin hampain), mutta mielummin 16 (jos vielä enemmän haasteita haluaa niin kannattaa harkita taljajousta).

No, aseen omistamista ei voida aina perustella järkisyillä. Sen pitää olla myös kaunis. Mutta kauneus on katsojan silmissä. Ja jos kritisoi kaiverrusten epäsymmetrisyyttä niin nekin ovat vain todiste käsityöstä.
Drillingin asetyypin kehitys on kutakuinkin pysähtynyt (vai pitäisikö sanoa, että sitä on enää mahdoton parantaa). Onneksi saksassa on ainakin yksi moderni valmistaja, joka kykeni kehittämään asetyyppiä eliminoimalla siitä muutamia rakenteellisia haittoja. Tosin ottamalla samalla valtavan riskin, ettei se enää puhuttelekaan konservatiivisiä kuluttajia. No, he voivat aina pitäytyä perinteisissä rakenteissa. Uusilla järkiratkaisuilla voidaan saada uusia asiakkaita, mikä lienee varsin potentiaalinen kuluttajasegmentti.

Jos joskus pyörrän sanani, hankin uuden drillingin. Laitan muut aseet vaihdossa.

[pihkat]

Ennen mies maansa myöpi ennenku sanansa syöpi..eikös se tuo sinun winsu ole puolarihaulikko, jos on niin käsittääkseni aika fakiiri olet jos tuolla luotipiipun kuumaksi ammut..mutta jokainen tyylillään,, tämhän on aina tallaisa vääntämistä olipahan aihe mikä hyvänsä,,tappaisko kylästä kissan vai naisko talosta emännän, jotta mainittais
_________________
Voi pihkat

[9.3x622]

[perisofeus]

[igorrock]

Mielestäni ei ole mitään järkeä hankkia drillinkiä ainoaksi aseeksi. Sen seurana olisi asekaapissa hyvä olla ainakin tavallinen päällekkäispiippuinen haulikko jota käyttää esim. ampumaradalla.

Jos molemmissa aseissa perät on laitettu ampujalle sopiviksi, ei drillinkiä tarvitse juurikaan käyttää ampumaharjoitteluun vaan homma hoituu päällekkäispiippuisella

Ymmärrän kyllä niitä jotka haaveilevat tekevänsä kaiken jahdin yhdellä aseella. Tämä on toki mahdollista mutta silloin mielestäni joutuu joissain tilanteissa tekemään turhan suuria kompromissejä. Kaverini pyrkii samaan VALMET 412:lla jossa on kolmet piiput ts. hauli- ja luotiparit sekä rihlapiiput. Melkoinen kasa rautaa roudattavaksi paikasta toiseen.

[fox66]

Mielenkiintoisia mielipiteitä...
Ainakin itselleni drillingin tärkein ominaisuus on nimenomaan kompakti kannettavuus, käytännöllisyys ja tehokkuus. Monesti myös nuo kauniit kaiverrukset tulevat mukavana bonuksena (itselläni ei noita ole). Ja aivan samallalailla ja yhtä hienoja kaiverruksia saa rihlakoihin. Kompakti kannettavuus...onko miehen mitta se, kuinka monta asetta jaksaa selkoseen kantaa tai tehdä asian mahdollisimman hankalasti??? Samaa voitaneen sanoa sitten esim. noista Eberlen repuista, että vain laiskat ihmiset ostavat niitä koska ne ovat liian kompakteja ja mukavia kannettavia.
Onkos nuo rihlakot kehittyneet radikaalisti enemmän vuosikymmenten saatossa kuin drillingit? Myös drillingeistä löytyy thermostabiileja- ja kelluvia piippuja, jopa muultakin valmistajalta kuin Blaserilta. Turkkilaisesta puolarista löytyy varmaan enemmän tulivoimaa haulipuolelta, mutta siitä puuttuu se luotipiippu.
Jokainen taaplatkoon tyylillään, mutta itse lähes kaikki asevariaatiot selkosilla kantaneena olen drillingin kannattaja. Olen myös yrittänyt tuoda suomalaisten tietoisuuteen, ettei drillingin hankinta olekaan niin mahdotonta kuin moni on kenties ajatellut.
_________________

[pataässä]

Jotta aiheeseen saisi vielä hieman lisämaustetta niin mielestäni sekä rihlakko että drillinki ovat molemmat kompromissiaseita. Käyttötarkoituksesta ja kukkaron paksuudesta riippuen henkilökohtaisia makuasioita "kumpi on parempi". Voittaako karhu vai leijona...Kumpikaan ei korvaa erillistä huippuhaulikkoa, joka istuu poskelle selkäytimen jatkeena tahi huippu tarkkuuteen hiottua kivääri/kiikaripakettia. Itselläni on sekä rihlakko (villisian /kauriin pyyntiä varten) että riittävästi haulikoita ja kivääreitä (ainakin vaimon mukaan). Vaikkakin suosikki kivääripakettini painaa n.6kg +haulikko n.3,2 kg ovat nuo aina lintumetsällä mukanani. Se on miehen heikkoutta jos ei noita päivää jaksa kantaa metsällä mukana. Silloin kun jalat eivät enää noita kanna niin täytyy alkaa keräilemään postimerkkejä (ja voihan sitä myöskin alkaa palstoilla asiantuntijana kirjoittelemaan...)

[9.3x622]

Olen tullut uskoon ja myyn tuo drillun pois. Ostan lintukiväärin haulikon pariksi ja a vot, taas kulkee.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.