Riistanhoitopiirit lakkautetaan?

[Vaahtera]

On tullut aika vankkaa faktaa siitä että riistanhoitopiirit, riistapäälliköt, ja rh-neuvojat ovat kohta historiaa. Uuden valtionhallinnon tehostamistoimien yhteydessä on kaavailtu siten että samalla kun Te-keskukset uudistetaan täysin, niihin perustetaan pyyntilupahallinnosta vastaavan henkilön virka. Samalla poistuu riistapäälliköiden yms. ohella myös "demokraattiseen" päätöksentekoon pyrkivä riistanhoitopiirien hallitus. Hallitushan koostuu metsästäjistä ja näin poistetaan myös ns. pukki kaalimaan vartijana-ongelma. Myös neuvontatoiminta lakkautetaan riistanhoitopiireiltä ja siirretään mm. metsästäjäliiton vapaaehtoisten vastuulle.
Mitä mieltä tästä olette? Onko jollain tarkempaa tietoa asiasta? Keskustelua!

[Pykälämaakari]

RHP:ien lakkauttaminen ei ole vankkaa faktaa. Hallitus polkaisi kesällä 2007 käyntiin aluehallintouudistuksen, jolla pyritään vähentämään valtion aluehallintoviraomaisten määrää. Väliraportti tuli keväällä ja sen mukaan mm. TE-keskukset, ympäristökeskukset ja tiepiirit pannaan yhteen ja niistä tulee uusi elinkeinoviranomainen. Poliisi, työsuojeluhallinto ja lääninhallitukset niputetaan toiseksi aluehallintoviranomaiseksi. Näitä linjauksia on valmisteltu monessa ministeriössä kevään jälkeen.

Vaahtera on siinä oikeassa, että hiljattain on esitetty mm. maanmittauslaitoksen ja RHP:n ottamista mukaan järjestelyyn. Itse en usko, että riistaorganisaatioita ajetaan alas kolmesta syystä. Ensinnäkin RHP:eissä on töissä yhteensä vain muutama kymmenen henkilöä. Toiseksi RHP on demokraattinen organisaatio, koska hallitus on vaaleilla valittu. Aluehallintouudistuksen eräs tavoite on kansanvaltaisuuden lisääminen. Kolmas seikka on se, että RHP:en toiminta rahoitetaan tosiasiallisesti metsästäjien rahoilla (pyyntilupamaksut ja riistanhoitomaksut). RHP:t ja RHY:t alas ajamalla menetettäisiin myös metsästäjien "omalle" organisaatiolle tekemä vastikkeeton talkootyö, jonka arvo on todella iso.

[Tupella]

Jos vaaleilla valinta on demokratian ainoa tunnusmerkki, niin olemme 90- luvulla menettäneet todella demokraattisen itänaapurin, jossa aivan kaikesta äänestettiin. Valittiin mitä tahansa, niin valittiin yksimielisesti ja pitkään jatkuvin suosionosoituksin.

[Vaahtera]

Kannatan itse tätä nykyistä tehtäväjakoa. RHP on mukavasti lähellä metsästävän kansan ydintä. Valitettavasti uskon kyllä melko vahvasti että ainakin pyyntilupahallinto siirretään puhtaasti virkamiespäätöksillä tehtäväksi. Ehkäpä RHP:n toimistot säilyvät tai sitten perustetaan uusi riistapäällikön virka alueelliseen Te-keskukseen.

Tuosta demokratiasta sen verran että vaikka hienona tavoitteena olisikin aluehallinnossa kansalaisten vaikauttamismahdollisuuksien lisääminen, on kuitenkin tunnettu tosiasia että Suomen pyyntilupahallinnosta on tehty kanteluja euroopan komission suuntaan. Asia paheni entisestään häirikkösusiasian vuoksi. Helsingissä ja Brysselissä on monta aktiivista henkilöä jotka eivät nuku rauhassa ennen kuin pyyntiluvista päättää joku muu kuin metsästäjät itse.

Sillä ei ole mitään merkitystä että metsästäjät maksavat ison osan nykyisestä hallinnosta. Heti kun vaan tulee riittävän iso ongelma vastaan esim. juuri tuon hallinnon alueellistamisen tai tehostamisen osalta, tuollainen pyyntilupasioista päättäminen on helppo pelinappula vaihtokauppojen tekemiseen.

[Puuhapete]

"Vallan" siirtyessä TE-keskuksiin voi käydä myös vähän ikävämmin, kuten alla on luettavissa:


UUDENMAAN METSÄSTYSSEUROILLE


Valtio on lunastanut tai saanut lahjoituksena joissakin Uudenmaan kunnissa erisuuruisia alueita luonnonsuojelutarkoituksiin. Sari Pitkänen Uudenmaan ympäristökeskuksesta on lähettänyt niille seuroille, joilla on tai on ollut metsästysoikeus näillä alueilla kirjeen, jossa todetaan mm. seuraavaa:

”Valtio on tiukentanut linjaansa omistukseensa hankkimillaan mailla metsästysvuokrasopimusten suhteen. Nykyisin valtion maita vuokrataan metsästystarkoitukseen ainoastaan siten, että metsästysoikeus vuokra-alueella koskee ainoastaan hirvieläinten ajoa (ei kaatoa).”

Kirjeen muassa on esitäytetty metsästysvuokrasopimusehdotus, jossa siinäkin todetaan, että metsästysoikeus vuokra-alueella koskee vain hirvieläinten ajoa (mutta ei kaatoa). Allekirjoitettu sopimus pyydetään palauttamaan Uudenmaan ympäristökeskukseen.

Suomen Metsästäjäliitto – Finlands Jägarförbund ry toivoo, että seurat eivät allekirjoittaisi tällaista vuokrasopimusta. Ensinnäkin valtion kanta metsästykseen ja metsästysvuokrasopimukseen ei ole muuttunut. Paikkaansa ei pidä myöskään väite, ettei valtion maita vuokrattaisi metsästykseen kuin hirvenajoa varten. Valtio on vuokrannut seuroille satojatuhansia hehtaareja, eikä valtion edustajana näitä maita hallinnoiva Metsähallitus ole muuttamassa metsästysvuokrauksiin kantaansa. Suunnitteilla ei myöskään ole lakeja tai muita säädöksiä, joilla kiellettäisiin metsästys kaikilla valtion omistamilla mailla. Ympäristökeskuksen Sari Pitkäsen kirje onkin harhaanjohtava ja siinä on kosolti täysin virheellistä tietoa.

Suomen Metsästäjäliitto tulee kääntymään näissä asioissa ympäristöministeriön, maa- ja metsätalousministeriön ja Metsähallituksen puoleen. Ympäristökeskukseen on jo oltu yhteydessä.


Riihimäellä 19. päivänä elokuuta 2008

SUOMEN METSÄSTÄJÄLIITTO – FINLANDS JÄGARFÖRBUND RY
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Koukkupolovi]

Uusi "Natura-tyylinen" välistävetoyritys ?
Jokohan tuossa tapahtuu virkahenkilöllä toimivallan ylittäminen/vallan anastus ??
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Chillie]

Käviskin sopivasti jos noita riistanhoitomaksuja samalla korotettaisiin..
Elikkä kosketuspintaa kenttään vähemmäksi ja palvelua huonommaksi kovempaan hintaan..

S

[heiluri]

Niin kuin Metsähallitus teki.
_________________
Kertalaakiyhdistys