blaserin rihla... kannattaako ostaa?

[perisofeus]

Tätä rihlakkoa ennen minulla oli Tikka T3 300 win mag herkistimellä ja bibodeilla. Kiikari oli 6 - 24 x 40.
Suurinpiirtein sama tarkkuus tuolla oli kuin Blaserilla, millä se on: 100 metriin parhaimmat kasat noin 12-13 mm 4 laukausta.
Kyllä tuolla linnun alas saa halutessaan helposti 200 metriinkin.
Mielummin menen kuitenkin lähemmäs mikäli mahdollista.

Tuossa on yksi kasa Blaserilla (oikealla), matkaa oli 110 m:

_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Pohjola]

kyllä olen kiikarin koosta perisofeuksen kanssa samoilla linjoilla, siksi ite mieluiten otanki 2½-10x48 tai 3-12x52 mutta monet vierastaa isoa kiikaria, siksi mainittin sen leupparin, kuten myös lentoonampumisen helppouden vuoksi.
Minä en värkkäöä sen kiikarin irroituksen kanssa, vaikka melkein kaikissa joko kääntö tai hakajalat.

Lisenfild on ihan ok putki, on oikeasti laatupeli.

[tahaton]

Tästähän on täällä väännetty aikaisemminkin, eikä siihen taida yhtä totuutta löytyä. Kiikarin koko tulee mieltymyksistä ja käyttötarkoituksesta, joka voi hyvinkin vaihdella käyttäjäkohtaisesti.
Yhdellä rihlakko on vain lintuaseena päivän näöllä, toisen pitää sillä pärjätä myös kytiksellä tai hirvi/peura jahdissa.
Itse vaihdoin Brno:n päältä 7x50 Meoptan pois, koska koin sen hankalaksi kanniskella ja ampua "puun tyvellä". Nykyisin siinä on Leupparin 2-7x33, jota sitäkin kyllä kannan kotelossa vyöllä, koska näen turhaksi ottaa riskin kiikarin kolhiintumisesta metsässä rymytessä.
_________________
loputon suo

[juhatapio]

Juu, sataan metriin on hyvin vaikea saada eroa kiväärin ja rihlan välille tarkkuudessa jos molemmat on kunnossa koska matka on niin lyhyt,jyvät erotetaan akanoista vasta +200 metrin matkoille ja silloin kivääri vetää kyllä rakoa edukseen mutta kuten sanoin jo aikaisemmin,minäkin kannan mieluummin rihlaaa kuin kahta asetta!
_________________

[igorrock]

Se ero tuleekin jo haulikkopuolella, siksi allekirjoittaneella mukana 2 asetta ts. kevyt rinnakkainen haulikko ja normaali kivääri.

[pataässä]

Samaa mieltä IGORROCK; Yhdistelmäase on AINA kompromissi eikä vedä vertoja erillisille huippulaatuisille haulikolle sekä kiväärille. Samoin ammuttavuus kevyessä rihlakkoaseessa esim. "luuseri" (rekyyli, piipun pomppu jne..)on monta luokkaa kehnompaa kuin erillisissä aseissa. Drillingit ovat sitten muutoin kuin rautakankia. Siitä huolimatta Merkel BBF B3 tilauksessa...ajattelin pojalle ensiaseeksi linnunpyyntiin...tuohonhan sopisi vaikka Zeiss Victory Diavari 2,5-10x50 valolla päälle...

[perisofeus]

Kannan joskus rihlakkoa rinkassa ja kädessä Win SX3 haulikkoa.
Mutta yleensä pelkästään rihlakkoa koska koira saa ajaa linnut puuhun.
Nyt kun otan 6v PPK:n ja 7kk PPK:n mukaan niin vältän räiskimistä ja ammun vaan rihlakolla haukkuun. Vaikka en ammukaan haulikolla joka rasahdukseen niin uskon, että em. tyyli on kuin pankkiin tallentaisi mm. koiran koulutusmielessä. Ei tarvitse selkä vääränä patruunoitakaan kuljettaa. Ja lintua pitäisi tulla reppuun vähintäänkin riittävästi. Olenkin nyt suunnitellut muutaman sen verran pitkän reissun syvälle kairaan, että ollaan yötä ja toisaalta porukoita on siellä pikkuisen vähemmän. Lintuja ehkä enemmän. Saa nähdä.

Tarkkuuskiväärit on sitten asia erikseen. Tuolla rihlakolla ampuu kaikki maalinnut tarvittaessa 200 metriin. Mutta jos haluaa selvästi tarkempaa ja helpompaa ammuttavaa niin hankin esim. T/C Icon Warlordin, joka taas hakkaa normi Tikka T3:n joka suhteessa 6-0.

Rihlakkoa en nyt välttämättä hankkisi lentoonammuntahaulikoksi tai välttämättä edes ainoaksi kivääriksi. Kyllä esim. pulttilukolla on puolensa.
Mutta jos metsästää maalintuja kuten minä, haukkuvalla koiralla, niin linnut pyritään ampumaan puuhun. Voi olla, että hommailen jossain välittä vielä pulttilukonkin, mutta sen kanssa pitää linnustuksessa kantaa haulikkoa.
Hirvestyksessä pulttilukko olisi toki parempi, mutta 1/2 autom. kiväärilläkin aina riitti yksi laukaus. Kivääreitä on ollut: 308 remington, 308 H&K, 300 wm Tikka T3. Kaikki on laitettu sittemmin pois.

Lisäksi, voin käyttää tuota Victory Varipoint T* 3-12x56 Zeissiä hyvin tähystämiseen. Eroa sen ja Leupoldin VX-1:n välillä on suunnilleen saman verran kuin vanhan teknikan televisiossa ja Blue Ray elokuvassa. Mutta että toki se on kömpelömpi. Mutta nämä asian ovatkin saman kolikon eri puolia.
Kiikareita on ollut: 1-5x21 Redfield, 1-4x20 Leupold, 6-24x40 Tasco.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[igorrock]

Niinpä, rihlakko on täällä suomessa pääasiassa lintukoiralla metsästävien ase, joillekin myös kaurisase kuten keskisessä euroopassa.

[9.3x622]

Rihlakolla metsästelin viitisen vuotta ja ei valittamista. Mutta sitten kun otin dreeverin jäniksiä varten, niin pikku hiljaa alkoi tullla tarvetta toiselle haulipiipulle, vaikka hauliko-rihlakollakin niitä kaatoja tuli. Hommasin drillingin ja tämä yhdistelmä toimii minun metsästyksessä. En halua kantaa kahta asetta, joten yleismetsästys hoituu rillulla, eli haulipiipuilla jänikset/linnut ja linnut kauemmas tarvittaessa kivääripiipulla. Jänis on kuitenkin ykkösriista ja sitten vasta kanalinnut tilanteen mukaan.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[juhatapio]

Juu,mie en tiijä kivääreistä juuri mittää ku en oo mettästäny vasta ku neljäkytä vuotta mutta hyvinhän tuo t3 näytti käyvän komppania parhaan ampujan käskyttämänä eilen hienoisessa tuulessa,mutta totta sillä oli ammunta hyvässä muistissa ku vasta heinäkuussa tuli kotia,helppoa näytti olevan
_________________

[perisofeus]

Sopivia keskustelupalstoja Tikka T3:n ominaisuuksista voisi olla vaikka:
http://takilta.fi/ ja http://www.benchrest.fi/

Minusta tämä kannattaa pitää jotenkuten aiheessaan.
Menee muuten juupas-eipäs väittelyksi siitä kenellä tai mikä on tarkin kivääri ja kuka on tarkin ampuja.

Rihlakoista, meillähän oli noita ennen vanhaan hyvinkin paljon kun harrastettiin haukkuvalla koiralla linnustusta. Siis Tikan 66 yms.
Tätä perinteistä lajia esitellään mielestäni aika hyvin täällä:
http://www.rovapystis.net/

Siellä olikin mielenkiintoinen juttu:
" Pystykorvametsästyksellä menee hyvin...Ruotsissa???
13.7.2010 Ruotsalainen osaa arvostaa Suomalaista linnunmetsästyskulttuuria.
Uusimmassa Jakt & jägare lehdessä on teemana metsojahti suomenpystykorvalla. Erätukun mainoslehdeksi muuttuneeseen Metsästäjä lehteen eivät vastaavanlaiset artikkelit ole enää tarjottaessa kelvanneet. Meillä arvostetaan heikosti perinteitä ja rajoitetaan herkästi metsästystä. Onko Ruotsi jo tässäkin etevämpi?"




_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Pohjola]

kuka otti t3 esille?
voidaan kokeilla sitä 6-0 mitenkäy, matkat 0-300m.

Joo, pari rillukkaa on, mutta mielummin kanniskelen rihlaa.
Se vaan on kätevämpi. Minäkin kuvittelin siitä toisesta putkesta olevan apua.

Rinnakkaista haulikkoa en tositoimiin ottas millään, sillon on vain yksi ja se on pa.

Mutta aiheeseen mennäkseni Blaseri on todellinen vaihtoehto, perisofeuksen esittämillä kuvioilla.
Ja kuten kerran mainittinki, luoti on tarkuudeltaan riittävä, reippaastiklkin yli sen kerrotun 200m:in .

Muuten, jos perisofeus olet todella kairaan menossa, voi lintumäärät olla pettymys. Länsipuolella kuulemma hieman lohdullisempaa... (saariselän alapuolisella alueella)

[MHa]

[perisofeus]

[Pohjola]

Muutamilla kairan reissuilla on pitäny poiketa aijantakuksissa kotiapalatessa, et on kehannu kotiin tulla