Sulkuvälin määrittäminen ilman tulkkeja

[Nimrod]

Arvoisat aserakentelijat,

Mietiskelin tuossa, että kun työn alla on useampi hyvin harvinaisia kaliipereita edustava ase, niin mitenkäs sulkuvälin määrittäminen onnistuu esimerkiksi hylsyä/patruunaa käyttämällä. Käsittääkseni tämä on mahdollista vaikkakin työlästä. Ei viitsisi ostaa turhaan joitain tulkkeja vain vanhettumaan yhden käyttökerran jälkeen.

Ongelmana on lähinnä se, että jos piipun tilaa valmiiksi kalvattuna niin periaatteessa sen joutuu kiertämään ensiksi liian tiukalle ja sitten löysäämään jotta sulkuväli on sopiva, koska liian pieni sulkuväli on helpompi havainnoida kuin liian iso. Toisaalta kotikonsteja sulkuvälin mittaamiseen on olemassa jolloin sen ehkä saisi määriteltyä tätä kautta.

Mitä pidätte muuten metsästysaseissa sopivana sulkuvälinä?

[THA]

Sulkuväli ihan ohjeen mukaan
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/sulkuvalit/$file/sulkuvalit.pdf

Minkä tyyppisiä hylsy tulevat olemaan
_________________
Hymy voi pelastaa päivän.

[Hande]

Jos et halua hankkia tulkkeja, älä hanki piipua valmiilla pesällä.
Pesän voi kalvaa ihan hnyvin hylsyn kanssa; kalvetaan niin kauan että hylsy pesittyy juuri ja juuri ilman ylimääräistä voimaa. Tällöin sulkuvälistä tulee tiukempi kuin tulkeilla tehtynä, mutta jos kyseessä on omaan käyttöön rakennettava kivääri jolla ei paljoa tehdaspaukkuja ammuta sillon tiukasta sulkuvälistä on vaan hyötyä. Kun nallitasku laajenee ekan kerran, no-go tulki ei ehkä vielä mene pesään

Työlästä, kyllä. Kuitenkin mielestäni pienempi paha kuin vaikka rautaosien viimeistely pintakäsittelyä varten...

Aseen käyttötarkoitus ei sinänsä mun mielestä ratkaise sulkuväliä, vaan patruunan ominaisuudet: korkeampi paine vaatii pienemmän sulkuvälin että ampuminen on turvallista. Käsityönä rakennettavaan kivääriin kaikki yli 0,10 milliä on laiskuutta

[Nimrod]

Hande,

Niin, kun tarkoituksena oli myös välttää se turha kalvainten hankkiminen... Noh, pitää sitten tehdä se niin kuin ehdotit.

Olen samaa mieltä tuosta sulkuvälistä, mutta lähinnä hommaa hankaloittaa se, että jos patruunalla on CIP -status niin meillä joutuu omaankin käyttöön tulevan kiväärin käyttämään leimalla. Tämän vuoksi sulkuvälin kanssa joutuu tekemään varsin suureksi varsinkin jos kaliiperin nimeksi haluaa sen oikean nimen. Jos kaliiperin nimi ei ole CIP:in mukainen niin sitten sen mukaan pitää laittaa kaksi "ylipainepatruunaa" joiden kanta on tussattu punaiseksi.

Tuntuukohan siellä Riksussa koskaan pöljältä kun täältä tulee .300 H&H patruunat ja kivääri jossa kaliiperin kohdalla lukee "Holland's Super 30"... Tämä on aivan sitä sulkuvälikikkailua...

[igorrock]

Luulisi vyökantapatruunan kanssa pelatessa sulkuvälin määrittelyn olevan yhtä helppoa kuin R-kantaisen.

Itseasiassa on niin että hra Holland haki aikoinaan patentin vyökantapatruunaan juurikin siksi että piipun pesitys olisi helpompaa. Craig Boddington väittää teksteissään muuta mutta totuus on kyllä tuo kertomani.

Amerikkalainen alan lehti nimittäin kirjoitti hiljattain asiasta artikkelin jossa esiteltiin vanha H&H:n customoima take-down Mannlicher Schönauer ja siihen kehitetty patruuna joka oli nykyisen .375 H&H:n esi-isä. Artikkelissa oli myös ote alkuperäisestä patenttihakemuksesta jossa vyökantaa perusteltiin juuri kertomallani tavalla. Tuon ajan patruunat olivat hylsyiltään melkoisen kartioita joten vyökanta toi tullessaan melkoisen helpotuksen oikean sulkuvälin tekemiseen.

[Hande]

Vyökantapatruuna tekee homman kyllä helpommaksi, voin kertoa kokemuksesta. Toisaalta, varsinkin vyökantapaukun kanssa tarviit vain yhden tulkin joka maksaa 30 euroa, että miten paljon vaivaa kannattaa nähdä sen takia...

Jos pitää Cipata, sulkuväli niin että Go tulkki just menee sisään ja se on siinä.

Tee pyssy kunnon hylsylle niin saat multa 3-tulkin setin lainaan

[igorrock]

Eikös tuollaisen CIP-tulkin voisi metallisorvilla askarrella itsekin kun katsoo mitat tuolta:

http://www.intermin.fi/intermin%5Chankkeet%5Casetarkastus%5Chome.nsf/pages/30B534F76DDF2E8DC2256C3A002AB7E3?opendocument

Löytyy sekä minimi että maksimi eli kun tekee tulkin jonnekin sinne keskiväliin niin luulisi toimivan

[Nimrod]