HS: Yökerhot haluavat asiakkailtaan sormenjäljet Tanskassa

[E_h_e]

Helsingin Sanomat 31.7.2008 21:51, Terhi Width:

Yökerhot haluavat asiakkailtaan sormenjäljet Tanskassa

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Y%C3%B6kerhot+haluavat+asiakkailtaan+sormenj%C3%A4ljet+Tanskassa/1135238254695
_________________
Errare humanum est

[Viper]

Monella foorumilla on vaatimuksena, että viestissä pitää olla lähettäjän omia ajatuksia eikä pelkästään linkkiä tai lainausta.

Ehkä olisi aika pakottaa tämänkin foorumin ihmiset samaan käytäntöön, kun tuntuu olevan jatkuvasti enemmän näitä tyhjäpäitä, joilla ei ole mitään sanottavaa, mutta pakko vaan on lähettää uutislinkkejä ja lakitekstilainauksia.

[Vortex]

[Harjula]

[E_h_e]

Muistui tämä tapaus mieleen tämän uutisen yhteydessä!

Poliisin oikeus puhalluttaa alaikäisiä

Eduskunnan puhemiehelle

Tiedotusvälineissä on noussut esille keskustelu poliisin oikeudesta puhalluttaa alaikäisiä nuorisotilaisuuteen pääsyn yhteydessä. Esimerkiksi Mikkelissä järjestettävään nuorten Selvä perjantai -limudiskoon pääsee vain poliisin puhalluskokeen kautta. Järjestäjän asettama ehto diskoon pääsemiselle on, että tilaisuuteen tullaan selvin päin. Mikäli alkometri osoittaa alkoholia nautitun, diskoon ei pääse, mutta poliisin puolelta ei seuraa toimenpiteitä. Tapahtuman järjestäjän mukaan tiukkaan linjaan on päädytty, koska "ennen hajotettiin paikkoja ja siivottiin oksennuksia".

Mikkelin poliisin mielestä puhalluttamisessa limudiskon ovella ei ole mitään kummallista, ja menettely on kestänyt jo pari vuotta. Poliisin intressinä on, että alaikäisten diskoon tullaan selvänä. Sisäasiainministeriön poliisiyksikkö on kuitenkin esittänyt paheksuntansa sisälle pyrkivien puhalluttamiseen. Sen mukaan perustuslaillinen koskemattomuus edellyttää, ettei ketä tahansa voida tarkastaa missä tahansa ilman epäilyä. Siksi puhalluttaminen ei saisi olla automaatio, koska liikennettä lukuun ottamatta tämä edellyttää rikosepäilyä. Puhalluttaminen tulkitaan tässä tapauksessa pakolliseksi. Järjestäjän mukaan puhallutus sinänsä on vapaaehtoista, koska se on vain sisäänpääsemisen ehto.

Samasta syystä on muutamassa koulussa jouduttu viime vuosina lopettamaan hyväksi havaittu huumetestaus, kun selkeää lainsäädäntöä testeistä ei ole saatu aikaiseksi. Alaikäisten päihdetestauksen säädösten selkeyttämistä tarvittaisiin pikaisesti, jotta lapsia suojelevat ja toimivaksi havaitut käytännöt voisivat jatkua.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä tilanteen selkeyttämiseksi niin, että poliisilla on selkeä lakiin perustuva oikeus puhalluttaa alaikäisiä esimerkiksi tällaiseen alaikäisille tarkoitettuun tilaisuuteen mentäessä?

Helsingissä 19 päivänä helmikuuta 2004
Päivi Räsänen /kd


Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Päivi Räsäsen /kd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 100/2004 vp:

Mitä hallitus aikoo tehdä tilanteen selkeyttämiseksi niin, että poliisilla on selkeä lakiin perustuva oikeus puhalluttaa alaikäisiä esimerkiksi tällaiseen alaikäisille tarkoitettuun tilaisuuteen mentäessä?

Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

Kysymyksen johdanto-osassa todetaan, että Mikkelissä järjestettävään nuorten Selvä perjantai -limudiskoon pääsee vain poliisin puhalluskokeen kautta. Järjestäjän asettama ehto diskoon pääsemiselle on se, että tilaisuuteen tullaan selvin päin. Mikäli alkometri osoittaa alkoholia nautitun, diskoon ei pääse, mutta poliisin puolelta ei seuraa toimenpiteitä. Myös poliisin intressissä on se, että diskoon tullaan selvänä. Mikkelin poliisin mielestä puhalluttamisessa limudiskon ovella ei ole mitään kummallista. Menettely on kestänyt jo pari vuotta. Puhalluttamiskäytännön tultua julkisuuteen sisäasiainministeriön poliisiosaston poliisitoimintayksikkö on kuitenkin asettanut kyseenalaiseksi toiminnan lainmukaisuuden. Yksikön mukaan puhalluttaminen ei saisi olla automaatio, koska liikennetilanteita lukuun ottamatta puhalluttaminen edellyttää rikosepäilyä.

Sisäasiainministeriön käsityksen mukaan poliisin Mikkelissä toteuttama puhalluttaminen on sinänsä nuorten itsensä ja limudiskon järjestäjän edun mukaista. Se on myös poliisin edun mukaista, sillä se vastaa poliisille asetettuun yhteistyötavoitteeseen päihdetyön tehostamisesta. Ongelmana on kuitenkin se, että tällaiselle toiminnalle ei ole selkeää ja varauksetonta laillista perustetta.

Suomen perustuslain 2 §:n mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Saman lain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Poliisitoiminnassa ja muussakin viranomaistoiminnassa lähtökohtana on pidettävä sitä, että oikeussäännöksiä tulkitaan perusoikeusmyönteisesti.

Poliisia koskevassa lainsäädännössä, erityisesti poliisilaissa, esitutkintalaissa ja pakkokeinolaissa, säädetään tarkasti poliisin oikeuksista ja velvollisuuksista. Lainsäädännön ja virallisohjeiden lisäksi poliisin on aina toiminnassaan otettava huomioon myös eräät oikeudelliset periaatteet, jotka rajaavat kaikkea julkisoikeudellista vallankäyttöä. Poliisityössä tällaisia periaatteita ovat lievimmän keinon, vähimmän haitan, tarpeellisuuden, kohtuullisuuden, suhteellisuuden ja hienotunteisuuden periaatteet.

Pakkokeinolain 6 luvun 3 §:n mukaan poliisi voi määrätä moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajan kokeeseen, joka tehdään tämän mahdollisesti nauttiman alkoholin tai muun huumaavan aineen toteamiseksi. Kyseinen säännös mahdollistaa yleisen ajokunnon testaamisen seulontamenetelmällä ilman, että kuljettajaa epäillään päihteiden vaikutuksen alaisena ajamisesta. Pakkokeinolaista tai muustakaan lainsäädännöstä ei löydy kuitenkaan säännöstä, joka mahdollistaisi yksiselitteisesti poliisille vastaavan toiminnan liikennetilanteiden ulkopuolella.

Poliisin ylijohto on kehottanut Itä-Suomen läänin poliisijohtoa selvittämään Mikkelin kihlakunnan poliisilaitoksen toiminnan puhallutusasiassa 31.3.2004 mennessä. Tässä yhteydessä selvitetään myös toiminnan säädöspohjainen perusta. Selvitystyön jälkeen sisäasiainministeriö tulee tekemään päätöksen siitä, onko asiassa tarpeen esittää toimenpiteitä. Poliisiviranomaisten osallistumisen kysymyksessä esille otettuun toimintaan ym. tempauksiin tulee kuitenkin aina perustua poliisin tarpeeseen ja voimavaroihin.

Helsingissä 9 päivänä maaliskuuta 2004
Sisäasiainministeri Kari Rajamäki
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

On ne nämä perusoikeuskysymykset sitten mielenkiintoisia:

Valtioneuvoston oikeuskansleri 29.12.2005 907/1/04

Huumekoiraa käyttäen suoritettu huumevalvonta

Kantelija arvosteli poliisin yleisötilaisuuden pääportille johtaneella kävelytiellä festivaalialueen ulkopuolella huumekoiran avulla suorittamaa huumevalvontaa yksityisyyttä loukkaavaksi. Hankitun selvityksen mukaan valvonta oli tapahtunut käytännössä siten, että erikoiskoulutettu koira oli talutushihnaan kytkettynä ja ohjaajansa hallinnassa sijoitettu tuulen alapuolelle kävelytien reunaan tai pientareelle, jossa se oli "haistellut ilmavirtauksia".
...

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2005/20051020
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

Valtioneuvoston oikeuskansleri 14.04.2004 1050/1/02

Tarkastusten tekeminen huumekoiran avulla ja yleisötilaisuuteen saapuvien tarkastaminen huumausaineiden löytämiseksi

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2004/20042160
_________________
Errare humanum est

[Solifer]

Huomatkaa että tanskalaiset yökerhot haluavat sormenjäljet käyttöönsä. Ovat toki jo jotkut ottaneetkin mutta ilman lain suojaa.

Perusteluna normaalit "näin on paljon helpompaa kun meillä nuo ovimiehet vaihtuu koko ajan ja kukaan ei tunne ketään". Eli sormenjälkiä halutaan kerätä kun varsinainen kulunvalvontasysteemi ei toimi.

Seuraavaksi varmaan R-Kioski haluaa DNA-tunnisteet käyttöön jotta maksuvälinepetokset voidaan minimoida. Jotta voit ostaa Ilta-Sanomat sinun pitää jatkossa luovuttaa DNA-näyte R-Kioskille. Sama videovuokraamoissa, huolto-asemilla ja kirjastossa.

Ja maailma pelastuu.

[ioni]

Näitä sekä yksityisiä, että julkisen vallan masinoimia isovelivalvoo-tyyppisiä ratkaisuja alkaa kantautua korviin meiltä ja muualta. Pahalta näyttää. Luulenpa, että suurin osa tästä ihmiskunnaksi kutsutusta lammaslaumasta nielee nämä toimet korkeintaan pienellä nikotuksella. Voihan tässä boikotoida kaikenlaisia kohteita välttääkseen ylimitoitettua valvontaa, mutta ennen pitkää taitaa olla pakko mennä zombilauman mukana teuraaksi jos aikoo yhteiskunnassa elää. Voi erkeleen erkeleen elevetin erse. Pitikö tässä perustaa jenkkityypin militia johonkin korpeen.

[Solifer]

Sen verran vielä tähän aiheeseen että Tanskassahan voi asiakkaat kuitenkin vapaasti valita menevätkö sormenjälkiravintolaan vai eivät. Suomessa Poliisi haluaa että passinhakijoilta otetaan sormenjäljet. Tiettävästi toista laillista passinhakupaikkaa ei ole eli mitään vaihtoehtoa ei ole jos sormenjälkipakko tulisi passinhakijoille.

No eihän sitä ole pakko minnekään matkustaa kun Suomessa on niin turvallistakin.