Rikoksen valmistelu sallttua, ilmoittamatta jättäminen ei ?

[Solifer]

Hesarissa oli juttu Turun ja Liedon rahakuljetusryöstöistä.

Mielenkiintoista on Liedon jutun osalta rajanveto siitä, keskeyttivätkö poliisit oikean ryöstön yrityksen, josta tulee vankilaa ryöstöä yrittäneille, vai vain ryöstön harjoituksen joka on Suomessa poliisin mukaan täysin laillista ja sallittua toimintaa. Jos se tulkitaan harjoitukseksi niin mitään ryötä ei ollut ja siitä ei tule tuomiota.

Kummalliseksi juttu menee siinä kohtaa kun joitakin suomalaisia syytetään samaisen törkeän rikoksen valmistelun ilmoittamatta jättämisestä. Voiko tulla tuomiota jos itse rikosta ei edes tapahtunut ? Vielä ei tiedä oliko edes mitään rikosta mistä ilmoittaa, harjoitteluhan on sallittua vapaa-ajan toimintaa.

Kärjistäen voi käydä niin, että ryöstöä yrittäneitä ei tuomita koska vain harjoittelevat ryöstöä mutta asiasta tienneet tuomitaan ilmoittamatta jättämisestä vankilaan. Kuulostaa oikeus-Suomelta jälleen kerran.

Perustuslain puitteissa rikosta itse valmistelevia ei voida rangaista siitä että eivät ole ilmoittaneet valmistellun rikoksen kohteelle suunnitelmistaan, mutta muita voidaan syyttää.

Kolmas mielenkiintoinen pointti oli ampuma-aselakiin perustuvat syytteet. Kuutta henkilöä syytetään neljän luvattoman ampuma-aseen hallussapidosta. Ojalan laskuopin mukaan ei ole oikein mahdollista että kuusi henkeä tuomitaan neljestä luvattomien aseiden hallussapidosta kun kaikille ei edes teoriassa riitä luvatonta asetta hallussapidettäväksi. Kollektiivirangaistuksia on yleensä pyritty välttämään Suomessa.

Neljäs itse mietittyvä kysymys on että miksi liigan jäseniä ei syytetä rikollisjärjestöön kuulumisesta. Toiminta on ollut suunnitelmallista, vastuut on jaettu ja selvä käskyhierarkia on ollut olemassa. Jos tästä ei tule syytettä ja tuomiota niin voidaan todeta että kyseinen laki on aivan tyhjää täynnä. Jos orgnaisoitua pankkiryöstöliigaa ei saada tuomittua rikollisorganisaatioon kuulumisesta niin ei saada sitten myöskään muita järjestäytyneitä liigoja, kuten moottoripyöräjengejä tai uusnatsiryhmittymiä tuomittua vastaavista tempauksista.

Sitten on vielä sekin kysymys että millä oikeudella poliisi sallii rynnäkkökivääreillä aseistautuneiden rikollisten henkilöiden oleilun Suomessa vaarantaen näin lukemattomia sivullisia kuukausikaupalla. Virkavastuu ei oikein riitä selitykseksi.

Ylläolevat eivät ole kritiikkiä rikosten estämisestä tai selvittämisestä vaan kritiikkiä toisaalta meidän kummallisen lepsuja lakeja ja osin poliisin taktista tutkintaa kohtaan joka on jatkuessaan vaarantanut satojen sivullisten terveyden kuukausien ajan.

Kommentteja ?

[Bushmaster]

Jos rikoksen harjoittelu/valmistelu olisi laitonta, voitaisiin pelkkä rikoksesta tai sen tekemisestä vitsilläkin puhuminen tulkita ja tulkittaisiinkiin rikokseksi. Tällöin rikoksista keskustelu muuttuisi yhtä lailla laittomaksi.

[mart]

[Solifer]

Puolustusasianajajien mukaan poliisilla ei ole näyttöä edes siitä keitä on ollut ryöstöjen aikaan paikalla.