Korvaavat varsin kalliita!

[Vieras]

[Repesorsa]

Jaahas. Taas näitä hyväuskoisia herranpelkoisia...
_________________
I'm back!

[Vieras]

No ei poliisikaan sentään perusteetta saa reppua tutkia. Poliisilla pitää aina olla epäilys rikoksesta jotta repun voi tutkia. Muuten vaan huvikseen poliisi ei saa reppuun katsoa. Jos pyytää nähdä reppua niin kysykää mistä epäillään ja onko näyttöä... epäilyksellekin pitää olla joku perusta.... esim on nähnyt että äsken pateja vaihdettiin kiireesti piipusta ja laitettiin reppuun tai muuta vastaavaa...
Ja poliisi ei taatusti saa julkisella paikalla ketään munasilleen riisua muuten vaan!

[Maxon]

[Pelaako muisti]

Nimimerkki PbYes näkkyy reuhanneen tuosta variksen ampumisesta.

Ainut tapaus joka täältäpäin tuli mieleen on joskus -97 sattunu juttu, jossa mettämies jäi kiinni lyijyhaulipatruunoijen käytöstä; taskusa 3 panosta, laukusa lissää ja hylsy vieresä.
Jätkä itki että oli ampunu haavottonutta varista, ja paukut oli jääny kyyhkyjahista taskuun.
Säälittävä tappaus.
Mielenkiintoseksi asian tekkee se että käräjäoikeus totes näin:
Merkitystä ei ole sillä missä tarkoituksessa mies tuon lyijyhaulilaukauksen ampui, sillä puheena olevan metsästyslain säännöksen tarkoituksena on estää lyijyn pääseminen veteen ja sitä kautta vesilintujen elimistöön.Näin ollen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellyttänyt, että hän olisi vesilintumetsästyksen yhteydessä ampunut vesilintua.

Oisko tämän perusteluisa sitte sallittu vesilinnun lyijyllä ampuminen niinku tämä toinen säälittävä tappaus (PbYes) väitti ?

[88]

[Vieras]

[Vieras]

ok... laskekaas paljonko teille maksaa
metsästyksessä käytetyt lailliset patruunat / kausi

[Maxon]

[762-39]

Itse ostin vuosia sitten sen verran panoksia, ettei nyt tarvi moneen vuoteen vieläkään ostaa, ellei nyt halua jotain uutta kokeilla.
Eikä niitä panoksia enää paljon kulu kun ei tule juuri vesilinnustettua kuin 20.8.

Voihan tuota silti laskea mitä panokset maksaisivat niissä määrissä mitä tuli joskus ammuttua.

Jos ampuu vesilinnustuksessa vaikka 200 patruunaa syksyssä, ne maksavat noin
80 € teräshaulipatruunoina ja
530 € parhaina Hevi-Shotteina.

Voi olla että muistan Hevi-Shotin hinnan väärin, mutta mieleen on jäänyt 2,65 € kappalehinta.
En jaksa kahlata viestejä läpi ja etsiä.
Tuohon väliin asettunevat muut "korvaavat" hinnaltaan.

Teräshaulipatruunan hinnassa ei ole niin suurta eroa lyijyhaulipatruunaan, että sillä konkurssiin kukaan joutuisi, vaikka paljonkin ampuu.

[Vieras]

Lyijyhaulikiellon perusteet ?

Vähän ihmetyttää tuo Euroopassakin meneillään oleva lyijykielto buumi, jokainen tietää, että lyijy on myrkyllistä, mutta onneksi se kulkeutuu todella harvoin "eliöihin" , jos se kulkeutuisi helposti olisi elämä maapallolla todella vaikeaa, koska lyijyä on jokapaikassa luonnon omana tuotoksena. Lyijyhaultenhan todellisista vaaroista ei ole juurikaan näyttöä, vaarallisinta ampujalle itselleen hengitysilman kautta. Alunperinhän ei Yhdysvaltojen lyijyhaulikiellolla ei ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa vaan se oli puhtaasti aseteollisuuden aikaansaamaa. Eli haulikoiden myynti laski ja haluttiin saada myyntikäyrät nousuun eli lyijyhaulikielto ja metsästäjät ostamaan rautahaulikelpoisia aseita, muutamalla valmistajalla oli jo heti rautahaulit valmiina. Pohjavesinäytteet mitkä näyttivät ampumaradoilla ja suosituilla sorsastusalueilla lyijypitoisuuksi oli tehty väärin eli näytteenottomenetelmä sai aikaan sen ,että näytteessä oli lyijy partikkeleita (kairaaminen). Tutkimustulosten ja samaan aikaan lasten hampaista löytyneet lyijypitoisuudet liikenteen aiheuttamien lyijypäästöjen takia ja muutama muu "puolueeton tutkimustulos" oli lyijyhaulikielto jenkeissä helppo viedä läpi ja mitä iso edellä sitä pienet perässä. Mutta jatkuvasti tulee uusia tutkimustuloksia ehkäpä joku kumoaa nuo aikaisemmat tai sitten ei eli lyijyn todelliset haitat metsästyksen ja ampumisen seurauksena pystytään todistamaan tähän mennessä niin ei ole vielä käynyt.

Assistentti.