Pitkät "ylisuppeat" vaihtosupistajat

[igorrock]

Olen ollut huomaavinani että melkoisen moni, varsinkin nuorempi metsästäjä tuntuu havittelevan aseeseensa noita (usein amerikkalaisia) ylisuppeita vaihtosupistajia. Mihin niitä oikein täällä suomessa käytetään ? Jenkit ampuvat niillä kyttäysjahdissa kalkkunaa päähän mutta kun meillä ei tietääkseni ole lainkaan ko. lintuja.....? Eli valistakaa epätietoista.

[guide]

Aikoinaan kun hain parasta panosta kettujahtiin niin äärimmäisen suppeeta kuviota mieliessä tuli Benelliin laitettua tuollainen pitkä supistin. Noin 10% enemmän sain hauleja tuon avulla 75 sentin ympyrään 50 metriltä. Omasta mielestäni silloin löysinkin mieleisen yhdistelmän mutta käytännön kokemus toista. Eihän ne ketut älynneet tulla sinne 40-50 metriin istumaan niin kuin koeammuntataulu oli
Ryökäleet juoksivat ajossa milloin mistäkin. Suurin osa juoksea viipottivat ihan normiholleilta ja pahimmat ojan pohjia hyväksi käyttäen melkeen syliin. Ammu niitä sitten pitkällä torrakolla, joka vie haulit suppeassa kuviossa lähes 30 metriin.
Nykyisin tärkeänä mittarina kuvioita arvioidessa on kuvion tasaisuus. Montako noin savikiekon kokoista reikää suhteessa haulimäärään.

[ProGuide]

ite käytän niitä esim. hanhijahdissa jossa pitäs kuvion olla mahdollisimman tiukka jotta sais linnun hengettömänä alas tai kettu ja supi passissa, tai sitten loppusyksyn vesilintujahdeissa
_________________
-- SBE II--

[igorrock]

Jos noita lentoon ammunnassa käyttää niin täytyy varmaan olla melkoisen hyvä ampumaan "Tavallisillla" metsästäjillä kun tuntuu olevan tekemistä että osuu edes normaaleilla supistajilla.

Tuo guiden kokemusperäinen juttu kuulosti mielestäni erittäin järkevältä. Oma käsitykseni nimittäin on että jos kuvio on kohdallaan ja ampumamatka oikea, tulee kunnon osumasta alas lintu kuin lintu. Myös hanhi. Mutta jos ampuu huonosti taikka liian kauas niin siinä ei kyllä auta suppea kuviokaan.

[tuhola]

[igorrock]

Omalla kohdallani ei ole kyse kylläkään kateudesta. On erittäin hyvä että testataan mikä patruuna käy aseessa parhaiten milläkin supistuksilla ja sitten pyritään sitä myös käyttämään. Mutta osumakuviolla täytyy olla olemassa myös taso (osumatiheys) joka on saavutettava ennen kuin supistus/patruuna -yhdistelmä sopii käyttöön. Eli pelkästään se että patruuna käy parhaiten testatuista ei riitä syyksi käyttää sitä metsästykseen.

Jos olet tuolla kuvan kuviolla tuhola ylpeä aseesi käynnistä niin kyllä vähän ihmettelen. Siinä on melkoisia aukkoja jotka luultavasti johtuvat juuri ylipitkästä ampumamatkasta. Itse olen sillä kannalla että on ahneutta ja piittaamattomuutta ampua eläintä liian kauas. Metsästys on meille kaikille tällä foorumilla vain HARRASTUS, kylläkin hyvin rakas sellainen joten kenenkään ei ole PAKKO saada saalista. Tällöin voi aivan hyvin pitää huolta siitä että ampuu vain riittävän hyvältä "hollilta" ja tarpeeksi lyhyeltä matkalta. Mutta tämä ajatustapa on sellainen että se tuntuu monille kehittyvän vasta iän myötä jos on kehittyäkseen tai voi olla jopa niinkin että sitä ei synny ollenkaan. Toivottavasti nimimerkkisi ei ole enne viimemainitusta...

Itse jätän usein ampumatta jos riistan ja minun välissä on "peitteistä" ts. puun oksa ts. vaikka matka olisi sopivakin. Eli olosuhteiden pitää myös olla kunnossa ennen kuin laukaisen aseeni. Saaliin määrä kun ei minulle ole mikään itsetarkoitus vaikka sen saaminen on tietysti mukavaa ja toivottavaakin.

Lopuksi mainittakoon että metsästys-etiikkaani on suuri vaikutus isävainajllani joka aikoinaan -60 -luvun alussa toimi osan vuotta käytännössä ammattimetsästäjänä. Silloin oli raha ja ruoka huomattavasti tiukemmassa kuin nykyisin mutta tästä huolimatta isäukko hoiti homman herrasmiesmäisesti eli vältti haavakkoja viimeiseen asti. Toki riistaa oli myös enemmän kuin nykyisin mutta piti sitä ollakin kun melkein joka päivä oli saatava jotain pöytään pantavaa.

[tuhola]

[guide]

[RiUDE]

[tuhola]