Täytyykö lupaviranomaisten noudattaa aselain määräyksiä?

[Jorge]

Voimassa oleva aselaki

[Redman]

[Viper]

Sairaushistorian tarkistus lupaa hakiessa tai lääkärin ilmoitusvelvollisuus johtaa hyvin suurella todennäköisyydellä lääkärin välttelyyn. Ajokortin kohdalla tämä on jo nähty.
Jos taas vaadittaisiin puoltava mielenterveysdiagnoosi liitteeksi lupahakemukseen, tarvittaisiin myös henkilö tekemään se. Lääkärithän kieltäytyivät sellaisten tekemisestä jo Jokelan jälkeen.

Jos ilmoitusvelvollisuus olisi, millaisista asioista pitäisi ilmoittaa? Entä sitten jos todetaankin joku peruuttamisen mahdollistava ongelma? Eikö kuitenkin ole parempi, että henkilö tunnistaa omat heikkoutensa ja hakee hoitoa kuin se, että hautoo ongelmiaan itsekseen? Väittäisin, että huomattava osa itsensä terveeksi kuvittelevista luvanhaltijoista saisi ikävän diagnoosin, jos vain kävisi tutkittavana!

AYO julkaistiin 16.10.2007 ja otettiin heti käyttöön monella paikkakunnalla vaikka se onkin laiton. Koulutus sen sijaan viivästyi tämän vuoden puolelle. Se on kuitenkin asiallinen paketti, kun tarkemmin ajattelee. Poislukien aseiden ominaisuuksiin ja soveltuvuuteen liittyvät kappaleet, jotka ovat yhden henkilön allergiaa tiettyjä ominaisuuksia kohtaan.

Suurin ongelma on lupaviranomaisten ihmistuntemus. Vaikka poliisikoulussa luetaankin psykologiaa, se ei kuitenkaan riitä pikadiagnoosin tekemiseen. Mielestäni haastattelijaksi voisi palkata alaa enemmän lukeneen.

[Anttiman]

[hp]

Ei tarvitse olla kovin suuri selvänäkijä jos:

-armeijasta lentää ulos psyykkisten syiden vuoksi
-syyllistyy rattijuopumukseen
-Uhkaa tappaa ihmisiä netissä.

[Jorge]

[mozambique]

Olisihan se tietysti kiva jos viranomaiset ja julkisyhteisötkin noudattaisivat lakeja.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[E_h_e]

Tämä ymmärtääkseni on edelleen voimassa:

3 luku Tiedonhankintaa koskevat säännökset

35 § Tietojen saanti viranomaiselta

Poliisilla on oikeus saada viranomaiselta ja julkista tehtävää hoitamaan asetetulta yhteisöltä virkatehtävän suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta ja salassapitovelvollisuuden estämättä, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen käyttöä todisteena ole laissa kielletty tai rajoitettu.

Ajo-oikeuden, ampuma-aseluvan tai muun sellaisen luvan voimassaolon harkitsemiseksi poliisilla on oikeus saada perustellusta pyynnöstä luvanhaltijan terveydentilaan, päihteiden käyttöön tai väkivaltaiseen käyttäytymiseen liittyviä tietoja salassapitovelvollisuuden estämättä, jos on syytä epäillä, että luvanhaltija ei enää täytä luvan saannin edellytyksiä.

Päätöksen salassa pidettävien tietojen hankkimisesta 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa tekee päällystöön kuuluva poliisimies.

Edellä 2 momentin perusteella saatuja salassa pidettäviä tietoja poliisi saa käyttää vain luvanhaltijan luotettavuuden, sopivuuden taikka luvan voimassaolon muun edellytyksen tai lupaan sisältyvän ehdon täyttymisen arvioimiseksi.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est