Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nahka Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Elo 2006 Viestejä: 16
|
Lähetetty: 25.01.2008 01:11 Viestin aihe: Onko laillinen |
|
|
Eli onkohan tämä svedteamin Takki "Dakota Hardwoods Blaze" laillinen hirvijahdissa, tarkoitan siis, että tarviiko tätä käytettäessä enää erillistä liiviä?
http://www.sos-asu.com/index.php?tuote_id=301 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 25.01.2008 01:28 Viestin aihe: |
|
|
Minun maallikon näkemys on aika vahva "ei".
"Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksessä metsästykseen osallistuvien on käytettävä selvästi näkyvää punaista tai oranssinpunaista päähinettä tai päähineen suojusta sekä väriltään samantapaista liiviä, takkia tai muuta vastaavaa vaatetta."
Minusta tuo, että punaista kangasta on vain hihoilla ja hartioissa ei vastaa "väriltään samantapaista liiviä, takkia tai muuta vastaavaa vaatetta". _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 25.01.2008 08:32 Viestin aihe: |
|
|
Hirvipomona en minäkään tuota kelpuuttaisi.
Ahtaasti tulkiten voisi edellyttää tasavärisen punaista tai oranssinpunaista.
Toki on näitä loistevärisiä "digitaalisia kymmenen mailin takkeja", jotka kelpuuttaisin vanhaa virttynyttä puuvillapunaista paremmin. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 25.01.2008 10:35 Viestin aihe: Re: Onko laillinen |
|
|
Minusta tuo on jo huomioväri ja sitä varten nimenomaan suunniteltu.
En muista onko suomessa jo ns. hälyoranssipakko, mutta tuo takki pesee mennen tullen "punaiset" liivit.
Itse ottaisin tosin pelkän maastovärityksen ja hirvestykseen huomioliivi päälle. Olisi monikäyttöisempi asuste... vaikkapa vesilintupassiin. Kovempi kävely kalvoasulla hikoiluttaa, hidas ei niinkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 25.01.2008 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Niin, värityksenä ei sinällään varmaankaan, vaikka ei tasavärinen olekaan, mutta tuossa tuota punaista väriä ei vain ole minusta tarpeeksi. Hihat ja hartiat ei minun näkemyksen mukaan vastaa "takkia tai liiviä". Sitä tarkotin.
Tuosta samasta kankaasta tehtyjä liivejä oon jossaki nähny pidettävän ihan jahtitouhuissakin.
Kuitenkaan en pysty sanomaan, että miten tiukasti lainkirjainta pitäisi tulkita tuon "väriltään samantapaista" -osuuden kanssa.
Väriähän hirvi ei nää, mutta ehkä hieman "sotkettu" blaze-kuvio vois sulautuakkin yksväristä laajaa pintaa paremmin maastoon hirven silmässä. Vaikka on kai ne hirvet kenturalleen saatu ilmanki..
Sitä olen oikiasti miettiny, että kun ostellaan näitä lumicamoja jänis, kettu tms -jahtiin, niin miten hyvin ne oikiasti SAALIIN silmissä sulautuu maastoon. Saattaisko ne nähä esimerkiksi lyhkäsempiä aallonpituuksia ku ihminen. Sillonhan se ihmissilmään valkonen camokangas erottuis varmasti lumihangesta.
Täytyy myöntää, että niin perehtyny en oo näijen nisäkässaaliiden näkökykyyn (lintujen enemmänki), joten mietinpähän vain. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 25.01.2008 11:22 Viestin aihe: |
|
|
En minä pidä saalisnisäkkään näkökykyä niinkään ongelmana;aseistetun lajikumppanin huomion herättämistä kyllä.
No, on tässä vuosien mittaan huomattu, että kettu-ja susisiiman perinteinen punainen vaate kannattaisi vaihtaa vaikka mustaan liehukkeeseen.... _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 25.01.2008 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Ei Suomessa ole pakkoa käyttää huomiovärejä, taitaa ainakin vielä nykyään enemmistö hirvimiestenkin asusteista olla lähempänä peruspunaista kuin huomio-oranssia. Tämä oli ainakin oma huomio vielä viime syksynä, loisteoranssia näkyivät käyttävän lähinnä johonkin seuraaviin ryhmiin kuuluvat
- hirvijahtiuransa alle viisi vuotta sitten aloittaneet
- nuoret
- he jotka olivat saaneet loisteoranssin asusteen lahjana tai kylkiäisenä (esim erään nimeltämainitsemattoman ja täälläkin mollatun tukkuliikkeen myyvän kalvopuvun kylkiäisenä)
- muuten vain kokeilunhaluiset ja uudistusmieliset
Itseasiassa aika samankaltaisesta asiasta oli keskustelu loka-marraskuussa, silloin se tosin keskittyi voimakkaasti tuonne liivipuolelle.
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=37774 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 25.01.2008 19:15 Viestin aihe: |
|
|
Metsastyskerho1 kirjoitti: |
- hirvijahtiuransa alle viisi vuotta sitten aloittaneet
- nuoret
- he jotka olivat saaneet loisteoranssin asusteen lahjana tai kylkiäisenä (esim erään nimeltämainitsemattoman ja täälläkin mollatun tukkuliikkeen myyvän kalvopuvun kylkiäisenä)
- muuten vain kokeilunhaluiset ja uudistusmieliset
|
Eli sellaiset jotka eivät vielä tiedä mistään mitään toisin kuin 60-luvulta asti metsästäneet?
Itse vaihdoin oranssiin kun katselin miten hyvin nuo liivit metsästä erottuu verrattuna ns. punaisiin. Siinä on omasta turvallisuudesta kyse minkävärisiä liivejä kantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 25.01.2008 21:30 Viestin aihe: |
|
|
Larry kirjoitti: | Metsastyskerho1 kirjoitti: |
- hirvijahtiuransa alle viisi vuotta sitten aloittaneet
- nuoret
- he jotka olivat saaneet loisteoranssin asusteen lahjana tai kylkiäisenä (esim erään nimeltämainitsemattoman ja täälläkin mollatun tukkuliikkeen myyvän kalvopuvun kylkiäisenä)
- muuten vain kokeilunhaluiset ja uudistusmieliset
|
Eli sellaiset jotka eivät vielä tiedä mistään mitään toisin kuin 60-luvulta asti metsästäneet? |
No en nyt ihan noinkaan tarkoittanut, olenhan syntynytkin vasta 1972: Itseasiassa minäkin lukeudun noista kaikkiin muihin ryhmiin paitsi tuohon "nuoret" kategoriaan. Ellei kertaluontoista vierailua aseettomana koiramiehen seuralaisena lueta mukaan, itselläni ensimmäinen hirvijahti (aseellisena) oli vasta vuonna 2004, peurajahdissa olin ollut jo aiemmin.
Oma mainintani oli vain huomio jonka olin tehnyt ja olenpa ollut joskus hirvijahdissa ainoa (ensimmäinen) huomiovärisen liivin kantaja. Olin saanut tuon liivin erään lehtitilauksen kylkiäisenä ja ensimmäisen ajon jälkeen hirvipäällikkö totesi vain lyhyesti että ainakin toi liivi näkyy hyvin.
Ihan hyviä nuo huomiovärit ovat mutta en silti tekisi niistä pakollisia. Ei kaikkea pidä pakottaa lainsäädännössä vaan jotain täytyy jättää oman järjenkin varaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16769
|
Lähetetty: 25.01.2008 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se vanha rakas punainen liivi pitää käyttää loppuun. Muuten karkaa kustannukset käsistä, jos kymmenen vuoden välein pitää olla liiviä vaihtamassa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 25.01.2008 23:30 Viestin aihe: |
|
|
Ja nythän se vasta alakaa sijjautua paikolleen, vähän niinkuin kengätkin.... _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 26.01.2008 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Minäkin osin uuden gamo oranssin liivin halapahallista ja vähän hävettää sitähän erottu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 26.01.2008 10:55 Viestin aihe: |
|
|
Siis erottuihan erilailla kuin ennen ja nimenomaan lajitovereille, mikä on porukkajahdeissa välttämätöntä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 26.01.2008 13:22 Viestin aihe: |
|
|
deadline kirjoitti: | Niin, värityksenä ei sinällään varmaankaan, vaikka ei tasavärinen olekaan, mutta tuossa tuota punaista väriä ei vain ole minusta tarpeeksi. Hihat ja hartiat ei minun näkemyksen mukaan vastaa "takkia tai liiviä". Sitä tarkotin. |
Ei ole sama asia, mutta näkyy hihojen ansiosta paremmin sivulta tai kulmasta.
Lainaus: | Tuosta samasta kankaasta tehtyjä liivejä oon jossaki nähny pidettävän ihan jahtitouhuissakin. |
Camo on REALTREE HARDWOODS® BLAZE™
http://www.realtree.com/camo/
ja sekin tulee jousimetsästäjien (pitää hiiviskellä lähelle ja laki pakottaa blaze väriset asut) luvatusta maasta, kaupallisuuden kodista ja "70-80% kaikesta outdoor busineksesta" tunnetusta USA:sta.
Näitä on todella paljon muitakin.. esim:
http://www.mothwingcamo.com/blaze-wing.php
Tietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_orange
Lainaus: | Kuitenkaan en pysty sanomaan, että miten tiukasti lainkirjainta pitäisi tulkita tuon "väriltään samantapaista" -osuuden kanssa.
Väriähän hirvi ei nää, mutta ehkä hieman "sotkettu" blaze-kuvio vois sulautuakkin yksväristä laajaa pintaa paremmin maastoon hirven silmässä. Vaikka on kai ne hirvet kenturalleen saatu ilmanki..
Sitä olen oikiasti miettiny, että kun ostellaan näitä lumicamoja jänis, kettu tms -jahtiin, niin miten hyvin ne oikiasti SAALIIN silmissä sulautuu maastoon. Saattaisko ne nähä esimerkiksi lyhkäsempiä aallonpituuksia ku ihminen. Sillonhan se ihmissilmään valkonen camokangas erottuis varmasti lumihangesta.
Täytyy myöntää, että niin perehtyny en oo näijen nisäkässaaliiden näkökykyyn (lintujen enemmänki), joten mietinpähän vain. |
Lintujen ja hirvieläinten näkövyssä on suuuria eroja.
Lintujen näköön on perehtynyt mm. tutkija Valto Peiponen. Hyvä teos on:
Linnun silmin, ISBN: 951-570-466-9
http://www.peiponen.net/linnunsilmin.php
Kukaan ei tiedä tasan tarkkaan miten lintu näkee (kun linnun silmin on paha katsoa), mutta siihen lienee kuuluvat periaatteessa ihmiselle näkyvät aaallonpituudet lisättynä hyvällä UV-näkökyvyllä (testien mukaan). Mustikat hehkuvat maalinnulle kuin valomajakat (sininen-lila väri ja vahapinta).
Camokuviot, lumeen sulautuminen, ihmisen hahmon rikkominen on tärkeää. Liike paljastaa. Lintujen näkö on tarkka. Jossain on väitetty, että mm. sorsilla jää verkkokalvon sauvasoluhin "muistikuva". Kun kohde liikkuu vähänkin, lintu erottaa liikkeen "vertaamalla kahta päällekkäistä kuvaruutua".
Hauska tutkimus:
Influence of Blaze Orange on Spring Wild Turkey Hunter Success
http://links.jstor.org/sici?sici=0091-7648(198524)13%3A4%3C518%3AIOBOOS%3E2.0.CO%3B2-5
Hireläimet näkevät huonosti värejä. Siksi kirkas oranssi näky niille harmaan sävyeroina. Maastokuvio rikkoo lähinnä luonnossa vieraan tasaisen pinnan. Aiheesta paljonkin googlettamalla esim:
Deer vision.
Merkillepantavaa on, että UV-näkö on hyvä ja esim. peura näkee hämärässä ihmistä paremmin.
Etsin ajankuluksi vielä Wisconsinin osavaltion metsästyssäännöksiä.
Tasavärinen Blaze on suositeltavampi kuin Blaze camo, mutta ei pakko.
Tyypillistä jenkeille... kaiken varalta.
http://www.dnr.state.wi.us/org/land/wildlife/regs/deer07.pdf
General Deer Hunting Regulations
Blaze orange clothing Requirements
In any area of the state where a firearm deer season is open (including the regular 9-day hunt, muzzleloader season, October 6–7 Youth Hunt, December 4-day antlerless only hunt, or CWD hunts), no person may hunt any game, except waterfowl, unless at least 50% of the person’s outer clothing above the waist is colored blaze orange.
A hat, if worn, must be at least 50% blaze orange. Faded or stained blaze orange clothing is unsafe and may not meet law requirements. Camo-blaze that is 50% blaze orange is legal, but is not as visible as solid blaze clothing. 100% solid blaze orange is recommended. Note: Blaze orange requirements do not apply to those hunters participating in legal night hunting (i.e. raccoon) from ½ hour after sunset to ½ hour
before sunrise. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|