Taistelijan jalkineet mallia SaInt

[EKo]

Onko kellään kokemusta kuinka kauan SA-varsikengät esim. M05 pitävät vettä. Niissähän ei ole kalvoa, mutta mainostavat, että nahka on öljykyllästetty ja pitää vettä muistaakseni 6h.
Maiharityyppiset jalkineet olisi haussa. Käyttö on Lapissa lyhyet vaellus/kalareissut ja täällä etelän rintamailla syksyn jahtireissut ym. yleiskäyttö. Ko. jalkineet ovat kaikin puolin makavat ja hyvät jalkaan, mutta tuo edes auttava vedenpitävyys askarruttaa.

[ohjeistamispäällikkö]

Itse pääsin kuun alussa, vuoden palveltuani Ivalossa, reserviin ja tulihan nuita varsikenkiä pidettyä kuivina kesäpäivinä metsässäkin ja toimivat ihan hyvin. Mutta vähänkään märempään maastoon en kyllä nuita jalkaani laittaisi. Eivät ole mitenkään erityisen hyvät kävellä ja eivät esimerkiksi suolla pidä vettä. Kengät ei tosin olleet viimeisintä vuosimallia..

[Homer]

Mulla ei ole M05-maihareita, mutta jos olisi niin rasvaisin ne kunnolla ts. niin että rasva imeytyy kunnolla nahkaan. Niin saadaan kalvottomistakin nahkakengistä aika hyvin vettä pitävät. Valmistaja rasva- tai öljykäsittelyyn en liikoja luottaisi. Ehkä se uutena toimii?

[Berkele]

[EKo]

[ohjeistamispäällikkö]

[Vilperi]

Tuollaiset tuli loppusyksystä hankittua vanhojen maiharien tullessa tiensä päähän. Kalvolliset on ja mitä nyt vasta muutaman kerran olleet jalassa, niin hyvin istuvat.


_________________

[Stutzen]

Kyllä kalvottomista maihaireista saa täysin vedenpitävät. Itsellä käytössä ruotsailet vuorettomat Lundhagsit ja pitävät vettä hyvin. Vaatii vain säännöllistä rasvausta. Lisäksi ovat hengittävät, ei pahemmin hikoile.
Vuorettomina sopivat vain lämpimille keleille. Aikoinaan sovitettu jalkaan "märkäkäytöllä" (maiharit likoamaan veteen, paksumpi sukka jalkaan ja maiharit tiukkaan, tätä viikon verran, niin johan istuvat). Täytyy uskoa vanhan suutarin sanontaan, että nahkajalkineet eivät kalvoja tarvitse, menee nahkajalkineet ominaisuudet pilalle...

[Vilperi]

Stutzen: Pitäiskös mun lahjoittaa sulle noi testattavaksi? Toistakymmentä vuotta käytössä ja koskaan eivät olleet täysin vedenpitävät, mutta melkein. Lopussa ei enää mikään rasvaus auttanut, vaan aamukastekin tuli jo läpi hetkessä! Menevät tosin varmaan vielä pari vuotta noissa kevään istutushommissa?


_________________

[Niätä]

Onko oikeesti joku löytäny semmosen kalvokengän joka pitää vettä vielä vuoden käytön jälkeen?
Miun omistamat kalvo kengät on ollu kiiltonahkaa ja on pitäny vettä tasan
niin pitkään kun nahka on pysyny kuosissa ja rasvassa.
Alkuun kalvo pitää vettä mutta sitten kun oot lampsinu ne jalalle mukavaksi
niin kalvo on hajonnu ja vettä pittää ennää nahka jos on hyvin hoidettu.
Minkälaisia kokemuksia muilla?

[RiUDE]

Parjatut Meindl Taigat on pitänyt vettä nyt reilu 3v.
_________________
Savo suureksi.

[Metsäarska]

Kyllä se on niin että SaInt versiona kuin muissakin vain "kumikalvollinen" Nokialainen tai muu vastaava pitää vettä vaikka seisot viikon purossa ja muut on sitten keplottelua. Siinä "kumikalvollisessa" on vielä se etu jos ja kun siihen tulee reikä niin tip toppia ja taas on kuin uusi.

[Stutzen]

Kyllä Vilperi saat pitää ruojut istutushommissa
Se täytyy "aihio" olla kunnollinen, ja rasva myös, jotta saadaan
jalkaan sopiva ja vedenpitävä nahkajalkine

[Ippetti]

Uusin taistelijan popo on hyvä kenkä. Kyseistä mallia koeajaneena voin sanoa ettei niihin pistetyt pennit mene hukkaan jos niitä käsittelee niinkuin nahkaa kuuluu käsitellä. On hyvät ja keveät kulkea sekä pitää riittävästi vettä. Sukellusräpylät ja suihkusandaalit on sitte erikseen
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[eijah]

mistähän sais ostettua sitä vanhempaa mallia m91 vai mikä oli..