| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RANKAISIA
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Jou 2007
Viestejä: 16
|
 Lähetetty: 04.12.2007 16:44 Viestin aihe: JALKAJOUSI |
 |
|
Olisiko jollakin tietoa miksei jalkajousta ei saa käyttää suomessa metsästykseen. Vaikka siitä lähtee enemmänkin tehoa kuin taljajousesta.
_________________
JUMALA ARMAHTAA MINÄ EN |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 04.12.2007 21:10 Viestin aihe: örf |
|
|
Mistähän näitä piisaa 
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 04.12.2007 21:33 Viestin aihe: nippon1 |
|
|
...veitpähän sanat suustani...  
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
stressperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2007
Viestejä: 35
|
| Lähetetty: 04.12.2007 21:34 Viestin aihe: onko näin |
|
|
..että lähtee enemmän tehoa  joopa joo... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 04.12.2007 23:16 Viestin aihe: Re: onko näin |
|
|
| stressperado kirjoitti: | | ..että lähtee enemmän tehoa joopa joo... |
Tehoista ei ole kiinni. Nykyaikaisissa varsijousissa sitä piisaa sen verran, että tavan vastaavan jäkkärän jännittämiseen tarvitaan aito 'mies'.
Täältä löytyy pari laitetta, joissa tehoa lienee riittävästi:
http://strykerxbow.com/home.php
Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin kyseessä on 'Neuvoston direktiivi' l. EU-säännös, joka homman kieltää. Perusteista en tarkemmin tiedä, mutta tehoista tai niiden puutteesta ei missään nimessä ole kyse. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 05.12.2007 00:02 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä Kiul!
Otit kysymyksen kysymyksenä, etkä provosoitunut muista seikoista niin kuin me muut
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hebe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Syy 2005
Viestejä: 127
|
| Lähetetty: 05.12.2007 00:07 Viestin aihe: |
|
|
| Vahvasti kuulopuheena muistelisin että jalkajousi-kielto johtuu siitä että manner-eurooppalaisissa maissa on ammoisina keski-ajan synkkinä hetkinä ollut sellainen laki, jotta jalkajousen hallussapito on ollut rahvaalta kielletty ja oikeus sen kantamiseen on pidätetty yksinomaan aatelisilla ja sotilailla. EU:n perustajamaiden lainsäädännöstä tällainen säännös lienee lipsahtanut EU-normistoon ja sitä kautta meille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joop
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 576
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 05.12.2007 07:49 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa olla sitä perua, ettei rahvaalle haluttu antaa semmoista asetta, millä olis saanut ritarin alas satulasta (siis lävistänyt sen aikuista panssaria). Olishan se nyt ollut ennekuulumatonta, jos joku pesantti olis kukistanut aatelisen. Noitana olis pitänyt vähintään polttaa tjms.
No joo olis kyllä mukava peli vaikka massemetällä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
godhand
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 05.12.2007 14:09 Viestin aihe: Re: JALKAJOUSI |
|
|
| RANKAISIA kirjoitti: | | Vaikka siitä lähtee enemmänkin tehoa kuin taljajousesta. |
Niin... BT lupaa Strykerille yli 200 joulea kun ainakin oma taljajousi jää laskujeni mukaan jotakuinkin melkein puoleen siitä. Eli eikös tämä pidä paikkansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Faal
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2005
Viestejä: 182
|
| Lähetetty: 05.12.2007 18:35 Viestin aihe: |
|
|
| "Rankaisia"...? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 05.12.2007 20:59 Viestin aihe: Faal |
|
|
| Faal kirjoitti: | | "Rankaisia"...? |
Olenhan minäkin ampunut jousela
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
stressperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2007
Viestejä: 35
|
| Lähetetty: 06.12.2007 00:47 Viestin aihe: jalkajousi |
|
|
enhän minäkään tarkoittanut provosoida talja/varsijousiväittelyn aloittamista tällä palstalla,kukin ampukoon omalltatuntuvalta hyrrällä niin paljon kun lystää,sitä ampumamatka/tehokkuus asiaa en sitten lopultakaan taida ymmärtää täysin,käsitin väärin koko jutun..asiat tappelee,poliitikot ei!
ehkäpä olen kateellinen varsijousiampujille kun ne osuu paremmin
jos texti näyttää sekavalta niin näytän minäkin nyt,4 päivää lomaa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
bonchi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2006
Viestejä: 204
Paikkakunta: Juva
|
| Lähetetty: 06.12.2007 13:51 Viestin aihe: Re: jalkajousi |
|
|
| omalltatuntuvalta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juimi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Syy 2005
Viestejä: 202
Paikkakunta: Käpykylä
|
| Lähetetty: 06.12.2007 14:09 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cj
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Mar 2007
Viestejä: 48
Paikkakunta: Jämsä
|
| Lähetetty: 06.12.2007 14:33 Viestin aihe: Re: JALKAJOUSI |
|
|
| RANKAISIA kirjoitti: | | Olisiko jollakin tietoa miksei jalkajousta ei saa käyttää suomessa metsästykseen. Vaikka siitä lähtee enemmänkin tehoa kuin taljajousesta. |
Itse kuulin että aikoinaan kielsivät koska salametsästäjät olisi käyttänny sitä koska se on tarkka, tehokas ja äänetön. Tiedä tuota.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
