Hesari on havainnut protestit

[Solifer]

Tänään oli Hesarissa A19 koko sivun juttu aseasioista. Teksti oli sinällään keskimäärin ihan asiallista ja kiihkotonta mistä voi antaa positiivista palautetta. Se missä voisi petrata on faktat joita ei-aseasiantuntijat eivät näköjään tiedä.

Esimerkiksi kuvassa oleva kivääri on Suomessa täysin lupavapaa ILMAKIVÄÄRI. Itseasiassa kuvassa ei näy ainuttakaan ruutiasetta mutta yksi ilma-ase ja useita jousia. Jouset ei UK:ssakaan vaadi mitään lupia.

Ampuma-aseilla tehdyistä rikoksista vertailu Suomen ja UK:n välillä olisi ollut hyvä vielä verrata muilla metodeilla tehtyjä henkirikoksia. Väittäisin että absoluuttisesti Suomessa surmataan vähemmän ihmisiä kuin UK:ssa vaikka jutusta syntyi kuva että meillä absoluuttisestikin (väkilukuun suhteutetun lisäksi) murhattaisiin ihmisiä enemmän kuin UK:ssa.

Jutun siinä osassa jossa kerrottiin, että pistooliampujat veivät aseitaan Belgiaan, olisi ollut ehkä hyvä kertoa että britit veivät sinne myös tuhansia konetuliaseita jotka olivat olleet yli 60 vuottaa UK:ssa täysin sallittuja harrastusaseita ja ovat Belgiassa sitä edelleen. -> Asekielteisillä Briteillä on tuhansia harrasteperusteilla hankittuja konetuliaseita ulkomailla varastoissa. Samaan aikaan UK:hin tulee salakuljetettuna rikolliseen käyttöön konetuliaseita ja pistooleja jatkuvana virtana muualta EU:sta.

Saksan asekontrollista kertovassa jutussa kerrottiin että nopean lataamisen mahdollistavat pumppuaseet on siellä kielletty kokonaan. Niitä on yritetty kieltää mutta metsästyksessä ne ainakin ovat edelleen sallittuja. Eli väite ei pidä paikkaansa ja toisekseen Saksassa ja Itävallassa, joista jälkimmäisessä pumppuaseet tosiaan on kielletty, on itselataavat aseet edelleen sallittu. Tätä ei toki aseita ja K-Euroopan aselakeja tuntematon maallikkotoimittaja voi tietää.

Sekin olisi ehkä ollut uutinen että näiden Saksan massamurhien jälkeen on Saksassa aselakia löysennetty siten että lyhyet rynnäkkökiväärin näköiset kertatulta ampuvat metsästyskiväärit ovat siellä tulleet sallituiksi 30 vuotta kestäneen kieltokauden jälkeen. Aiemmin ne olivat täysin kiellettyjä. Aseet on sallittu nimenomaisesti metsästykseen.

Saksassa 2002 tehdyn massamurhasta kertovassa jutussa olisi ollut asiallista kertoa että tekijä käytti isältään varastamia aseita jotka eivät siten olleet hänellä laillisesti käyttössään. Aselaki ei estänyt tekoa koska aselakia ei noudatettu. Myöskin rikoslaki jäi noudattamatta. Myös Saksassa ihmisten murhaaminen on kielletty. Silti niitä tekoja tehdään.

No joo, jutut oli silti pääosin aivan ok ja neutraalisti kirjoitettu mistä voi antaa positiivista palautetta. Jos tällä tasolla liikutaan niin ei tarvitse Hesarin tilausta lopettaa. Jos juttujen taso on jatkossa taas huonompaa niin menee harkintaan.

[Ossi_v]

Olen samaa mieltä kuin Solifer. Hesarin tämänpäiväinen juttu oli asiallinen, vaikka asiavirheitä oli. Kun monikaan toimittaja ei ole asealan asiantuntija, annan paljon mieluummin anteeksi pienet (ja keskisuuret) asiavirheet kuin vinoutuneen asenteen. Tiedotusvälineen tulee tarjota tietoa ajankohtaisista asioista, ei valmiiksi pureskeltua propagandaa, ja tämän päivän Hesari näytti taas ihan oikealta tiedotusvälineelta, virheineenkin.

Ossi

[Trapper]

Näin just.

HS pääsi tavoitteeseen. Tehdään yksi positiivinen juttu vuosia jatkuneen negatiivisten juttujen jatkumoon ja asemiehet on jälleen tyynnytetty. Edelleen jatkuu tilaukset ja kaiki on ok.

(Ei ne asenegatiiviset toimittajat sieltä mihinkään katoa, eikä HS:n muukaan uutisoinin taso ja tarkoitushakuisuus niissä(kin) asioissa, jotka eivät nyt tähän keskusteluun kuulu. Sama värisuora siellä juttuja kirjoittaa.)

[TAK85]

Tuohan on selvä merkki siitä että peruutukset purevat.
Eikä sana ole edes vielä levinnyt laajoihin kansalaispiireihin.
Älkää nyt vaan pilatko tuota efektiä muuttamalla suhtautumista yhden selvästi aseenomistajia kosiskelevan jutun jälkeen. Ei muuta kun peruutuksia putkeen, viimeistään silloin kun maksetut tilaukset loppuvat. Itsekin olen pärjännyt hyvin ilman Iltasanomien ostamista eikä ole tullut minkäänlaisia vierotusoireita.

[Koukkupolovi]

Minusta moinen asiavirhemäärä, olletikin kun olivat "siellä on kielletty"-linjaa, ei paranna HS:n imagoa yhtään.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[havu]

Niin tiedä vaikka minut nyt leimattaisiin asehulluksi kiihkoilijaksi kun tähän osallistun ja kohta ajaa Pasi pihaan.

Minua tuo Hesari ei kiinnosta rahtuakaan kun en toinna vaikutuspiirillä. Ja muutenkin sitä olen kummastellut, että kuinka muut kuin siellä asustelevat sitä tilaavat. Perustelevat että on enempi lukemista... siunaa. Mistä ihmeestä ihmiset näinä päivinä repivät aikaa lukea niin paksua pumaskaa. Pelkät sikäläiset mainoksetkin vievät enempi tilaa kuin meidän paikallissanomassa on sivuja. Ja koko viikon tapahtumat mahtuvat yhteen lehteen. Ja ennen muutenkin sitä lukee omia paikallisuutisia. No, niin tai näin. Mutta sen Hesarin levikki lienee sellaista luokkaa, ettei tämä foorumi pärjää alkuunkaan. Nopea reagointi heiltä ja nyt tämän jälkeen jos joku mettämies kuulee että mukamas kirjoittelee asiattomasti...

Samalla lailla kuin he tekevät tienestinsä elikkä sitten kirjoittamalla raflaavasti ja piutpaut välittämättä seuraamuksista uhraavat asiantuntemattomuuttaan suomalaista eräkulttuuria, pitäiskin heistä tehdä varoittava esimerkki; Metsästäjäliitto asialle! Lehdessä on ollut vaalien alla opastusta kansanedustajien valintaan. Samalla lailla tulisi käyttää lehden levikkiä hyödyksi ja valistaa metsästäjiä, jotta mitä heidän sanomalehtensä julistaa/ajaa takaa/tukee. Luulisihan sitä, että siellähän ne kirjoitukset on lehdessä ollut luettavissa. Mutta jos asiasta olisi juttua oikeassa mediassa oikein asiaksi tehtynä, se synnyttäisi puhetta nuotioillakin ja asia etenisi.

Suomen aseiden määrästäkin on tullut jo klisee, jota jokainen lehti julistaa vailla vastuuta asian todenperäisyydestä. Viittaavat vain siihen tiedon julistajaan. Laitoksen directööri tekee laitoksensa olemassa olon ja oman turpean palkkansa sitä enemmän perustelluksi, mitä raflaavampia lukuja suurella asiantuntemuksellaan Ballograafillaan pyöräyttelee. Kyä se rahan teko o joilleki heleppoo.

Joku tilastoinnin taitaja osannee kätevästi laskelmoida heidän julistamansa tiedon totuusarvon; melkoista heilahtelua on laskelman ääriarvoista toisiinsa.