| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
artok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2009
Viestejä: 322
|
 Lähetetty: 24.07.2009 14:34 Viestin aihe: |
 |
|
| Ippetti kirjoitti: |
Metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen. Eli kyl joka läntille on olemassa se metsästysoikeuden haltija. Eriasia on sitten se onko kyseisen maanomistajan eli metsästysoikeuden haltijan maat kelvollisia laillisen metsästyksen suorittamiseen. |
Tuo on ihan totta. Esimerkkinä tuohon: Valtion rautatiet (ratahallinto) hallitsee Valtion omistamaa maa-aluetta joka jää rautatien alle. Metsästysoikeus kuuluu valtiolle. Siitäkin huolimatta ,että rautatie alueella ei saa metsästää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
pelimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2005
Viestejä: 1216
Paikkakunta: Lapinlääni päästä päähän
|
| Lähetetty: 24.07.2009 16:08 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | pelimies kirjoitti: |
Jos jollekin alueelle ei kellään ole metsästysoikeutta, niikuin nämä taajama-alueet, joissa koiran ulkoiluttaminenkin on rajoitettua (järjestyssääntö), siellä ei todellakaan ole mitään puelentunnin sääntöä olemassa. |
Metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen. Eli kyl joka läntille on olemassa se metsästysoikeuden haltija. Eriasia on sitten se onko kyseisen maanomistajan eli metsästysoikeuden haltijan maat kelvollisia laillisen metsästyksen suorittamiseen. Taajamissa eli taajaan rakennetuilla alueilla se ei oikein ole mahdollista. Taajamien sisällä ja reunoilla voi olla ja onkin alueita joissa pystyisi metsästämään ja monissa niin tehdäänkin. kaikki riippuu vaan sitä mitkä ovat metsästysoikeuden haltijan mahdollisuudet hyödyntää maitaan metsästyksessä. |
Kyllä se on mahdollista, että omistaa metsästysoikeuden (maanomistajana, vuokraajana tai jms), mutta ei ole oikeutta metsästää.
Esim. Järjestyssääntö kieltää. Olet menettänyt oikeuden metsästää (rangaistus rikoksesta). Osittain olet oikeassa, yleensä jonkinlaista metsästystä voidaan harrastaa ainakin luvanvaraisesti. Tuhoeläinten ansapyynti esim. on kai lähes aina mahdollista omalla tontilla. Mutta se ei edelleenkään oikeuta sitä vieraan koiran oleskelua. Fasaanejakin olen ollut ansoilla pyytämässä keskellä Helsinkiä. Luvalla tietenkin. Omalle keskusjärjestöllemme niitä pyydettiin siirtoistutuksiin ja tarhaukseen.
_________________
Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
artok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2009
Viestejä: 322
|
| Lähetetty: 24.07.2009 16:47 Viestin aihe: |
|
|
| Jos menettää metsästysoikeuden jonkin rikkomuksen takia niin sehän on ihan oikein. Omaa tyhmyyttähän se silloin on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 24.07.2009 16:53 Viestin aihe: |
|
|
| artok kirjoitti: | | Jos menettää metsästysoikeuden jonkin rikkomuksen takia niin sehän on ihan oikein. Omaa tyhmyyttähän se silloin on. |
Nii silloin kyseessä on vuokratusta oikeudesta. Maanomistajalta ei voi metsästysoikeutta riistää.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
artok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2009
Viestejä: 322
|
| Lähetetty: 24.07.2009 19:44 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | artok kirjoitti: | | Jos menettää metsästysoikeuden jonkin rikkomuksen takia niin sehän on ihan oikein. Omaa tyhmyyttähän se silloin on. |
Nii silloin kyseessä on vuokratusta oikeudesta. Maanomistajalta ei voi metsästysoikeutta riistää. |
Niin, voikos maanomistajaa tuomita metsästyskieltoon jos rikkoo annettuja pyyntiaikoja/ muuten metsästyslakia?. Tuo opus kertoi vain ,että saaliin arvo pitää maksaa valtiolle, mikäli saalista ei saada valtion haltuun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 24.07.2009 20:01 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä voidaan metsästyskieltoo antaa, mutta metsästysoikeutta ei voida ottaa pois niin kauan kun maat ovat ko. henkilön nimissä ja hän ei ole sitä oikeutta vuokrannut pois.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pelimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2005
Viestejä: 1216
Paikkakunta: Lapinlääni päästä päähän
|
| Lähetetty: 24.07.2009 20:06 Viestin aihe: |
|
|
| artok kirjoitti: | | Ippetti kirjoitti: | | artok kirjoitti: | | Jos menettää metsästysoikeuden jonkin rikkomuksen takia niin sehän on ihan oikein. Omaa tyhmyyttähän se silloin on. |
Nii silloin kyseessä on vuokratusta oikeudesta. Maanomistajalta ei voi metsästysoikeutta riistää. |
Niin, voikos maanomistajaa tuomita metsästyskieltoon jos rikkoo annettuja pyyntiaikoja/ muuten metsästyslakia?. Tuo opus kertoi vain ,että saaliin arvo pitää maksaa valtiolle, mikäli saalista ei saada valtion haltuun. |
Lain mukaan tottakai. Korkeimman oikeuden päätöksiä ei ole käsillä, joten toteuteneita tapauksia en voi esitellä, enkä muutenkaan. Sitäpaitsi tämä ei liity alkuperäiseen asiaan enää mitenkään, jos kyseisestä asiasta haluaa jatkaa kannattaa avata uusi "tobikki",nimittäin siellä menee aikaa ja kaljaa tai mitä ikikukin juo ja harrastaa. Tätä asiaa en voi enää valoittaa enempää. Piste 
_________________
Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
artok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2009
Viestejä: 322
|
| Lähetetty: 24.07.2009 20:51 Viestin aihe: |
|
|
No hieman meinaa lipsua aiheesta
Niin ,miten sen laskun kävi. Menikö perintään? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 25.07.2009 15:36 Viestin aihe: |
|
|
| artok kirjoitti: | | Jos menettää metsästysoikeuden jonkin rikkomuksen takia niin sehän on ihan oikein. Omaa tyhmyyttähän se silloin on. |
Kuten myös koirakurin ja lainsäädännön noudattamatta jättäminenkin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
