Ojitukset, kanalintupoikueiden surma?

[Kettu Repolainen]

Nojoo samaa mieltä, että pitää ajatella myös muita, eikä kaataa puuta € kuvat silmissä... Toisaalta eipä kaikkia puita kannata päästä pystyyn mädäntymään. Suomenhevoset takasin metsään!
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.

[harri.salo]

yyleensä kanalintujen pesät lohkoilla eli aukoks hakatuilla alueilla...ja mehtot viihtyy nuoremmisaki mehtisä pitää olla sopivasti kaiken ikästä mehtää...itellä 350 hehtaaria mehtää kaikki omalla koneella ojitettuja...
30 hehtaaria suojeltu koskematonta suota ja 5ha 370v vanhaa elävää mehtää
teeriä näkyy joka päivä parisataa mehtoja tiedän toista kymmentä ja kettuja 0 mistä johtuu että on lintuja

[tuhola]

[harri.salo]

kaks vuotias löytyy:D

[tuhola]

No perhana.

[kairankiertäjä]

[harri.salo]

suurin osa multa/turvemaata pakkosaaja vesi pois...että mehtä kasvaa einy kovin surkeat vuosikasvu pois lukien suojelualueet 1500kiintoa

[eräweikko]

Poikasten hukkuminen metsäojiin lienee pitkälti arvailua, ei taida olla omakohtaisia havaintoja monellakaan. Ei minulla ainakaan, vaikka en niin paljon metsissä kulje kuin jotkut palstalle kirjoittajat.

Aika äkkiä kanalinnunpoikaset saavat siipiinsä sulkia sen verran, että ojien yli pyrähtävät.

Kokonaan toinen asia on se, mitä ojitus vaikuttaa alueen hyönteispopulaatioon. Kosteikoilla ötököitä on monin verroin enemmän kuin kuivilla alueilla.

Kettu Repolaiselle sen verran, että nyt on puun hinta alhaalla, ei synny aukkoja. Eikä ole sahoilla intoa edes ostaa. Lama nääs.

[mehtään]

Ojien vaikutus on tosiaan varmasti moninaisempi kuin pelkkä poikasten hukkuminen, josta itsellänikään ei ole kokemusta, vaikken kyllä ojia kovin paljon alkukesästä tarkistelekkaan. Jos ojan reunat ovat jyrkät, poikanen tietysti helpommin jää sinne ansaan ja hukkuu, eksyy emostaan tai joutuu saaliiksi. Mutta tuo vaikutus hyönteisfaunaan on kiinnostava tekijä, siihen toki vaikuttaa moni muukin metsänkäsittelytoimi.

Kummallinen asenne joillakin on, kun hiukan esitetään metsätaloudessa muutakin huomioitavaksi kuin puuntuotantoa, niin heti verrataan tätä koko metsätalouden lopettamiseen...
Kyllä varmasti talot saadaan rakennettua ja kirjat painettua ja metsänomistajat ruokittua vaikka puuntuotanto jokusen prosentin laskisikin. Ja lämpenevä ilmasto kuulemma korvaisi senkin menetyksen.

Minusta metsästäjäjärjestöjen pitäisi pikaisesti panostaa tähän riistan huomioimiseen metsätaloudessa. Ensimmäiseksi voitaisiin avata nettisivut joille koottaisiin kaikki nykyinen tieto aiheesta. Sitten tehostettaisiin tutkimusta niistä aiheista joista on epäselvyyttä.
Toki paperiversiotakin painatettaisiin, ja jaettaisiin ilmaiseksi metsänomistajille ja metsäammattilaisille. Ketään ei tarvitse ruveta haukkumaan jos ei haluta, kunhan saadaan kaikki tiedostamaan että metsänhoito vaikuttaa riistan (ja muiden eläimien) kantoihin ja että ne voidaan ottaa huomioon metsienkäsittelyssä (ja vielä saa tähän selviä neuvoja). Nykyään ei metsätalousinsinööreillekkään kovin tarkkaan opeteta riistan huomioonottoa, jää paljolti työssä opittavaksi.

Asioita joilla ainakin kanalintuja voi huomioida metsätaloudessa:
-välttää ojituksia, vain tarpeelliset ojat kaivettava
-sekametsiä ja lehtipuuta hyvä suosia
-mitä nuorempina metsän päätehakataan, sitä nuorempia ja aukkoisempia metsäalueet ovat. Hakkuuta voi lykätä jopa vuosikymmeniä ilman että puuston arvo rupeaa laskemaan
-välttää kesähakkuita
-välttää liiallista aluspuuston/pensaskerroksen raivausta


Jossain aiemmassa viestissä ehdotettiin kanahaukkaa merkittäväksi tekijäksi kanalintukadossa, mutta olen varauksellinen tämän asian suhteen. Käsittääkseni kanalintukannat olivat jo olleet hyvän aikaa laskussa kun kanahaukka rauhoitettiin. Yhden miehen vanhojen havaintojen pohjalta ei voi paljoa päätellä, jos ensin oli hyviä poikasvuosia ja sitten huonoja niin tietysti se näkyi poikueiden katoamisena. Haukkojen ja poikueiden näkemiseen vaikuttaa tietysti sattumakin aika lailla, parasta on kun vertaa laajoja seurantatuloksia joissa sattumalla on enää hyvin pieni osuus.

[valaisija]

Älähän hätäile mehtään, puunjalostusteollisuuden siirtyminen markkinoiden lähelle tulee laskemaan puun hintaa. Lisäksi yhä useampi isäntä tulee huomaamaan etteivät nämä ylimitoitetut metsänhoitotoimet tule yhtään lisäämään heidän tulojaan, vaan siitä hyötyvät muut tahot.

Eli hullu paljon työtä tekee viisas pääsee vähemmällä, varmasti tullaan huomaamaan myös metsätaloudessa.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[metsiemmejormakka]

[Hylsysoppa]

Kyllä poikasten ojiin hukkuminen on mielestäni hieman tuulesta temmattua. Itse olen sitä mieltä että kun seuraa esimerkiksi supikoiran saalistus taktiikkaa ja yhdistää sen tuohon ojitukseen on paketti valmis.
Tunnetusti supikoira hakee ruokansa siksakkia kulkien ja kun suuret ojat "estävät" sen kulkua niin se kulkee siinä ojien välissä todella tehokkaasti ja kun kanalinnunpesä sattuu siihen niin onpa ihme jos ne munat ei päädy sen supikoiran vatsaan.
Nyt kun näitä riistakameroita on melkeinpä kaikilla olisi mukava jos joku virittäisi kameran löytyneen pesän "vartijaksi". Nähtäisiin miten pesän käy ja mikä eläin sen mahdollisesti tuhoaa.

[Klpro]

[Juego]

Ei ojituksessa mitään isompaa vikaa ole, kunhan se keskitettäisiin sellaisiin kohteisiin, jossa siitä on hyötyä.
Valitettavan usein kuitenkin käy niin, että ojapuolella tavoitteet eivät vastaa realismia ja silloin tullaan tilanteeseen, missä joudutaan linjaamaan ei -ojituskelpoisia alueita (kelpoisuus katsotaan sormien läpi). Ei näin. Onko mielestänne mitään järkeä tuhlata valtion tukirahoja esim kohteisiin, joissa kasvaa puuta 8-10m3/ha?? Kaiken kukkuraksi ne puut ovat niiden aikaisemmin kaivettujen ojien pientareilla olevia käkkyröitä.
Mielestäni ei mitään järkeä, koska tuollaiset alueet eivät ikimaailmassa tule koskaan kattamaan kustannuksia.
Metsäpuoli on murrosvaiheessa ja esim. ojahommat tulevat vähenemään aivan takuulla radikaalisti, kunhan hiukan aikaa kuluu.
_________________

[mehtään]

Tärkeintä olisi saada suunnitelmia ja työt tekeville henkilöille kunnon ammattitaito muunkin kuin ojan toimivuuden suunnitteluun. Jos tavoitteena on ainoastaan ojalinjan aikaan saaminen tukien nostamisen takia, niin eipä siinä riistaa tai muutakaan juuri sitten huomioida.
Pieni painostus voisi olla paikallaan.