shokkirengas

[nippon1]

Minun koirani puolestaan otti kiinni pyyn jota oli ammuttu haulikko, 3,5 mm haulipatruuna yhdistelmällä. Haulikkona toimi leijona reikiä pyyssä oli viisi olisi voinut jäädä saamatta ilman koiraa.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[jarih]

[Kiul]

[jarih]

[Kiul]

Näitä 'pienriistakärkijuttuja' lueskellessa tulee hieman ristiriitainen olo. Olen aina kannattanut, ja kaikesta huolimatta kannatan edelleen, linjaa, jossa 'turhan' sääntelyn sijasta korostetaan yksittäisen metsästäjän kykyä ottaa vastuuta ja toimia asianmukaisesti. Toisaalta, kun lukee näitä juttuja vispilöistä, riistakauluksista, judoista, tylsistä leikkureista ja muista 'pienriistakärjistä', niin hieman 'ymmärtää' tiukemman sääntelyn kannattajiakin. Kun mukaan vielä otetaan käsitteet 'aina tulee haavakoita' ja 'taloudellinen optimointi' kärkeä valittaessa ja yhdistetään tämä ilmeisen kritiikittömään 'nettitiedon' omaksumiseen, niin ns. 'pahalta tuntuu'.

Toivoa vain sopii, että käsitykset muuttuvat ajoissa ennen jahtikauden alkua ja tulevaisuudessakin voitaisiin pysyä nykyisenlaisessa säännöstössä ilman, että jousimetsästyksen, tai yleensäkin metsästyksen, vastaiset piirit saavat uusia aseita toimintaansa.

[pse]

Kiul.
Onko tuosta shokkirenkaan "tehottomuudesta jotain ihan tutkittuakin tietoa vai perustuuko väite vain mutuun?Ainakin tuo adder pointin "rengas" vaikuttaa sellaiselta että teroitettuna pitäisi kyllä lintujen(rusakkoon ja isompaan riistaan toki leikkuri) kuolla välittömästi kun osutaan vitaali-alueelle.Huonolla osumallahan ei varmaan mikään kärkimalli tapa välittömästi.Minulla tuo olettamus perustuu kyllä mututietoon,kun vasta olen jousimetsästystä aloittelemassa.Haulikolla metsästämisestä sen sijaan on kyllä kokemusta ja siinä on yksikin vitaalialueelle osunut hauli joskus riittänyt riistaeläimen välittömään kuolemiseen...ja haulilla ei ole kovin suurta viiltävää vaikutusta eikä yhden haulin iskuenergiakaan kovin kummoinen ole.

Kyse ei ole kärkien hinnasta vaan siitä,että mikäli tuollainen adder+taulukärki systeemi riittää linnuille,niin on helppo saada toimimaan tarkasti ilman suurempia virittelyjä...ja minun mielestäni se tärkein seikka riistalaukauksessa on tarkka osuma oikeaan paikkaan.

[Kiul]

Tuo linkissä mainittu 'adder point' kulkee näissäkin keskusteluissa nimellä 'riistakaulus'. Nimimerkki Darton jo siihen aikaisemmin viittasikin. Minusta ongelman muodostaa sen edessä oleva taulukärki ja sen kyky tunkeutua riistaan hieman 'viistoissa' osumissa. Vaara, että nuoli kimpoaa pois siipipankosta, on olemassa. Eikä niistä teristä varmaan aivan oikean leikkurin veroisia terävyydeltään saa. Riistakaulus leikkurin takana on joskus hyvä yhdistelmä.

Jos kiinteäteräisen leikkurin kanssa virittäminen ei onnistu, kannattaa varmaan käyttää aukeavia leikkureita? Ne saa lentämään hyvin.

Itse olen sitä mieltä, että tarkkuuskaan ei ole paras mahdollinen, jos viritys ei ole siinä kunnossa, että leikkuri lentää hyvin. Tämä siis riippumatta kärjestä. Jos nuoli ei lähde hyvin, on se herkempi kaikille 'epävarmuutta' lisääville tekijöille, kärsineelle sulitukselle, huonolle laukaisulle jne.

Mitä tehottomuuteen ja mutuun tulee, niin monia asioita on tullut testattua tai nähty/kuultu muiden testaavan ja näidenkin viestien yhtenä pontimena on kertoa niistä asioista, joita kaikkien ei tarvitsisi uudestaan kokeilla. Näitä riistakauluksiakin on kymmenkunta vuotta 'laatikossa' ollut.

[nippon1]

[Kiul]

[nippon1]

Taloudellisuudella en niinkään tarkoita sitä, että panos on halvin mahdollinen, vaan sitä ettei se tärvele saalista. Kyllä kaikki syötävä riista jonka ammun, on minun syötäväkseni tarkoitettua. Valitsen siis käytettävän aseen/patruunan sillä tavoin, että riistan saa myös hyödynnettyä. Pieniä, pyy, rastas, ehkä teerikin ampuessa eräs oleellisimmista kriteereistä on se ettei linnut hajoa osumasta. Vesilinnut on sitten oma lukunsa, ne tuntuu olevan aika sitkeä henkisiä. Tämähän ei suoraan sovi leikkuriin, se kun ei sinänsä tee "pahaa jälkeä". Uskallan tosin avoimesti epäillä puheita ettei pyystä henki pakene jos siihen tekee puolensentin reiän asialliseen paikkaan. Marginaali osumat on tietty aina marginaali osumia ja sellaisenaan toivottavasti mahdollisimman harvalukuisia. Pyy tuskin jää jos sitä ammutaan .22:lla täkältä läpi, ei se taida jäädä edes leikkurilla?? Jos pystyt minulle todistamaan, että lintu jää leikkurilla edes koiralla helposti poimittavaksi noin heikolla osumalla niin tottakai olen valmis käyttämään aina leikkuria. Jos sillä kerran oikeasti saavutetaan merkittävää hyötyä!!
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Longbow]

Taitaa alkaa mennä ohi aiheesta kun ruutiaseet tulee enemmän ja enemmän esiin kuten niiden kaliiperitkin.
_________________
Sling

[Kiul]

[pse]

olekko kiul ihan tosissasi että taulukärki+adder point yhdistelmä kimpoaisi pois linnusta mistään kulmasta ammuttaessa...tuo väittämä vaatii jo jotain todisteíta tuekseen.Jenkeissä moista systeemiä suositellaan kalkkunalle joko taulu tai leikkaavan kärjen takana...onkos nänä kotomaan linnut sitten niin perhanan paljon kovempinahkaisia?Jos joku väittää,ettei tuo taulukärki + adder point upota tarpeeksi paljon vaikkapa fasaaniin niin suosittelen testausta vaikkapa sian kylkipalaan...

[nippon1]

Kiul toiset ruukaa syödä sen täkän. Se on muuten lihaisin kohta koko linnussa. Siinä ylempänä on muuten paljos sellaista mitä pyy tarvitsee noin niin kuin elääkseen, sinne mie koittaisin.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Kiul]