Kamera luontokuvaukseen!

[jahtipäällikkö]

Mikähän mahtaisi olla paras kamera hintahaarukassa 300-600 egua!Olen miettinyt canonin EOS 350 D:tä mut varmaan löytyis muitaki hyviä vaihtoehtoja!Millaisia kameroita muilla on?

[tetri]

Pyöristä haarukkaa 150 ylöspäin, niin saat tuosta "kaanonista" päivitetyn version (400 D) lyhyellä Zoomilla. Toki etenkin nisäkäs/lintukuvaukseen tarttet pitemmän putken jne.. Kaikilta tunnetuilta merkeiltä löytyy ominaisuuksiltaan vastaavia malleja samassa hintaluokassa - maku asia.

[VKK]

Canon eos 400 + 1 ääni täältä

[NoVoeHelevetti]

Itselläni on olympuksen sp-550 ultra zoom. Kuvat alkaa pikkuhiljaa paranemaan, miehen alkujäykkyyden jälkeen. Maksaa n. 500, optista zoomia 18*, tuplakuvanvakain. Ei tietenkään voita järkkäriä, mutta suhteellisen edullinen, jos miettii vaikka järkkärin päälle ostavansa vielä 500-millisen putken..
Kaverin ottama kuva:

[Maukka]

Yksi ääni lisää olympukselle. Itselläni on vähän vanhempi malli sp-510uz joka on ollut ihan hyvä vehjes. Nyt kun on katsellut noita NVH:n kuvia niin on alkanut kiinnostamaan vaihto tuohon 550uz:aan. Sais vähän lisää zoomia ja kuvanvakaimen. Kuvanlaatukin näyttää omiin silmiin hyviltä.

-------
edit:typo

[tetri]

Mutta...se pehmosuus etellensä kiusaa noissa NVH:n ultra-kuvissa.

[Apple]

Toinen otettu järkkärillä ja toinen panan fz5:lla... Kumpi on kumpi.


_________________

[Koskinen]

Noissahan on exifit tallessa..

[tetri]

Molemmissa on käytetty pitkähköä polttoväliä ja toisessa on suljinaika riittänyt pysäyttämään liikkeen. Muuta noista kuvatiedostoista on tässä formaatissa vaikea arvata, kun ei näe "raakakuvia".

[Apple]

Olkoon super zoomissa kuinka monta vakainta tahansa, on hyvä tuki täydellä zoomilla ihan pakko olla olemassa jotta terävyys saavutetaan.

Langalla istuva on otettu panalla ja lentävä yksilö otettu canonin "muoviputki" 50mm:llä. Tuo Canonin pikkuzoomi ( 50/1.8 ) on ihan ok mutta tarkennus siinä on hiiiiidaaaaas.....
_________________

[heguli]

hidas se tarkennus on useissa pokkareissa. ainakin olumpuksen 510uz tarkentaa valovuoden hitaammin kuin monta vuotta vanhempi E-10. mä ainakin olen ollu pokkariin pettynyt , ei oikeastaan missään hyvä
mutta kuvia silläkin saa.

[NoVoeHelevetti]

Juu, taasen tuo pehmoisuus johtuu siitä kun kuva on otettu täydet zoomit päällä, ja vieläpä keikkuvasta veneestä.. Jalustalla alkaa kuvista tulemaan huomattavasti terävämpiä. Kun olisi vain se jalusta mukana kun on jotain kuvattavaa...
Applen kuvista en kyllä pystynyt sanomaan kumpi on kampi.

[a.paaaho]

Ihan selvästi erottaa noista kuvista et tuo lento kuva on järkkärillä otettu kun siinä on selvästi käytetty isoa aukkoa jotta on saatu tuo syvyysvaikutelma aikaseksi. Normidigeillä kun ei saa otettua niin isolla aukolla.

[Apple]

[Kalkas]

Pokkarikuvien pehmeys ei johdu tärähtelemisistä, jalustoista tai veneestä kuvaamisista.

Linssin piirtokyky ei vaan yksinkertaisesti riitä, varsinkaan suurimmalla aukolla. Tosin näin on myös halvimmissa objektiiveissä.

Paksulla lompakolla saadaan tietysti loistavaa jälkeä jo täydellä aukolla.
_________________
http://stenfors.kuvat.fi/