Hirvien laskenta

[olsa]

Tänään oli hirvieläinlaskenta varsinais-suomessa, oli tosi suotuisa keli laskea eläimet.
Omassa seurassa. 8500 ha. hirviä 32 peuroja 60.
Kauriista havantoja 15. Kauriita ei löydä, on vähän kun jäniksen lasku

Kertokaapa laskennasta?

[Metsnugis]

Meiän RHY:ssä (Satakunnan rannikolla) laskettiin kans. Mukava keli oli tosiaan kelkalla ajella ja kattella jälkiä. Talvi kannaks saatiin 3,4 hirvee tuhannella hehtaarilla eli aika kohdillaan (todellinen kuitenkin hieman pienempi)
Pieniä hirvieläimiä oli vähän.

[Penari]

Meillä ei lasketa ollenkaan.
_________________

[Paatti]

Oman rhy:n alueella on perinteisesti laskettu lentolaskentana. Tänä vuonna osa seuroista laski myös maalaskentana ja siitä ei sitten tullut yhtään mitään. Hirvikanta oli maalaskennan perusteella joillain alueilla nuossut parissa kuukaudessa nelinkertaiseksi!!? Uskokoon ken tahtoo. Olisi ehkä pitänyt kertoa hirven käyttäytymisestä jotain, ennenkuin laskijat lähtivät metsään.

[Metsämies-91]

No meil oli hirviä 4,peuroija 124,kauriita 2 ja ilveksiä 1

Hiljasta hirvenkannalta.

[dxman]

[Paatti]

[dxman]

Lähellä, vaan eri piiri ellet sitten kuitenkin ole tämän rhy:n porukoissa. Lunta tuli laskentaa edeltäneenä yönä kaiketi 30 senttiä ja nelikoilla joten kuten olisi vielä johonkin päässyt. Vaan turhaahan se olisi ollut. Ei olisi jälkeä löytynyt jollei palliksi olisi sattunut.

Tuossa hieman etelämpänä innostuivat ilmoittelemaan liikaa. Siellä ole koskaan ollut niin paljon hirviä, meilläkin meni hieman arvaukseksi, mutta taisi osua kohdalleen. Taas muuttorypäs samalla seudulla kuin edellisessä lentolaskennassa.
_________________

[V_P_K]

Lentolaskennan luotettavuus perustuu tilastoihin, joka vuosi kun lennetään samat linjat niin tulokseen voi kohtuudella luottaa. Meillä on tapana jokavuotisen lentolaskennan tukena käyttää syksyn havaintokorttien tulosta. Lentolaskenta jätetään usein tekemättä "kustannussyistä", meillä tuli hinnaksi kokonaiset 2,90€/hirvimies.

[Simo52]

Laskenta tehtiin viikonvaihteessa ja tuloksena oli aivan liikaa hirviä. Erityisen kiusallista oli vasan jälkien suuri määrä, se kertoo liian vähäisestä verotuksesta. Alue on ollut tehostetussa tarkkailussa jo pari viikkoa pahimpien tihentymien kontrolloimiseksi ja laskuihin otettiin vain varmasti havaitut hirvet.

Alustava tulos oli 3/1000 ha, mutta sen päälle tulevat naapureiden kanssa tasattavat yhteiset hirvet. Siis hirvet, joiden tarkkaa sijaintia ei rämmitä tietoon, vaan sovitaan kumpi porukka ne ilmoittaa. Lisäksi alueelta oli pienen ajan sisällä poistunut naapuripitäjään 7 hirven lauma. Tiheys olisi siis voinut helposti olla 5/1000 ha luokkaa.

Yllä olevat lukemat saattavat kuulostaa varsin kohtuullisiltakin. Mahdolliset laskentavirheet ovat kuitenkin kaikki aliarvioivaan suuntaan. Asiaa lisäksi mutkistaa eläinten talvehtimiskäyttäytyminen. Alue saattaisi yhtä hyvin olla aivan tyhjä eikä metsästäjillä olisi mitään syytä huoleen. Normaalisti iso osa hirvistä vaeltaa länteen talvehtimaan.

Kaiken kukkuraksi laskentatulosta ei tulla uskomaan, niinkuin ei aiempiakaan ilmoituksia RHY tasolla. Luvat siis tulevat säilymään alimitoitettuna ensikin jahtikaudella.

[Twist]

Kyllä lentolaskenta antaa mielestäni ihan eri tavalla oikeamman suuntaisen kuvan kuin jälkilaskenta. Yhdessä seurassa jossa olen jäsenenä, laskettiin lentolaskenta viime viikonloppuna loistavalla säällä. Nähtyjen perusteella hirvitiheys olisi 2,3 hirveä/1000 ha. laskennassa nähtiin 26 hirveä. Lisäksi arvioitiin tiheillä kuusikkoalueilla olleen muutamia hirviä (jäljet johtivat ko. kuusikoihin), joita ei havaittu lentokoneesta.

Viime vastaavassa laskennassa nähtiin 40 hirveä, joten kanta näyttäisi tulleen rajulla verotuksella alaspäin.
_________________
TRTT,!&%¤#"!

[eräweikko]

Lasketaan miten lasketaan, se ei useinkaan ratkaisevasti helpota seuraavan pyyntikauden lupien mitoitusta. Laskennat tehdään pääsääntöisesti jahdin jälkeen, jolloin hirvet ovat jo siirtyneet talvilaitumille.
Suuntaa laskennat toki antavat, kun ne tehdään joka kerta samalla sapluunalla.
Jahdinaikainen hirvihavaintokortti huolellisesti ja oikein täytettynä on vähintään laskentaa vastaava mittari. Ja sitäpaitsi halpa (suorastaan ilmainen) keino.

[Puuhapete]

Yhtälailla ne hirvet ovat jahtiaikaan niillä kesälaitumilla. Joten onko havaintokorttikaan niin luotettava?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[V_P_K]

Yhteen laskemiseen, oli laskentatapa mikä hyvänsä, ei parane luottaa. Kun joka vuosi pyritään mahdollisimman samanlaiseen laskentaan, esim. lentolaskennassa aina samat linjat, päästään keskimäärin hyvään tulokseen. Kun yleensä talvikannan arviossa onnistutaan edes kohtuullisesti, saadaan hirvikanta pidettyä tasaisena ja tuotto helpommin ennustettavana.
Näin meillä meni vielä muutama vuosi sitten. Nyt tuntuu että vaikka kiintiötä kuinka nostetaan, niin hirvet vain lisääntyvät.

[Simo52]

Tosi on, jokaisella laskutavalla on omat virheensä. Lentolaskennan luotto romahti meillä joku vuosi sitten täydellisesti, kun alettiin lentää eri tavalla kuin ennen. Parhaat talvehtimispaikoilla on ensiharventamattomia nuoren metsän tiheiköitä, joista viimeiseksi jääneessä lentolaskennassa saatiin nollatulos. Niistä alueista on mahdoton havaita hirviä koneesta, varsinkaan kun lennetään niitä linjoja.

Näitä keväisiä laskentoja ja anottavien lupien määrää mutkistaa vielä se, että vasat on vielä syntymättä. Kukaan ei tiedä aivan tarkasti todellista vasatuottoa. Ainoastaan alueella metsästävällä seurueella voi olla jonkinlainen käsitys hirvikannan ikärakenteesta. On iso ero siinä, ovatko naaraat nuoria 1 vasan hiehoja, vai oikeita täysikokoisia 2 vasan lehmiä.