OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Maksimisuurennuksenne hirvikiikarissa.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26333

LähetäLähetetty: 11.10.2011 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

DPM, on oikeilla jäljillä.
jos kiikaria käyttää vain kerran pari syksyssä passihommissa, ollenee selvää ettei sen kanssa selviä missään tilanteissa, kun se kiikarilliseen aseeseen tutustuminen radallakin on ylivoimaista. kaikenlisäksi kiikarin asennuski on tehty jonkin yleisen kaavan mukaan joka ei passaa ite käyttäjälle alkuunkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 11.10.2011 19:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

DPM kirjoitti:

Suurennoksen yläpää sais mielestäni hirvikiikarissakin ylettyä vähintään kuuteen, mielellään vaikka täys 10. Tuo mukavasti varmuutta hirvien tunnistamiseen. Aimpointit tai 1-4 kiikarit unohtaisin tyystin täällä etelä-savon ryteiköissäkin.


Melkein samaa mieltä. Kiikarin suurennos riippuu myös siitä, minkä verran on tullut harjoiteltua hirviradalla. Jos on tottunut tähtäämään hirviradalla isolla suurennoksella, niin se onnistuu hirvimetsälläkin. 1-4x kiikarista olisin sitä mieltä, että se toimii aivan erinomaisesti puskapasseissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 12.10.2011 08:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onkohan nyt trendi ajan oloon se, että nämä 1-4x tai 1,5-5x kiikarit jäävät uushankinnoista puheenollen vähemmistöön uudempien 5x tai 6x zoom suhteen kiikareihin verrattuna?

Joitakin moitteita on ollut kylläkin havaittavissa mm. Swaron 6x zoom suhteen kiikareiden kuvan laadusta erityisesti telepäässä (vaikka onkin erinomainen laatumerkki), mutta toisaalta hirvestys ei ehkä lajina ole niin absoluuttista optista terävyyttä vaativaa kuin vaikapa pitkän matkan tarkka ammunta?

Näin ajatellen hirvestykseen voisi hyvin ajatella sellaisia kiikareita, joissa yläpään zoom on ikäänkuin isompaan päin (noista 4x ja 5x lukemista)?
Tietenkin kaikilla pärjää jne. ja mahdolliset edut pitää jokaisen miettiä kohdallaan.
Täälläkin sivuuttiin sitä, että ei haittaisi jos yläpään suurennosta olisi enemmän etuna mm. joissakin tilanteissa tunnistaminen jne.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833

LähetäLähetetty: 12.10.2011 09:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Onkohan nyt trendi ajan oloon se, että nämä 1-4x tai 1,5-5x kiikarit jäävät uushankinnoista puheenollen vähemmistöön uudempien 5x tai 6x zoom suhteen kiikareihin verrattuna?


Ilman muuta jos kiväärissä on yleiskaliberi (308, 30-06, 6.5x55) isosta zoomista on iloa koska samaa kiikaria voi käyttää lintujen tms. pienten elukoiden ampumiseen. Yleiskalibereja isommissa suurriista- ja pienemmissä ns. lintukalibereissa ei synny vastaavaa hyötyä, joten niissä 3x tai 4x zoomi voi olla jopa parempi (kevyempi/pienempi).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 12.10.2011 09:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
perisofeus kirjoitti:
Onkohan nyt trendi ajan oloon se, että nämä 1-4x tai 1,5-5x kiikarit jäävät uushankinnoista puheenollen vähemmistöön uudempien 5x tai 6x zoom suhteen kiikareihin verrattuna?


Ilman muuta jos kiväärissä on yleiskaliberi (308, 30-06, 6.5x55) isosta zoomista on iloa koska samaa kiikaria voi käyttää lintujen tms. pienten elukoiden ampumiseen. Yleiskalibereja isommissa suurriista- ja pienemmissä ns. lintukalibereissa ei synny vastaavaa hyötyä, joten niissä 3x tai 4x zoomi voi olla jopa parempi (kevyempi/pienempi).


Niin, tai kaliiperista riippumatta, vaikka esimerkiksi yleiskaliiperin 308 asetta käytettäisiin vain hirvenmetsästykseen (sellaistakin tapahtuu), niin on vaikea perustella miksi kiikarivalinnassa pitäisi ottaa huomioon myös latvalinnustus tai hämäräkyttäys...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26333

LähetäLähetetty: 12.10.2011 10:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

siksi :
Näin ajatellen hirvestykseen voisi hyvin ajatella sellaisia kiikareita, joissa yläpään zoom on ikäänkuin isompaan päin (noista 4x ja 5x lukemista)?
Tietenkin kaikilla pärjää jne. ja mahdolliset edut pitää jokaisen miettiä kohdallaan.
Täälläkin sivuuttiin sitä, että ei haittaisi jos yläpään suurennosta olisi enemmän etuna mm. joissakin tilanteissa tunnistaminen jne.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14848

LähetäLähetetty: 12.10.2011 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Väittäisin, että trendi hirvikiikareiden suhteen riippuu hyvin paljon siitä, että missä itse kukanenkin metsästää. Mitä etelämpänä pyydetään, sitä pienempiä kiikareita käytetään ja mitä pohjoisemmas tullaan, sen yleiskäyttöisemmiksi kiikarit muuttuvat. Tämä näin keskimäärin. Itse en ainakaan näe täällä pohjoisen jahdeissa mitään tarvetta kovin pienille suurennoksille ja kiinteä nelonen tai kuutonen passaisi hirvijahtiin aivan hyvin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 12.10.2011 12:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä se maakunta vaikuttaa.
Esimerkiksi tällainen karkea passiskenaario:
Meillä lapissa kun on esim. isoilla sähkölinjoilla passeja ja torneja, niin näkyvyyttä on kohtalaisesti myös metsän puolelle.
Eteläsuomessa vastaavat linjat halkovat usein niin sankkaa metsää, että siinä oikeasti voi tulla enemmän kiire laukaisun paikottamisessa elukan kylkeen.

Olikohan uudessa M&K lehdessä kuvasarja kun sarvipää tuli sähkölinjapassiin, minusta se tuli melkein kuin "verhon takaa". En muista missä oli kuvattu.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Hemppo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 723
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 12.10.2011 19:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Olikohan uudessa M&K lehdessä kuvasarja kun sarvipää tuli sähkölinjapassiin, minusta se tuli melkein kuin "verhon takaa". En muista missä oli kuvattu.


Oli muuten hieno kuva sarja
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Sivu 11 Yht. 11

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com