Pitäisikö Vieras-tunnuksen käyttöä rajoittaa?

[Vieras]

Kyllähän se melko olematon ajatus olisikin jos kuvittelisi että rekisteröityminen/kirjautuminen kohottaisi sen enempää kirjoittajan älyllisiä kuin muitakaan kykyjä.Tai että nämä kyvyt edes olisi enemmän ominaista niille jotka ovat alttiimpia ulkopuoliselle painostukselle.Laumasielut eivät yleensäkään ole mitenkään erikoisia yksilöitä.

Piste ja loppu.

[eero]

niin tommoset nimettömätt ovatkin lauma eläimiä. johtajat tunnetaan nimestään.....

[Vieras]

Johtajat tosiaan tunnetaan nimestään.Ei nimimerkistään.Eero ei kuulu nyt eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan johtajiin.

[petljakov]

... vierailevista tähdistä puhumattakaan ...

[Tuntematon]

Ihan asiallista kun peltjakov noinkin ystävällisesti huomauttaa että olemme hänen reviirillä vierailulla.

[Koheltaja]

Tällaisten nimimerkittömien vieraiden kirjoittelut ovat pelkkää puheensorinaa nimimerkillisten keskustelijoiden ympärillä, käyttäisitte edes jonkinlaista nimimerkkiä että keskusteluketjusta saisi jotain tolkkua. Itse pidän näitä "vieras" nimimerkkiä käyttäviä kaappitrolleina joiden kirjoituksilla ei ole mitään arvoa. Mielestäni rekisteröintipakkoa ei tulisi laittaa mutta jonkinlainen nimimerkin käyttöpakko pitäisi saada.

Jos tämä rekisteröinti kinastelu ei kohta lopu niin se saa jatkua

[Vieras]

Tuntematon vieras, se on Petljakov, ei peltjakov, eikä hänen reviirillä, vaan hänen reviirillään. Opetellaan kirjoittamaan siellä ennenkuin tullaan vierailemaan.

[Tuntematon]

[Vieras]

No ei nyt kannata vetää kokonaista hernepalkoa nenään jos ei oikeinkirjoitus oikein simahda. Koulunpenkille vieras siitä!

[Arnold]

[vieras mies]

En rekisteröidy, koska sen jälkeen alkaa hillitön roskapostin tulo. En usko, että rekisteröityminen lisää mitenkään vaatimatonta järkeäni ja tekstin tuottamista.

[Kettu]

[Vieras]

Miten onkaan keskustelun värikkyys, vaihteleuus, kannanotot ja lisäykset vähentyneet rekisteröinnin myötä. Lisäyksien määristä näkee miten monet rekisteröinnit on tehty vain yhdelle asialle.

[Tuntematon]

Saattaisi olla vaikka paikallaan että ADMIN antaisi vähän väliaika tietoja,kuinka suuri määrä prosentuaalisesti rekisteröitymättömien vatustajien,ns rekisteröityneitten/kirjautuneitten koneista on lähetetty kirjoituksia nimimerkillä"vieras"?Asiallisuuden kannalta se olisi melko tärkeää.Jokaisella asialla kun on kaksi puolta.Ja rekisteröityminen kun ei välttämättä muuta isoa pelleä pieneksi pelleksi.

[Elain]

Kommentoin jo tuolla aikaisemmin, että rekisteröityneillä on jo olemassa ihan oma palsta, miksi ette käy kaikkea keskustelua siellä? Mikä on se todellinen syy, miksi rekisteröitymättömien keskustelua pitäisi rajoittaa? Pakonomainen sensuroinnin tarve?

Itse asiassa hiukan hymyilyttää tämä rekisteröitymiskiihkoilu. Jos noita tuloksia katselee, niin ainoastaan 30 tämän foorumin 1500:sta on ehdottomasti sensuroinnin kannalla. Ja noista kolmestakymmenestä osa on varmasti ymmärtänyt asian niin, että nimenomaan 'Vieras'-nimimerkillä ei saisi kirjoittaa. Itsekin olen sitä miletä, että jonkinlainen nimimerkki pitäisi aina keksiä.

Onneksi näitten sivujen päätöksiä ei kuitenkaan tehdä huutoäänestyksillä, kannattaa varmaan muistaa kenen palstalla ollaan. Tulee vähän mieleen 'Maanmiehen tietolaarin' kysymys: "Saako toisen maalle rakentaa" Nimimerkki Paalutinko turhaan.