Pitäisikö Vieras-tunnuksen käyttöä rajoittaa?

[Elain]

Rekieteröityneet voivat tälläkin hetkellä keskustella täysin häiriöttömästi Asiapuhetta alueella. Siksi en ymmärrä, miksi rekisteröitymättömien keskustelua pitäisi rajoittaa muilla alueilla. Jonkin verran tulee seurattua tuota Asiapuhettakin, mutta eivät keskustelut sielläkään täysin asiallisia tai asiantuntevia ole. Sen sijaan hauskoja mottoja ja nimimerkkejä näyttää noilla rekisteröityneillä olevan.

Tuon mahdollisuuden keskustella ilman itse antamaansa nimimerkkiä voisi kyllä poistaa.

[Tuntematon]

Kaikki rekisteröitymättömät tuntuvat ymmärtävän vallan hyvin toisiaan sekä rekisteröityneitä.Useimmat rekisteröityneet eivät.Olisikohan kysymyksessä korkeampi älykkyys "rekisteröitymättömien" kohdalla?

[Kettu]

[Tuntematon]

Ymmärrän sinua täydellisesti.Myötätuntoni on puolellasi.

[BigDaddy68]

[Kettu]

[Nihis]

Kyselyyn ei voi vastata, ellei ole rekisteröitynyt
Meille ei siis ole äänioikeutta annettu, joten olisi hauskaa jos voisimme äänestyksen voittaa.

[Tilastoa]

[Nihis]

[Vieras]

miksei voisi rekisteröityä. onhanse parempi kaikille niin tietäs kenen kanssa on tekemisisässä. suositelisin että rekisteröityminen olisi pakko jos haluu kirjottaa. muuten voi selailla näitä sivuja. näin on monessa muullakin!!!!!!!!

[Jbear]

Relaa.comissa kuoli keskustelu pitkälti silloin kun tuli rekisteröintipakko. en tiedä miksi, mutta eipä sieltä nykyään saa vastausta juuri mihinkään. kohtuullinen määrä on käydä kerran kuukaudessa katsomassa onko kukaan viitsinyt vaivautua vastaataan.

Kyllähän se on hyvä tietää kuka vastailee, mutta on se joskus hyvä vastailla ihan täysin anonyymisti.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[Tuntematon]

Eiköhän pistetä vireille meidän metsästäjien kesken myös kysely,pitäisikö supikoiran metsästys lopettaa vai ei?Olis varmaan mielenkiintoista.Ajattelin ainakin yrittää helluntai seurakunnassa kysäistä kun tilanne tulee:Pitäiskö viinan juontia lisätä vai ei?Tiedä tätä millaiseksi tähdeksi tässä vielä tuleekaan.

[BigDaddy68]

Vaihtoehdothan ovat aivan selkeitä.

Vieras-tunnuksella ei pitäisi pystyä kirjoittamaan mitään.
- itsestään selvä, ei kommentoitavaa

Vieras-tunnuksen kirjoitukset pitäisi rajoittaa yhdelle tarkoitukseen varatulle palstalle.
- vaatisi uuden palstan perustamista

Vieras-tunnuksella tulee päästä kirjoittamaan muutamalle "pääpalstalle", kuten "Metsästys yleensä" ja "Aseet yleensä".
- sallittujen palstojen määrä vähenisi

Vieras-tunnuksella pitää olla täydet oikeudet.
- sallittujen palstojen määrä kasvaisi

Nykyinen käytäntö on hyvä.
- itsestään selvä, ei kommentoitavaa.

LUETAAN ne kysymykset ihan AJATUKSEN kanssa.


@Nihis: Tunnuksella tarkoitetaan tietysti tunnusta. Jos tarkoitetaan statusta, niin sanotaan statusta. Voit mennä takaisin ruokakomeroon.

[Vieras]

[petljakov]

Ihmetyttää tuo myynti-ilmojen kommentointi, useinkin nimettömänä, "vieraana". Sotii kaikkia hyviä ja normaaleja käytöstapoja vastaan, Tietystikään ei ole taattua että vierailijoiden kirjoituskielto poistaisi käytösongelmat. Silti kannatan kirjoitusoikeutta vain ja ainoastaan sisään loggautuneille. Piste.