33 hirveä syksyssä. Epävirallinen Suomen ennätys?

[olsa]

Kyllä tulee kovaa tekstiä, vanhoista äijistä ja passimiehistä. On aivan eri asia varsinais-suomessa, pieniä metsiä koira kun menee metsään, hirvi voi antaa 2minuuttia haukkua. Metästä tulee usein yli 5hirvee ulos, siinä tarvitaan ne vanhatkin ukot, että silleen.Ei ole meiän porukassa haukulta a
mmuttu 3 vuoteen. Yli 30 ammuttu.

Eikä ole myöskään ollu kismaa, koiramiesten ja passimiesten kesken.

[Rastinsahi]

[Punajalaka]

Taitaa noista koiramiehistä enemmän hyötyä olla, ku haittaa, jos niitä porukassa viititään katella vaikka osalla asenteet muita kohtaa onki tämmösiä.

[tl]

Kyllä se vähän outo tilanne on jos porukan johtaja määrää kuka menee haukulle. Minäkin mielellään otan kaverin mukaan ja annan mahdollisuuden mennä haukulle jos vain on haluja...mutta ei se porukan johtaja sitä määrää kuka lähtee koiran kanssa mettään

Itse en mennyt oikein mielellään koiran haukulle kun se ei ollut oma koira, koska siinä on aina se vaara olemassa että tulee vahinko.

Siinä saattaa äkkinäisellä unohtua katella missä se koira on kun ampua läjäyttää ja vielä vaarallisempi tilanne on se mahdollinen lopetuslaukaus... Ei ole minunkaan koiraa koskaan otettu kiinni ennen lopetuslaukauksen ampumista ja kun se on irti niin sen tietää kyllä missä se on siinä vaiheessa. Muutaman kerran on ammuttu koiran eteen paossa oleva hirvi passimiesten toimesta ja se on ihan oikein. Olen sanonut kavereille että jos koira on takana näkösällä niin älkää ampuko...jos ei näy niin siitä vaan...jos haukkuu niin samoin siitä vaan. Mutta kun itse näkee tutkasta että koira menee pakohirven perässä ja alkaa paukkumaan niin voin sanoa että hirvittää aina että muistaako ne katsoa että se koira ei ole edessä etenkin niissä lopetuslaukauksissa.

No...hyvin on tähän asti kuitenkin pärjätty ja tullaan varmasti pärjäämään...meillä ei kukaan laske ja mutise siitä kuka ampuu hirven vaan onnitellaan onnistuneista kaadoista.

[karju]

"juhaka" taidat olla niitä yhteistyö kyvyttömiä henkilöitä joilla on
ongelmia,niin työelämässä kuin Hirvestyksessä,vaikka olisi
kuinka hyvä koiramies, ei muu porukka ole sitä varten,
että ne palvelisi vain koiramiestä,kyllä ne haluaa osallistua
myös metsästykseen,hirvestys on kuitenkin tänä päivänä
kaikille vain harrastus,luulisin tietäväni mistä puhun olen
ollut 46 vuotta hirvestyksessä mukana,niin koiran kanssa
kuin ajopyynnissäkin.

[Elan]

[magellan]

[magellan]

[magellan]

ihme vääntöä täällä. monessa paikassa on varmasti eri käytäntöjä. mutta onko kukaan ajatellut asiaa niin että mitä koiramiehet sanoo jos hirvijahdin aloituspäivänä menee joku jannu riistapellon laitaan ja paukuttaa nurin kaikki hirvet joihin oli lupa ja jahti loppu siihen. itse en varsinaisesti metsästä hirviä mutta mukana olen pyörinyt ja huomannut että kun tekee ison riistapellon niin hirvet saisi ammuttua sieltä todella helposti.

[juhaka]

[juhaka]

[Elan]

En kyllä ymmärrä, miksi tässä täytyy sivutolkulla vouhkata haukulle menosta. Eiköhän se ole aika selvää, että koiranomistaja viime kädessä päättää, kuka sinne menee. Vouti tietysti voi ehdottaa jotakin, jos koiramies ei itse tajua, että jonkun muunkin pitää haukulle joskus päästä.

Jotekin tuosta juhakan "Kullervo-jutusta" jäi sellainen kuva, että kovin paljon kokemusta ei taida olla juhakallakaan, sen verran naivilta tuo esimerkki vaikuttaa

[juhaka]

[olsa]

Kylläpä tuntuu ihmeelliseltä etä pakotetaan haukulle, ampujat pitäisi porukassa tuntea, ketä koiramies mukaan ottaa. Kielen käyttö ja nimittely kavereista, ei kuulosta oikeen metsästäjän puheilta.

[iiroS]