eikö myöhäistetä kanalintujahtia!?

[jussijänismies]

Löytyykö herra kärpäsellä faktatietoa/tutkittuatietoa tähän väitteseen että talvella (tammikuussa) linnustus on yhtä lahtaamista? Vai onko tämä niinkuin ihan oma mielipide asiasta? Minä pidän riittävänä faktatietona sitä mitä tammikuista linnustusta kokeilleet metsästäjät on minulle sanoneet ja se yhdistettynä omaan/tutkittuun(löytyy mm. tapion suuresta eräkirjasta) tietoon täkäläisistä olosuhteista, lintujen käyttäytymisestä yms. seikoista.

Ei pidä hermostua vaikka meillä onkin täysin erillainen näkemys asiasta.

GWP, en ole kateellinen, en. Pääsisin kyllä moneennkin hirviporukkaan jos haluaisin. Tykkään vaan suunnitella ja toteuttaa metsästysreissut yksin niin ei ole vielä ainakaan kiinnostusta hirvihommaan. Mietin vain että oletkohan sinä kateellinen kun noin tuosta hirvenliha hommasta kirjoitit?

Teerien kuvastaminen(kuvien käyttö soidinmetsästyksessä SYKSYLLÄ) tuli uudelleen sallituksi vuonna 1993. Kärpänen varmaankin ymmärsi mitä tarkoitin.

Koiran käyttö on hyvinkin positiivista metsästyksessä raanakoiden yms. suhteen. Näillä seisovilla koirilla metsästys on varmasti paljon tehokkaampaa kuin latvalinnustus. Latvalinnustuksessahan ei koiraa juurikaan tarvi raanakoiden vähäisen määrän vuoksi.
_________________
Jussa

[Raatokärpänen]

Voi veikkonen, en hermostu. Kyllä tiesin mistä on kyse, kunhan piruilin.

Se mitä yritin sanoa on ettei varman tutkimustiedon pohjalta voida mitenkään vedenpitävästi sanoa, mikä linnut ovat aikanaan vienyt. Tehometsätalous on muuttanut olosuhteita, mutta on näyttöä että linnut ovat osin sopeutuneetkin vanhojen metsien häviämiseen. Pienpedot, sää yms olosuhteet vaikuttavat, mutta missä määrin. Nämä tekijät liittynevät enemmänkin normaalin kannanvaihtelun muuttujiin, kuin yleiseen trendiin. Kumma juttu ettei yliopistoja kiinosta esim.tämän asian selvittäminen esim väitöskirja-ja/tai lisensiaattitöinä

On selvää että metsästysjärjestöt pyrkivät vähättelemään metsästyksen vaikutusta, paikoin sillä on kuitenkin ilmeisen suuri vaikutus ja se tulisi ainakin minun mielestäni ottaa huomioon. Harmaalle metsästykselle tulee saada riittävän suuret sanktiot ja enemmän valvontaa. P-Karjalassa homma on mennyt jo teolliselle asteelle ja saanut jatkua useita vuosia-myös mehtilintujen osalta.

Ajat ovat muuttuneet ja nykyvarusteilla metsästys on paljon tehokkaampaa kuin aikoinaan ja asenne metsästykseen ihan toinen kuin ennen. Autoistuminen sitten Tapiolan julkaisun on ollut melko huimaa, samoin yleinen vaurastuminen. Soivat releet löytyy tuvasta kuin tuvasta, toisin kuin esim. 60-luvulla.

Sitäpaitsi jos latvalinnustus talvella sallitaan, niin siinähän sallitaan. En vain varauksetta kannata ajatusta, en varsinkaan keski-ja etelä-Suomessa.

[jussijänismies]

Voi olla että etelä- ja keskisuomesta löytyy talvellakin auki olevia teitä jo niin runsaasti ettei talvilinnustus sinne sovellu. Täällä pohjoisessa tilanne on täysin toinen.

Väitänkin että täällä tammikuisella (parin viikon) latvalinnustuksella ei olisi lintukantoihin sanottavaa/huomattavaa vaikutusta. Tuo edellä kirjoittamani esityshän koskeekin vain lappia.
_________________
Jussa

[tetri]

Eräät savolaisisännät ryhtyivätkin jo tuumasta toimeen.
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=maakunta&Date=061127&Model=juttusivu.html&Story=3034677.txt&StDate=061127&StTime=00%3A00%3A00

[juse]

älähän tetri pistä tuommosia uutisia. tässä saattaa vielä innostua...

[GWP]

[Raatokärpänen]

GWP: juuri näin.

tetri: kiinnijääminne on jäävuoren huippu. Laillisena kautena yksi suosituimmista "metsästys"muodoista.

[jussijänismies]

No aurataan tietenkin täällä teitä hakkuiden vuoksi, niinhän kirjoitin tuolla aiemmin. Olisko noin 5% metsäteistä auki talvella täällä, ihan vain arvio mut uskoisin että aika lähellä. Että se siitä.

Metsästyskaverin kans syksyllä päiviteltiin nykyihmisiä ku ovat niin laiskoja etteivät jaksa isommin metsässä kulkea, tuskin silloin hiihtämälläkään.
En kiellä etteikö noita ammatikseen metsästäjiä löytyisi mutta ei niitä kyllä montaa ole. Puhutaan ehkä muutamista. Ihan puppua väittää että niitä ylettömästi olisi, ainakaa täälläpäin lappia.

Eikä tuo kelkanjälkeä hiihtäminen varmaankaan laitonta ole, vai kuinka? Samalla verukkeella pitäis kieltää syksyllä metsästyksen yhteydessä kovalla maalla kävely kun se on liian helppoa.

Miten tuo autosta metsästys muuten latvalinnustukseen liittyy? Sehän on ihan oma lajinsa, laiton sellainen. Täälläpäin ei ainakaan tuo mikään suuri ongelma ole, yksittäisiä tapauksia kyllä löytyy mut niin löytyy joka lajissa niitä ylilyöjiä. Se taitaa olla tuolla itäsuomessa ja kainuussa enempi ongelmana.
_________________
Jussa

[NoVoeHelevetti]

Tuon tetrin uutisen perusteella uskallan edelleenkin väittää, että suurin osa porukasta joka metsästää laittomasti, esimerkiksi autoa käyttäen, ei p*skaakaan välitä metsästysajoista. Eli tuskin tuolla tieverkostollakaan niin suurta merkitystä latvalinnustuksen saaliiseen on luvallisten metsästäjien kannalta. Tietysti syrjäisetkin alueet tulevat helpommin saavutettavaksi.. Mutta liekkö lintuja kovinkaan usein huomattavasti enemmän siellä "syrjässä" kuin "lähellä"?

[tetri]

[Raatokärpänen]

Selvennetään: metsästysrikkomuksista kiinnijääminen on erittäin epätodennäköistä ja kiinnijäädessäkin näyttö on todella vaikeaa ja asia raukeaakin melko helposti. Näin ollen yksittäistapauksena teerien laiton ampuminen ja siitä kyrvähtäminen edustanee vain sitä harvaa tapausta koko massiivisen yrittämisen kirjosta.

Laillisena kautena voi tietty ajella ihan linnustusmielessäkin ja spekuloida sitten tarpeen tullen kuinka kaukana oli autosta, tiestä jne, jos nyt joku huonolla tuurilla sattuisi paikan päälle kyselemään. Kauden ulkopuolella on linnunampumista ietysti aika hankala perustella.