Dural-lukkorunkoinen drillinki?

[opa33]

Olen miettinyt Dural-lukkorunkoisen drillingin hankintaa. Olen kuitenkin kuullut, että teräsrunkoinen olisi pitkäikäisempi ja turvallisempi valinta pitääneekö paikkansa? Onko teillä kokemuksia tai varmempaa tietoa Dural-runkoisista drillingeista (esim. Krieghoff Trumpf) ja niiden kestävyydestä?

[Havulintu]

Kevytseosta pidetään lukkorungossa vahinkoalttiina, joten Drural aseet pudottavat arvonsa nopeammin kuin teräsrunkoiset. Netissä onkin aikas usein dural -trumpfeja myynnissä, mutta teräsrunkoisia harvemmin.

Itse en kylläkään usko suurempiin eroihin aseen keston suhteen, jos asetta käytetään normaalimetsästyksessä. Painoltaan dural-asehan on kevyempi, mutta ei mielestäni teräsrunkoinenkaan painava ole - makuasia.
_________________
"Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..."

[opa33]

Kiitos vastauksesta!
Sain Saksan maalta sellaista tietoa, että dural-runkoiset Krieghoffit, jotka on valmistettu 60-luvun puolivälin jälkeen ovat materiaalitaan kunnollisia, eikä ongelmia ole niissä ollut sen enempää kuin teräsrunkoisissa drillingeissä. Näin minulle kerrottiin useamman eri asesepän toimesta. Dural-runkoisiin aseisiin ei kuitenkaan pidä laittaa .22 hornettia suurempikaliiberista sisäpiippua.

[retvetti]

Nostetaanpas tätäkin threadiä välistä ylös.
Elikäs miten on - onko tuo dural-runkoisten drillinkien arvonlasku johtuvaa tuosta vahinkoalttiudesta vai onko noilla selvästi suurempi vaara "väljähtää" sulustaan ?Mahtaisiko nuo kevytmetallin ongelmat liittyä sinne ensimmäisiin tästä materiaalista valmistettuihin aseisiin ja "maine" jäänyt elämään?

Tässä on ollut puhetta Krieghoff - merkkisistä, mutta näitä löytyy myös Suhl - merkkisinä - liekö eroa?

[opa33]

Ilmeisesti 50- ja 60-luvulla tehtiin dural-runkoisia aseita useamman vamistajan toimesta ja niitä näyttää olevan myynnissä melko runsaasti Saksassa. En kuitenkaan omaan asekaappiini uskaltaisi muita dural-drillinkejä ostaa kuin Krieghoffeja ja niitäkin 70-luvulta alkaen.

[Havulintu]

Miksi haluat juuri "dural" runkoisen? Ei teräsrunkoinenkaan niin painava ole kanniskella. Eikä sitten tarvitsisi miettiä kestävyyttä ja vaurioalttiutta. Oma teräsrunkoinen K. on todella vakaa ja hyvä ampua sekä haulikko- että kivääritouhuissa. Aseen kantaminenkaan ei ole tuottanut vaikeuksia, vaan olo on yhtä juhlaa, kun ei tarvitse enää roikottaa luotipyssyä selässä.

Ruotsin puolella nuo Dural pyssyt ovat suosittuja, tiedä sitten miksi. Mielestäni tuo koko drillingin paino-ongelma on liioiteltua. Kevyitä ne ovat ihan tavallisenkin ukon kourassa.
_________________
"Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..."

[retvetti]

Tässä ei välttämättä olla dural-runkoisen perässä - kiinnostaa vaan siltä pohjalta tietää, kun ne ovat kuitenkin yleensä halvempia ja jos tuo väljähtämisjuttu on vain "legendaa" ja "heikkous" perustuu vahinkoalttiuteen (esim. iskuja vastaan), niin miksi maksaa teräsrunkoisesta siinä tapauksessa enemmän?
Paino ei ole kynnyskysymys, kun on ikänsä kanniskellut Valmet ja Tikka-rautoja pitkin metsiä....