Suomen merimetsokannat

[3U54PR]

Mitenhän tuo olisi, jos kaikkialla oltaisiin samaan tapaan lainkuuliaisia vaikka lakeja rustaavat eivät ymmärrä asiasta pätkääkään.

Huh, huh.. on kyllä karunnäköiset "mökkirannat". Tuolleko ette voi tehdä mitään ilman sitä, että joku päättäjistä muuttaa rannalle vasta joskus vuonna 2023..? Eihän se, että joillakin ei järkeä ole päässä, ole teidän vika. Rannat ovat siltikin teidän edessänne. Herätkää.. ihan jo terveen merimetsokannan vuoksi.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[Lahtinen]

Itselläni on se käsitys, ettei homma tule mannersuomessa hevin muuttumaan mihinkään järkevään suuntaan.

Merimetsoista on ilmeisesti muodostunut Ympäristökeskuksen ylitarkastaja Timo Asantille jonkinlainen ”henkilökohtaisen vallan näyttöväline”. Sitä kovemmaltahan muskelit näyttävät, mitä kauemmin ja kovempien tuhojen aikana lintua pystyy pitämään ”täysrauhoituksessa”.

Mitään varsinaista järkeähän hommassa ei ole, jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti.

[Lahtinen]

Vähän offtopic:

Onko joku muuten seurannut tapausta, jossa itä-Suomessapäin purettiin koulu kosteusvaurioiden takia. Homma haluttiin saada pulkkaan ennen koulutyön aloittamista, jotta lapsien turvallisuus ei vaarantuisi.

Prosessin aikana jouduttiin hävittämään kymmenkunta pääskysenpesää.


Käsittääkseni paikallinen ympäristökeskus on vetänyt lintujen kohtalon takia kaupungin oikeuteen ja edessä on ilmeisesti erittäin pitkä ja laaja oikeusjupakka (veronmaksajien rahoilla).

[Weatherby]

[3U54PR]

Enpä ole tuosta OT:sta kuullutkaan, tosin en epäile yhtään. Pitäisi saada selvä pykälä, ettei vastaavaa sirkusta voisi järjestää kun eläin on joutunut väistymään ihmisen/ympäristön edun vuoksi.

Toinen vaihtoehto olisi tietenkin vastata samalla mitalla eli liitto nostaisi oikeusjuttuja "suojelijoita" vastaan kun heidän päätökset ja selvitykset ovat osoittautuneet vääriksi ja suojelupäätös johtanut tuhoihin. Ketkäs ne olikaan tyrmänneet majavien osittaisen poistamisen sieltä k.puistosta, jossa sitten lopulta meni arvokkaat haavikot ja tikkojen pesäpuut..? Eikun vaan oikeutta tikoille ja haavoille.

Lahtisen kanssa samoilla linjoilla tuosta merimetsokannan hallitsemattomuudesta. Vaatisi jo nyt todellista tehopyyntiä. Sama toimintamalli oli sitten kyseessä kansallispuiston majavat, kaupunkikanit, merimetsot taikka ne kuuluisat suurpedot. Odotellaan, selitellään ja lopuksi itketään. Olettamuksena, että ympäristö ja eläinfauna säilyvät ennallaan vaikka yhdelle lajille annetaan tarkoituksella mahdollisuus runsastumiseen.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[Taiga]

Voisiko vierasperäinen peto esim. supikoira helpottaa merimetsotilannetta?
Kanuun eksyneen elukan voisi sulkea säkkiin ja avata säkin nyörit merimetsosaaren rantavesissä...
Tämä 'luomukannansäätely' on varmaankin laitonta ja sotii pienpetokampanjaa vastaan, mutta teoriassa, voisiko toimia?

[Vilperi]

Luulis minkin olevan vielä tehokkaamman ja se sopeutuu noiden luotojen olosuhteisiin vielä paremmin ja pystyy jopa kiipeämäänkin.
_________________

[Tupella]

Ei mikään peto yksin auta, saaliskanta löytää kyllä vastastrategian. Ja olisi kiva katsella minkkiä, joka yrittäisi ylös p:n kuorruttamaa kuollutta puunrunkoa yltä päältä lintujen kansantuotteessa.

[LG1]

Ei muutakuin minkin rauhoistus merimetsoalueille!

[mehtään]

Tuosta supikoiran/minkin viemisestä merimetsoluodolle.
Merimetso taitaa olla aika hyvä pesänpuolustaja, sensijaan pienemmät naapurit (sorsat jne.) voivat kyllä kärsiä pienpedosta pesimäluodolla.




"Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulun ympäristöteknologian yliopettajalle ja lokkitutkijalle Risto Juvasteelle viimeviikon vierailu Merenkurkun parhaissa selkälokkikolonioissa oli masentava kokemus. Alueen parhaaseen koloniaan rauhoitetulle, Munsalan ja Oravaisten edustalla olevalle, Fjärdsgrundetille oli tuotu tarhakettu, joka oli tuhonnut täysin kymmenien selkälokkiparien ja riistalintujen pesinnän. Suojeluarvoin laskien hopeakettu aiheutti luodolla noin 100 000 €:n vahingon. Muutenkin alueen selkälokkien pesintätulos on ollut poikkeuksellisen huono.

Tarhatun hopeaketun tuominen rauhoitetulle lintuluodolle on käsittämätön ympäristörikos, varsinkin vastaava todettiin myös vuonna 2006. Kuka voi tehdä tällaista? Asiaa ei voi perustella edes merimetsovihalla, sillä kesyn ketun vaikutus merimetsojen pesintään on merkityksetön. Nytkin paikalla oli noin 200 lähes aikuiseksi varttunutta poikasta, mikä on hyvä pesimätulos ko. merimetsoyhdyskunnalle. Terävänokkaiset merimetsot pystynevät puolustautumaan kesyä kettua vastaan. Myös harmaalokkien pesintä näytti onnistuneen hyvin ko. luodolla. Sen sijaan uhanalaistuneen selkälokin ja riistalintujen (sotkien ja sorsien) pesintä oli tuhoutunut täysin. Nämä eivät puolusta munapesiään tehokkaasti. Huonona saalistajana tarhakettu lieneekin sinnitellyt hengissä näiden munilla ja raadoilla.

On vaikea arvailla ympäristörikoksen tekijää. Hopeakettu on pitänyt hankkia joltakin tarhalta eli jonkun turkistarhaajan on pitänyt olla osallisena tihutyössä. Alueen metsästäjät ja kalastajat ovat anoneet lupaa ampua merimetsoja. Mutta metsästykselle teko oli karhunpalvelus. Kymmenet riistalinnun poikaset jäivät kuoriutumatta. Tihutyö vaikuttaa myös tulevina vuosina, sillä lokkikolonian pienentyessä vähenevät myös niissä pesivien sotkien ja sorsien määrät. Tekijä voi olla merimetsoja suotta vihaava kalastaja, mutta hänenkin tarhakettuiskunsa kohdistui aivan vääriin lajeihin. Koska selkälokin suojeluarvo on 757 €, niin tihutyön kokonaisarvoksi voidaan tavanomaisten munamäärien perusteella arvioida jopa 100 000 euroksi.


Munsalan ja Oravaisten edustalla sijaitseva Fjärdsgrundet oli vielä vuosituhannen vaihteessa ehkä Suomen upein selkälokkikolonia. Siellä pesi 120 selkälokkiparia ja vastaavasti harmaa- ja naurulokkeja sekä lokkien suojissa kymmeniä riistalintuja. Merimetsoihin suunnatun, mutta selkälokkeihin ja riistalintuihin kohdistuneen, ilkivallan seurauksena selkälokkien parimäärä on romahtanut jo lähes puoleen ja jatko näyttää pahalta. Frakkipukuinen upea selkälokki joutuu syyttä kärsimään myös citylokkeihin ja Teerijärven naurulokkeihin kohdistetusta häirikkölokkiuutisoinnista.


Uhanalaistuneen selkälokin kannalta on valitettavaa, että pesintätulos on muuallakin Kokkolan ja Merenkurkun alueella ollut viime vuosina poikkeuksellisen huono. Romahdusta kuvaa alueen rengastusmäärien lasku vuosituhannen vaihteen noin 250:stä tämänvuotiseen 30:een. Pietarsaaren alueella tilanne on ollut parempi. "


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tarhakettu+teki+tuhoja+selk%C3%A4lokkien+pes%C3%A4luodolla+Merenkurkussa/1135228592814

[mehtään]

[Lahtinen]

Itselleni on muodostunut vähän erilainen käsitys.

Esimerkiksi merimetsokysymys ei ole enää aikoihin ollut sellainen, että ”jonkun yksittäisen mökkiläisen laiturinpieliä on vähän paskottu”.

Omasta mielestäni ympäristökeskuksella tulisi olla selkeä plaani merimetsoyhdyskunta-alueille:

- Halutaanko yhdyskunnat rajata nykyisille alueille vai halutaanko yhdyskuntia hajauttaa laajemmalle maahan (myös sisävesille)

- Jos yhdyskunnat rajataan nykyisille alueille, monenko saaren täydellinen ympäristötuho sallitaan, ennen kuin kantaa rajoitetaan.

- Minkätasoisia tieteellisiä todisteita merimetson haitallisuudesta halutaan. Ja onko moisia edes tekeillä tai edes mahdollista saada, ennen kuin peruuttamaton vahinko on jo syntynyt.

- Koska merimetsoasia on jo nyt melkoinen ”kuuma peruna”, jota käsitellään myös eduskuntatasolla, miten asian hoitamiseen ollaan varauduttu, jos metsästys alkaa. Koska hommaa on tarkoitus alkaa harjoittelemaan ja millä sapluunalla.


Itse odotin Ahvenanmaan jahtipäätöksen kuultuani ympäristökeskukselta suurin piirtein seuraavanlaista lausuntoa:

”Seuraamme Ahvenanmaan merimetsojahtia tarkasti ja arvioimme siitä saatuja kokemuksia. Tällä hetkellä ympäristökeskus ei näe perustetta rajoittaa kantaa mannersuomessa, mutta jos se tulee ajankohtaiseksi, hyödynnämme Ahvenanmaalta saatuja kokemuksia.”


Seuraavanlainen lausunto ainakin aamulehden mukaan kuitenkin tuli Ylitarkastajalta:

Ahvenanmaan merimetso-päätöstä pidettiin ”yleisenä lahtaussopimuksena” ja kansalaisia kannustettiin valittamaan asiasta EU:hun…


Ei tuo mielestäni kovin Pro-meininkiä ole noinniinkuin objektiivisesti ajateltuna. Rohkeaa toki virkamieheltä, jos on linjansa valinnut.

[Lahtaaja]

[3U54PR]

[Lahtinen]