Hyvä hirvikoe

[Tursas]

Torikahvila, äänestykset -foorumissa äänestetään uudesta hirvikokeesta.
Vaihtoehdosta Huono, mutta parempi mitä "vanha koe" käy ilmi eräs käsitys vanhasta kokeesta. Uutta koetta ei kovinkaan ole kehuttu.

Tulikin mieleen, millainen olisi foorumilaisten mielestä hyvä hirvikoeammunnan suoritustapa?

Matka?
Liikkuvat / seisovat?
Laukausmäärä?
Aika?
Ase?
Muuta huomioitavaa?

Esityksiä karhukokeesta saa myös laittaa.

[dxman]

Ei koetta lainkaan, vaan jokainen seura itse määrittelisi omista lähtökohdistaan riittävän tason ja näytön. Karhukoe eri juttu kun ei ole seuran sisäistä toimintaa.
_________________

[hylsy]

[Peezzi]

.eth
_________________
Halipatsuipa!

[hylsy]

[Juunas]

[hylsy]

Mikähän kumma se tekee tuosta sorkkaeläimestä niin erinomaisen,
että se vaatii ampumakokeen ennenkuin sitä saa ampua.
Kaikkea muuta riistaa saa metsästää vaikka minkälaisella tykillä.niin lentoon,
juoksuun ja seisovaan tai istuvaan maaliin,ilman minkäänlaisia kokeita ja hyvin on homma pelannu. Vaikka maalikin on huomattavasti pienemmpi

[338 Lapua Magnum]

Mielestäni joku koe täytyy olla jos kyseessä on LUVALLINEN eläin eli mikäli tätä hirvijahtia jatketaan tässämuodossa kuin nykyään on koe paikallaan.

Vertauksena: Ajetaan Suomessa autoakin ja ajokoe täytyy läpäistä....tiedän että kaikissa maissa koe ei ole näin vaikea mutta epäilempä että jos koe jätettäisiin pois ei tilanne ainakaan paranisi.

Toinen vertaus: Ei Polkupyörään tarvita ajokoetta vaikka silläkin liikutaan teitä pitkin.


Eli koskaan tilanne ei voi olla hyvä kaikille.


Kokeen pitää olla sellainen että se on "järjellisesti" läpäistävissä mutta sellainen että se todella opettaa johonkin.
Eli mielestäni ainakin kokeessa pitäisi olla seisovat ja liikkuvat matkana 75m on ihan ok, liikkuvien nopeutta voisi ehkä laskeakin, vanha osuma-alue mielestäni ok. Ja vaikkapa lisänä vielä se että ammutaan aseella jolla osallistutaan jahtiin (tosin valvonta vaikeutuisi)

Porkkana voisi olla vaikka se että "seuran kesä-ammunnoissa" hirvitauluun 2000 pistettä ja koetta ei tarvitse ampua.

[hylsy]

Niinkuin varmaan huomasitte edellisissä kommenteissani oli selvästi vedätyksen maku.Mutta näinkin se voisi olla,jos ajatellaan asiata hieman laajemmmin.Minun mielestä uusikoe kelpaa vallan mainiosti,se ei ole täydellinen, mutta tyydyttävä

[ent.ap]

Hylsylle:enpä menis kehumaan"hyvin on homma pelannu", mielestäni paremminki vois mennä myös pienriistan osalta, mutta mitäpä siitä.

Hirvi on kuitenkin senverran isompaa riistaa, että siinä menneepi toistasattaa kiloa pilalle heti, jos se jääpi pahasti raanakkona saamatta. Sekä se voi raanakkona hyökätä päälle esim. marjastaja.

Tuohon harjoitteluun: Harjotella pittääpi, mutta mitään ylemmyys hommaa on turha kuvitella kun mettällä ollaan, varmoja laukauksia varmoista paikoista. Niin kyllä se ampua pittääpi jos meinaa hirven nurin, mutta toivottavasti ei semmosella kommenteilla"ei se varmaan osunu,kun en sitä ees kiikarissa nähny", PERK..L kun ottaa sielusta semmonen ja kun pittääpi sitten yrittää selvitellä mihin osu vaiko ollenkaan, sitten kuitenkin yrittää koirankanssa että onko se raanoissa vai ei ,vaikkei mitään verijälkiä olisikaan.

Niin no tulipa sanottua tuokin että hyvä koira on ehoton, toivottavasti semmonen löytyy joka porukalle vähintäänkin puhelinsoitolla heti, eikä viiestoista päivä.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[hylsy]

No jos tässä ruvetaan autoilua vertaamaan hirvikokeeseen, niin autollahan saa hirviä tappaa kun kerran eläissään on suorittanu siihen tarvittavan kokeen Mutta jos tapat kiväärillä,niin joudut suorittamaan kokeen joka
kolmas vuosi

[Puuhapete]

Jossitellaan sitten, pitäähän riistanhoidonmaksukin maksaa joka vuosi jos mielii metsästellä minkälaista riistaa hyvänsä.
Autoakin pitää tankata jos sillä mielii ajella ja niin edelleen.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.