OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Haulikkorihla hirvestyksessä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 12, 13, 14  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 27.12.2005 17:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Varmasti rihlalla hirvi kaatuu. Mutta siihen pakolliseen paikkolaukaukseen, joka jokaisen kokeneen kohdalla joskus tulee, on rihla armottoman hidas. Nuo patruunapitimet ovat varmasti hyvät, vaan kuinka panokset niissä pysyvät, jos ovat helposti irrotettavissa, voin kuvitella mitä risukossa kävely saa aikaan.

Tuolla Niskaan tulevat laakit. Miksi? Milloin? Miten? Onko Pakko? foorumissa eräs kokenut metsästäjä kertoo elävän tarinan rihlakosta hirven metsästyksessä. Tuossakin tapauksessa haavakko, joka myöhemmin saatiin talteen, olisi kokonaan vältetty lippaallisella tai jopa tupla piipuisella aseella. Jopa täyteinen olisi estänyt haavakon, mutta kun ahneuksissaan piti haulipanosta toisessa piipussa muun riistan varalle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ese



Liittynyt: 06 Lok 2004
Viestejä: 6
Paikkakunta: Säärijärvi

LähetäLähetetty: 27.12.2005 18:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Teetin rihlakkoon sisäpiipun ja olen ollut tyytyväinen. Muuten kyllä yksi laukaus on yleensä riittänyt. Mutta kaksi piippua on hyvä jos tulee Emä+2 vasaa. Saa molemmat nurin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 27.12.2005 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin yksi laukaus yleensä riittää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuusanka
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1018

LähetäLähetetty: 27.12.2005 19:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:
Tuolla Niskaan tulevat laakit. Miksi? Milloin? Miten? Onko Pakko? foorumissa eräs kokenut metsästäjä kertoo elävän tarinan rihlakosta hirven metsästyksessä. Tuossakin tapauksessa haavakko, joka myöhemmin saatiin talteen, olisi kokonaan vältetty lippaallisella tai jopa tupla piipuisella aseella. Jopa täyteinen olisi estänyt haavakon, mutta kun ahneuksissaan piti haulipanosta toisessa piipussa muun riistan varalle.


Muistin virkistämiseksi ja asianosaisena ahneena – haavakko olisi saatu talteen mikäli taskussa olisi ollut oletettuja rihlakon luotipatruunoita, eikä olettamuksen niitähän ne on, eri kaliiperia olevan hirvipyssyn. Ja täyteinen olisi ollut mukana mikäli pitäjän karhulisenssi olisi ollut vielä käytettävissä. Haulipiipussa oli haulipatruuna, koska tilanteessa käytetyllä nuorella koiralla ei ollut siihen mennessä todettu yhtään hirvihaukkua, lintuhaukkuja kyllä.

Kerroin myös että susialueilla jahdatessa alle 101 % varmat tilanteetkin on koetettava käyttää, koska ampumatilaisuuksia on vähän. Kertomani kaato oli syksyn ainoa ja pystyyn meiltä jäi kaksi aikuista ja kaksi vasaa. Koiran käyttö ei onnistu silloin kun alueella on susia enemmän kuin hirviä.

Paavo kirjoitti:
Niin yksi laukaus yleensä riittää.


On sentään yksi asia mistä olemme samaa mieltä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sauerbbf
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Maa 2005
Viestejä: 7

LähetäLähetetty: 27.12.2005 19:37    Viestin aihe: haulikkorihla hirvestyksessä Vastaa lainaamalla viestiä

Rihlakko sopii hyvin kun yksi laukaus ammutaan rauhassa esim riistapellolta kytätessä. Itsellä sauer bbf 54 kaliiberissa 6.5x57R. Vasa kaatui hyvin syksyllä norman oryx:lla. Tuli linnustuksen jälkeen illalla riistapeltoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
miksa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643

LähetäLähetetty: 27.12.2005 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vesku kirjoitti:
Täyteisen osumapiste eroaa luultavasti suuresti luotipiipun osumapisteestä. Mahtaako sitä tositilanteessa muistaa korjata tähtäystä.

Markkinoilla on saatavilla tuplaluodikoille tarkoitettuja patruunapidikkeitä. Näissä pidikkeissä kaksi patruunaa tulee sulun etupuolelle piippujen suuntaisesti (vasemmalle tai oikealle puolelle), josta ne on nopea ottaa käyttöön. Uskon että pienellä harjoittelulla rihlan uudelleenlataaminen onnistuu kohtuullisen nopeasti. Pari klikkipatruunaa ja kerran viikossa muutama kymmenen tuplalaukausta niin vuoden päästä peset hitaimmat pulttilukkojen käyttäjät.


Piippujen yhteenkäynti riippuu pyssystä - mutta jos luoti- ja haulipiiput on oikein suurriistakäyttöä varten säädetty, on täyteinen tarkkuudeltaan hirven lopettamiseen täysin riittävä jonnekin 70 metriin asti.

En väitä, että rihlakko olisi paras mahdollinen puhtaaseen hirvijahtiin. Jos on mahdollista ampua samalla muutakin riistaa, tilanne muuttuu. Kannattaa tutustua siihen, minkälaista kalustoa esim. keski-eurooppalaisissa ajojahdeissa käytetään. Myös snellarit kuuluvat asiaan, joten tunnottomasta haulikkolaukaisustakaan on turha hakea estettä rihlan käytölle. Joskaan hirven kaataminen ei nyt kovin suurta tarkkuutta edellyttäkkään.

Kun ensimmäisen laukauksen merkityksen tiedostaa, ei pitäisi ongelmia tulla. Lähtökohtaisesti "laaki ja vainaa" pitäisi muutenkin toteutua kaikessa metsästyksessä. Monenlaisia patruunanpidikkeitä on avuksi saatavilla, ja uskaltaisin väittää, ettei ainakaan itselle tuottaisi suurta tuskaa ampua esim. nykyisenlaista hirvikoetta rihlakolla. Ei siinä taittamisessa nyt niin pitkään mene. Tärkeintä on pitää lisäpatruunat nopeasti saatavilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kahtto1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Hei 2005
Viestejä: 1706

LähetäLähetetty: 28.12.2005 20:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tavoitteena on aina ampua niin, että yksi laukaus riittää. Siihen on mahdollista päästä rihlakolla, mutta se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että jossain vaiheessa paikkolaukauksia tarvitaan. Olen tullut huomanneeksi, että monesti ensimmäinen laukaus osuu hyvin hengen paikalle, mutta koska eläin edelleen juoksee, ajatellaan että pitää ampua niin kauan kuin juoksee. Rihlakolla ei ainakaan näitä turhia laukauksia tule Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Merilinnustaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko

LähetäLähetetty: 28.12.2005 22:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vesku kirjoitti:
Markkinoilla on saatavilla tuplaluodikoille tarkoitettuja patruunapidikkeitä. Näissä pidikkeissä kaksi patruunaa tulee sulun etupuolelle piippujen suuntaisesti (vasemmalle tai oikealle puolelle), josta ne on nopea ottaa käyttöön. Uskon että pienellä harjoittelulla rihlan uudelleenlataaminen onnistuu kohtuullisen nopeasti. Pari klikkipatruunaa ja kerran viikossa muutama kymmenen tuplalaukausta niin vuoden päästä peset hitaimmat pulttilukkojen käyttäjät.


Blaserin Blitz-Etui... ei ollu kaupassa Merkelin omaa, niimpä tyydyin tuohon


_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
hendrik
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 12 Hei 2005
Viestejä: 19
Paikkakunta: Viro

LähetäLähetetty: 28.12.2005 22:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Virossa on laillista ampua hirveä + muita metsästettäviä eläimiä haulikolla, täyteisellä. Uskon, että jopa 30% miehistä käyttää tänäpäivänäkin täyteisiä. Siinä mielessä ei ole eroa, millä hirven tapat, pitää vain olla tarkkana ampumatkan laskemisessa. Jos osut oikean paikkaan hyvällä luodilla, 50-70m matkat ei ole ongelmia. Yksi kavereistä ampui hirven 12cal täyteisellä 130m matkasta - erittäin paljon onnea + kunnon brenneke+paljon harjoittelua. Tavallista on sekin että pojat on metsällä rihlakon kanssa, jos ampumatkat ei ole pitkiä saa käyttää. Etenkin pusikossa lyhyiltä matkoilta painava täyteinen on kiväärin verratuna asentamaton. Silti itse käytän mieluitein omaa 308win ( powerhead, superhammerhead tai pusikossa hammerhead) kuin haulikkoa. Ennen -90 alkua ei ollut laillista kiväärin omistaminen, siitä se haulikolla ( täyteisellä) ampumisen tapa. 15 vuodessa on luultavasti ~60% miehista ostanut kiväärin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kahtto1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Hei 2005
Viestejä: 1706

LähetäLähetetty: 29.12.2005 17:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja poliisihan tappaa kaikki kaupunkeihin eksyneet hirvet haulikolla täyteisen lyhyen kantaman vuoksi. Tehosta ei ole epäilystäkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 30.12.2005 17:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Poliisi voi tehdä mitä haluaa, kun se ei näissä tapauksissa ole sidottu lakiin.

Miksi muuten kaikki joilla on varaa, näissä entisen autuuden maissa, hankkivat kiväärin, jos täyteinen on niin ylivertainen. Käytännön ampumamatkat ja tilanteet pystyisi täyteisella ja haulikolla hyvin hoitamaan. Ei tarvisi porukassa olla kuin muutama kivääri.

Varmasti rihlakko käy juuri kytikseen, jossa ei pitäisi toista laakia joutua ampumaan. Kuitenkin metsästys on metsästystä ja ennen pitkää tulee tilanne jossa nopealle toistolle olisi paikka.

Tämähän on jokaisen oma asia harkita mitä painottaa, mutta näin käy myös kertalaukauskiväärin kera.

Itselleni tulee sellainen olo ettei rihlakon käyttö tähtääkkään siitiin kaatoon yhdellä kudilla. Väkisin hiipii mieleen kyseessä olevan jonkinlainen tarve viestittää muille varmuuttaan ja taitoaan yhden paukun miehenä. Asia on tietysti niinkauan ok kun eivät muut joudu tässä asiassa kärsimään.

Ei sillä ettenkö lähde haavakon perään jos tarve tuulee, sitä on joskus tehty vaikka keskellä yötä, vaikka itsellä ei ole asiaan muuta osaa kuin kuuluminen samaan porukkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
miksa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643

LähetäLähetetty: 30.12.2005 17:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:
Poliisi voi tehdä mitä haluaa, kun se ei näissä tapauksissa ole sidottu lakiin.

Miksi muuten kaikki joilla on varaa, näissä entisen autuuden maissa, hankkivat kiväärin, jos täyteinen on niin ylivertainen. Käytännön ampumamatkat ja tilanteet pystyisi täyteisella ja haulikolla hyvin hoitamaan. Ei tarvisi porukassa olla kuin muutama kivääri.

Varmasti rihlakko käy juuri kytikseen, jossa ei pitäisi toista laakia joutua ampumaan. Kuitenkin metsästys on metsästystä ja ennen pitkää tulee tilanne jossa nopealle toistolle olisi paikka.

Tämähän on jokaisen oma asia harkita mitä painottaa, mutta näin käy myös kertalaukauskiväärin kera.

Itselleni tulee sellainen olo ettei rihlakon käyttö tähtääkkään siitiin kaatoon yhdellä kudilla. Väkisin hiipii mieleen kyseessä olevan jonkinlainen tarve viestittää muille varmuuttaan ja taitoaan yhden paukun miehenä. Asia on tietysti niinkauan ok kun eivät muut joudu tässä asiassa kärsimään.

Ei sillä ettenkö lähde haavakon perään jos tarve tuulee, sitä on joskus tehty vaikka keskellä yötä, vaikka itsellä ei ole asiaan muuta osaa kuin kuuluminen samaan porukkaan.


Miten niin ei ole sidottu lakiin ?
Haulikon täyteinen on käytännöllinen, tehokas ja turvallinen lopetusaseena asutuksen keskellä. Eikä vaadi mitään erikoisaseistusta, joka partiolla taitaa olla se haulikko kontissa.

Muuten alkaa mennä aika syvälliseksi tuo analyysi. Jotenkin tulee mieleen taannoiset niskalaukauskeskustelut... Smile
Jollekin se rihlan käyttö on ihan käytännön sanelema juttu. Mukavampi kantaa, riittävä tulivoima, tai ainoa ase talossa riittää perusteluksi.

Puhtaaseen hirvijahtiin otan varmasti kiväärin, mutta en jotenkin osaa vieroksua niin monikäyttöisen "yleisaseen" ulkoiluttamista missään jahtimuodossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177

LähetäLähetetty: 02.01.2006 15:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Personanon-Grata kirjoitti:
Kyllä minä ainaki pitäisin täyteistä siinä haulipiipussa haavakon varalle, kyllä sillä hirvi kaatuu ja varmasti on sillä konstilla jotkut hirviä kaataneet. Eihän venäjälläkään yhdessä välissä annettu siviileille kiväärien lupia vallankumouksen pelossa, silti hirviä kaatoivat. Pitää vaan olla tarkkana piipunvalitsimen kanssa.

Entäs jos tulee poliisi paikalle tarkastelemaan lupia ja aseita?
Kuten tiedämme, sorsastuksen yhteydessä on löydetty aseesta lyijypatruuna niin sakot ovat tulleet koska ne on laittomia vesilintu metsästyksessä.
mitenkäs tätä sovelletaan tuohon rihlaan? tuleeko sakot kun haulikkoa ei saa käyttää hirvi ja karhujahdissa?
Maalaisjärjellä ajatellen rihlan luotipiippua saa käyttää hirvijahdissa mutta kuka rupeaa poliisia vastaan käräjöimään? en minä ainakaan kun varmasti seuraavien aselupien hakemukset torjutaan tai ne joutuu pinon alimmaiseksi.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 02.01.2006 17:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meinaako hirvikoira mies, että poliisi sakottaa siitä rihlakon haulipiipusta vai siitä, että on täyteiset mukana. Ne täyteiset voi jättää pois ja ampumiseen käytetään sitten vain luotipiippua. Alkaa muuten huvittamaan tämä keskustelu vähitellen. Hän joka hallitsee yhdistelmäaseen käytön, niin se hänelle suotakoon ja muut ampuu sitten kiväärillä, jos osaavat.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177

LähetäLähetetty: 02.01.2006 18:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Meinaako hirvikoira mies, että poliisi sakottaa siitä rihlakon haulipiipusta vai siitä, että on täyteiset mukana. Ne täyteiset voi jättää pois ja ampumiseen käytetään sitten vain luotipiippua. Alkaa muuten huvittamaan tämä keskustelu vähitellen. Hän joka hallitsee yhdistelmäaseen käytön, niin se hänelle suotakoon ja muut ampuu sitten kiväärillä, jos osaavat.

On niin monenlaista poliisia jotka voi saada päähänsä ruveta syyttämään sinua väärän aseen käytöstä vaikkei edes haulipanosta tai täyteistä olekkaan piipussa.
Olet sorsastamassa ja poliisi tarkastaa patruunasi ja lopuksi taskustasi putoaa pari lyijypanosta(et ole aikonutkaan vesilintuja niillä ampua)niin varmasti tulee jossain päin maata sakot ja melko varmasti käräjäreissu.


Minä siis itse hyväksyn rihlakon käytön hirvijahdissa mutta kuten varmaan jokainen tietää tämän lyijy hauli systeemin eikä silloin auta sanoa että kyyhkyjä tai variksia lyijyllä ammun.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 12, 13, 14  Seuraava
Sivu 2 Yht. 14

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com