| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
 Lähetetty: 22.01.2006 02:32 Viestin aihe: |
 |
|
| Elan kirjoitti: | Keskustelu menee mielenkiintosille urille, nyt keskustellaankin ampujista eikä aseesta. | Lainaus: | | ..harkitseva mies ... mies ratkaisee ei ase... |
Itsestään selvyyksiä, ei se ase yksistään pysty ampumaan eikä ase tee kenestääkään harkitsevampaa ja parempaa ampujaa. 
Aseen ominaisuuksista saattaa kuitenkin olla hyötyä ampujalla erilaisissa tilanteissa, joita käytännön jahdissa tulee eteen. Jos rihlakko on hyvä ase, niin sitähän pitäisi alkaa suosimaan jahdissa  . Ensikertalaiselle vaatimukseksi kertalaukausase. Ensimmäisen kaadon jälkeen voisi saada toisenkin partruunan jne.  Täytyy ottaa esille seuraavssa hirvikokouksessa.
|
Ties vaikka olisikin ensikertalaiselle parempi ase se kertalaukeava.
Kun tietona on että ensimmäisen on osuttava hengenpaikalle niin se toisi harkintaa ammuntaan. Eli siis laukaus lähtisi vasta kun ampuja on täysin varma hyvästä osumasta. Eli niin kuin hirvestyksessä pitääkin olla.
Pitkä lipas saattaa tuoda joillekin mieleen että jos ei se ensimmäinen osu niin ammutaan sitten uudelleen. Mutta se toisen edes suunnilleen kunnolla tähdätyn laukauksen tekeminen voi ollakin usein mahdotonta: hirvi pistää laukalle, suoraan poispäin, risukkoon jne.
Toisinaan tulee mieleen että olisi pienriistankin pyynnissä joidenkin tulivoimaan luottavien pumppu ja puolarimiesten syytä metsästellä väliin muutama syksy kertalaukeavalla. Luultavasti turha räiskintä jäisi pois tai ainakin vähenisi. Patruunankulutuskin vähenisi murto-osaan, saalis välttämättä ei paljoakaan mutta haavakot taatusti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 22.01.2006 10:52 Viestin aihe: |
|
|
Se ensimmäinen laaki on se tärkein. Pitäisi olla malttia sen verran että jos tilanne tuntuu yhtään arveluttavalta, niin jättää ampumatta.
Toisaalta hlökohtaisesti (pulttilukkoisen omistajana jo pitkään) itseäni rauhoittaa toisen laukauksen nopeahko mahdollisuus. Kolmekymmenvuotisen hirvestysurani aikana suurin osa kaatamistani hirvistä on tullu yhdellä laakilla. Ei rankalaakeja, vaan koska metsästysmaamme ovat mäkisiä/vuorisia/metsäisiä, niin ampumamatkat ovat lyhyitä, mutta myös hirvi yleensä on ensimmäisen laakin jälkeen niin huonossa asemassa ampujaan nähden ettei toista laukausta voinut ampua.
Mitäkö tarkoitan sanoa: että kai se rihlakkokin harkitsevan käsissä toimii, tuplaluodikko luultavasti vielä paremmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 22.01.2006 11:37 Viestin aihe: |
|
|
| Tursas kirjoitti: |
Ei helvata, tämähän menee ihan NAURETTAVAKSI!
Tarkastellaan lähemmin naurettavat väittämät:
....................
2. Tarkoittaako naurettava ....................
Naurettavasta väittämästä voidaan päätellä, että haulikkorihlassa on AINA huonompi liipaisu, kuin kivääreissä. Naurettava väittämä ....................
3. Naurettavan väittämän ....................
|
Suosittelisin Tursaalle nettietiketin kertaamista. Jos käytät noin paljon vaivaa muotoiluineen toisen mielipiteen mollaamiseksi, niin teet lähinnä itsesi naurettavaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 22.01.2006 14:40 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Mielestäni kaikki johtuu väärästä kaliperista. Hänellä ei henkilökohtaisesti ole mitään minua vastaan, koska muuten keskustelemme hyvässä ymmärryksessä aina. Hänelle oikea kaliperi on tuo 308 ja muut kaliperit on liian suuria. Asia kun ei minua häiritse, niin mitäpä tuosta numeroa tekemään. Olen kyllä "huonoihin" paikkoihin mennyt monesti ihan vapaaehtoisesti ja kaatojakin on tullut niistä ihan kohtuullisesti. |
Ota ensi syksynä .30 kaliiperin rihlakko jahtiin, niin pääset varmasti kenraalipassiin
Off-topic
Mielipiteeni on kylläkin, että passien paremmuusjärjestystä on aika vaikea määritellä. Olin kerran passissa (omasta valinnasta, valitsin kolmesta paikasta) , josta ammuin samasta motituksesta kaksi hirveä kahdesta eri tilanteesta. Sitä ennen ja sen jälkeen kukaan ei ole tuosta paikasta hirveä ampunut. Kyllä siellä passissa toimintakin (ampumisen lisäksi) vaikuttaa, jos rykii aluksi kurkkunsa puhtaaksi, kolistelee aseen lukkoa ja reppujakkaraa, soittelee parit puhelut ennen ajon alkamista ja horisee kaikki tapahtumat radiopuhelimeen tiaista kettuihin, niin todennäköisesti saa olla rauhassa passissa hirvien puolesta.
Meillä oli muutamia vuosia vuosia sitten nuori kaveri, joka pistettiin muistaakseni kolmen syksyn ajan kenraalipasseihin, mutta ei niihin vaan hirviä tullut. Sitten tärppäsi aivan 'normaalipassissa' ja sen jälkeen kaatoja on tullut melkein joka syksy. Meillä yleensä neuvotaankin leikkimielellä aloittelijaa, että pyytää jahtipäälliköltä, ettei joutuisi 'varmoihin' paikkoihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 22.01.2006 19:53 Viestin aihe: |
|
|
Otan 7x57R ja menen siihen mihin jätetään tai käsketään .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BePSiman1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2005
Viestejä: 829
|
| Lähetetty: 22.01.2006 20:16 Viestin aihe: |
|
|
Miten meinaat mopolla siellä pärjätä ?
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tursas
***
Liittynyt: 06 Syy 2004
Viestejä: 2643
|
| Lähetetty: 22.01.2006 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Suosittelisin Tursaalle nettietiketin kertaamista. Jos käytät noin paljon vaivaa muotoiluineen toisen mielipiteen mollaamiseksi, niin teet lähinnä itsesi naurettavaksi. |
| Admin netiketissä kirjoitti: | | periaate on, että "metsä saa vastata niin kuin sinne huudetaan. |
Olivatko Elanin mielestä moittimieni väitteiden esittäjän kirjoitukset paljon kohteliaampia? mm. | latvalaturi kirjoitti: | | rihlakkomies paikkaan jossa on viimeksi nähty hirvenjäljet ennen sotia |
Nauretaan mille nauretaan. Moni kuitenkin sai noista kommenteista makeat naurut.
Totuus kuitenkin on, että tuollaisilla väitteillä ei ole mitään todellisuuspohjaa ja että haulikkorihla on hirviase siinä missä muutkin lailliset hirviaseet.
Viimeinen muokkaaja, Tursas pvm 22.01.2006 21:38, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 22.01.2006 21:28 Viestin aihe: |
|
|
| BePSiman1 kirjoitti: | | Miten meinaat mopolla siellä pärjätä ? |
Ampumalla hengenpaikoille tarkasti ja harkiten. Näin meinaan mopolla pärjätä . Tästä on hyvä jatkaa, että 7x57R on kelvoton hirvikaliperina ja tuon kaliperin omistavat voi olla nuotiolla .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 22.01.2006 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Tursas kirjoitti: | Olivatko Elanin mielestä moittimieni väitteiden esittäjän kirjoitukset paljon kohteliaampia? mm. | latvalaturi kirjoitti: | | rihlakkomies paikkaan jossa on viimeksi nähty hirvenjäljet ennen sotia |
Nauretaan mille nauretaan. Moni kuitenkin sai noista kommenteista makeat naurut.
|
Latvalaturin kommentti oli hauska, koska jokainen tervejärkinen ymmärtää sen huumoriksi.
Omat 'naurettaavaa' sisältävät kommenttisi eivät olleet hauskoja, koska niiden tarkoitus oli olla ilkeämielinen toisen keskustelijan loukkaaminen.
Ehkä kommentillesi nauroi joku tyypillinen peesari, jolla ei ole omia mielipiteitä. Naurajat sopisivat amerikkalaisten saippuaooperoiden yleisöksi: Siellä studiossa syttyy kylttä 'Naurua!'. Tekstissäsi oli noita naurettavaa-kylttejä riittävästi. 
PS. Myös tämä oli ilkeämielinen kirjoitus ja nettietiketin vastainen. Sallin sen itselleni demonstraatioluonteisena
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tursas
***
Liittynyt: 06 Syy 2004
Viestejä: 2643
|
| Lähetetty: 22.01.2006 22:56 Viestin aihe: |
|
|
| latvalaturi kirjoitti: | | rihlakkomies paikkaan jossa on viimeksi nähty hirvenjäljet ennen sotia |
| Elan kirjoitti: | | Latvalaturin kommentti oli hauska, koska jokainen tervejärkinen ymmärtää sen huumoriksi. |
HEEHE HEEHE HEEHE
(Pitäisikö tässä syttyä sen nauruvalon?)
| Elan kirjoitti: | | Omat 'naurettaavaa' sisältävät kommenttisi eivät olleet hauskoja, koska niiden tarkoitus oli olla ilkeämielinen toisen keskustelijan loukkaaminen. |
Sarjassamme kotipsykolooki päättelee?
Ei keskustelijan loukkaaminen vaan täysin toisenlaisen mielipiteen esittäminen. Asiat riitelevät, eivät ihmiset. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 454
|
| Lähetetty: 23.01.2006 10:25 Viestin aihe: |
|
|
Enemmän se hirvenkaadon onnistuminen on miehestä kiinni kuin aseesta.
Kaliiberi on makuasia, sen ei pitäisi vaikuttaa passipaikkojen jaossa.
Jos joku tosiaan tulis rihlan kanssa jahtiin, voisi hänelle ainakin alkuun osua sellaisia puskapasseja. Passipaikkojen jako on aika sattumanvaraista, mutta aina se alitajunnasta tuleva viesti saattaa jotain vaikuttaa.
Jahtivoudeiksi pitäisi valita fiksuja ja suvaitsevaisia henkilöitä.
Kuvitelkaa vaikka tilanne jossa homopari pyytää päästä samaan torniin. Riittääkö suvaitsevaisuus? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tursas
***
Liittynyt: 06 Syy 2004
Viestejä: 2643
|
| Lähetetty: 23.01.2006 12:26 Viestin aihe: |
|
|
No löytyyhän sitä yhteistä säveltäkin 
Se passipaikkakin on vähän kaksipiipuinen juttu. Pusikko sopii, mutta maltillinen rihlamies odottaa aukeallakin hirven riittävän lähelle. Siellä on myös aikaa ampua hieman hitaampikin paikkolaukaus.
Väittäisin rihlan sopivuuden hirvestykseen olevan nimenomaan miehestä kiinni, ei niinkään paikasta. Aloittelijoista voi ihan hyvin löytyä maltillisia metsästäjiä ja kokeneemmista höyrypäitä. Kertalaukeava ei sovellu tyypille, joka ampuu kun vähän vilahtaa. Toisaalta sellainen tyyppi ei minun mielestäni sovi mihinkään hirviporukkaankaan, mutta näkyy niitä olevan.
Tuosta homoparista; Jos ovat hiljaa, niin mikäs siinä. Mielestäni passissa tulisi kuitenkin olla yksin (poislukien alle 15-vuotiaat nuoret metsästäjät, joilla ei ole aseenkantolupaa). Se toinen ihminen, olipa hän sitten hassu tai hetero, ei ainakaan vähennä passista kuuluvia ääniä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuusanka
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1018
|
| Lähetetty: 23.01.2006 14:49 Viestin aihe: |
|
|
Kokeilin viikonloppuna kuinka paljon hitaampi rihlalla on ampua verrattuna tavan pulttilukkoon. Maalina oli osa telkän pöntön yläosasta (n. 10x10 cm) ja matka oli 75 metriä. Koe oli rihlalla seuraava:
1. ase ladattuna hylsyllä
2. sekuntikello päälle (aika alkoi juosta)
3. vasemmalla kädellä ote aseen etutukista
4. herkistin päälle
5. varmistin pois päältä
6. aseen nosto
7. seisoen otettu tuki portaista
8. laukaus vasta sitten kun ase vakavoitunut kohteeseen
9. aseen taitto
10. hylsy pois aseesta
11. etutukista olevasta patruunataskusta uusi hylsy piippuun
12. ase kiinni
13. 3-12 vaiheet vielä kaksi kertaa
14. kolmannen laukauksen jälkeen kello seis
Pulttiaseessa en käyttänyt herkististä, tai varmistinta muuta kuin sarjan alussa, aseessa kun on hyvä laukaisu muutoinkin. Kampea pyöräytin lataustoimintoa kuvaten kaksi kertaa ilman hylsyjä. Sekvenssistä näkyy että rihlalla seremonia seuraavaan laukaukseen on pitemmän kaavan mukainen.
Laukaukset olivat huolella tähdättyjä kuvaten tilannetta että ensimmäisellä laukauksella hirveä on ammuttu ja että vieläkö tuota pitäisi paikata. Kolmen laukauksen aika oli pulttilukkoisella keskimäärin 22 sekuntia ja rihlalla 32 sekuntia. Kolmen sarjan ajat sattuivat aseittain lähes samalle sekunnille.
Viimeinen muokkaaja, Kuusanka pvm 23.01.2006 14:58, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 23.01.2006 14:57 Viestin aihe: |
|
|
| Kuusanka kirjoitti: | | Kolmen laukauksen sarjan aika oli pulttilukkoisella keskimäärin 22 sekuntia ja rihlalla 32 sekuntia. Sarjojen ajat sattuivat aseittain lähes samalle sekunnille. |
Eihän tuolla olisi päässyt edes vanhasta hirvikokeesta läpi...
Itse ammuin T3:lla 150 metriin 15cm halkaisijalta oleviin "pleitteihin" 4 laukausta. Aikaa tuohon meni ensimmäisestä laukauksesta laskien 7 sekuntia. Pleiteillä oli etäisyyttä noin puoli metriä toisistaan ja kaikki kaatuivat.
En usko, että ammut rihlalla yhtä nopeasti mutta eipä sillä ole mitään väliä hirvimetsällä. Kuitenkaan kukaan ei voi väittää rihlaa yhtä nopeaksi ammuttavasksi kuin pulttilukkoista kivääriä johtuen pelkästään jo patruunakapasiteetista
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 23.01.2006 17:39 Viestin aihe: |
|
|
| Kuusanka kirjoitti: |
Laukaukset olivat huolella tähdättyjä kuvaten tilannetta että ensimmäisellä laukauksella hirveä on ammuttu ja että vieläkö tuota pitäisi paikata. Kolmen laukauksen aika oli pulttilukkoisella keskimäärin 22 sekuntia ja rihlalla 32 sekuntia. Kolmen sarjan ajat sattuivat aseittain lähes samalle sekunnille.
|
Ratahirvi juoksee noin 6 m/s joten noissa ajoissa se olisi juossut 132 m pulttilukkoiselle ja 192 m rihlakolle. Jos hirvi alussa olisi ollut 75 metrin päässä, niin kymmenessä sekunnissa se olisi jo liian kaukana (135 m). Paikon voi tietysti ampua haavakkoon kauemmaksikin, mutta aika vähän on sellaisia paikkoja, jossa näkyvyyttä on riittävästi edes 100 metriin.
Blaserin suoravetolukolla olen ampunut ratahirven yhteen juoksuun 3 osumaa useamman kerran. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
