222rem ja 3,6g lapua

[manu88]

Mitä mieltä olette kumpi on parempi 3,6g osavaippa eli lyijypää vai saman painonen kokovaippa kun ammutaan lintuja (teeri, metso ja hanhi)
Toisin sanoen voinko ampua 3,6g lapuan lyijypää luodilla kaikki mitä nyt 222rem voi:?:

[biiklemies]

kokovaippa

[OskariJ]

riippuu matkasta lapuan 3,6g tai sakon 3,56g lyijykärvet repivät alle 100metrin matkalta aikas pahasti, esim telkkää ei tartte erikseen suolistaa, kun sitä tuolla skolaisella selkään ampuu n. 70 metrin päästä.

Mutta yli 100metrin matkalta käytän vain lyijykärkisiä, lähinnä tuota em sakoa, sillä kokovaipan osuman jälkeen joutuu teeriä yleensä haeskeleen ellei ole ranka tai pää osuma, kyllä ne puolvaippaisenkin osuman jälkeen karkkoo, muttei niin pitkälle.
_________________
Jahtaa kaikkea mikä liikkuu ja yrittää harrastaa siinä sivussa.

[Latvalinnustaja]

itse tekisin niin, jos nyt 222remillä metsästäisin, että viilaisin kokovaippa luodin kärkeä viilalla tasaisemmaksi, silloin se tappaa paremmin ja käy silti samaan kohtaan. matkan ylittäessä 150 tai jos ristikossa on metso laittaisin lyijykärkisen piippuun. sekin käy samaan kohtaan eikä revi lintua vaikka 200m yleensä sen enempää kuin kokovaippa 100metriin.

[manu88]

Eli jos nyt oikein ymmärsin niin minun kannataa käyttää tuota lyijypäistä luotia koska melkeimpä poikkeuksetta tuolla aseella ammun 100m- 250m riistaa, ainakin sellaista mikä syötäväksi tulee!
Haulikolla sitten lähempää

Olenko oikeassa

[Latvalinnustaja]

jos näyttää siltä että linnut pysyy yleensä kohtuu ehjänä niin silloin kannattaa. kokeilemalla se selviää. mutta mukana kannattaa pitaa muutamia kokovaippaisia jos kuitenkin joskus ampuu alle sataseen.

[MtJ]

Enpä ole itse miettinyt kertaakaan linnuille mitään muuta kuin kokovaippaa, ketulle ja sellaisille sitten olen tarjonnut sitä puolivaippaa.

Jotkut sanoo kokovaipasta, että ei meinaa kuolla, omat kokemukset on taas, että aina kuolee kun osuu hyvin. Huonot osumat erikseen, eihän jalan poikki ampuminen tapa lintua kuin ajan päästä. Tässäkään asiassa ei varmasti asetta kokeilematta voi tietää, mikä olisi paras ratkaisu kyseiseen aseyksilöön.

Luoti ei korvaa ampumataitoa. Mahdollisimman hyvä ampuma-asento, hyvä tuki aseelle ja häiriötön ampumatilanne takaavat mahdollisimman hyvän osuman. Kannattaa varmasti ensin aloitella lintujen ampuminen siten, että passailee aina itselleen erittäin hyvän paikan ampua tarkka laukaus ja jos sen jälkeen ei ala tippumaan, hakee syitä luodista (tai säästä, vesisateesta, alustasta, aseesta, tukista, mitä näitä nyt onkaan). Yksittäinen osatekijä kokonaisuudessa ei auta pääsemään hyvään lopputulokseen, niinpä luodinkaan kohdalla ei voi liikaa korostaa sen toimintatapaa.

Muista aina ampuessasi, että mitä paremmin osaat ampua, sen varmempi tulos. Kaliiperi, luoti tai ruutimäärä ei auta mitään, jos osuma on huono tai luoti menee ohitse.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[ankkaman]

Kokeilin pari syksyä sitten lyijypäitä teeren latvalinnustuksessa. Kyseessä itse ladatut, minimilähtönopeuteen eli n. 830 m/s. Alle 100 metrin matkalta iso teerikukko levisi n. aarin alalle, syötävää jäi vain toinen täkkä. 180 metrin matkalta lasautin toista kukkoa kylkeen, seurauksena tennispallon mentävä reikä läpi linnun. Haaskalta ammutun (n. 100 m) supin kylkeen tuli kraateri josta olisi mahtunut jalkapallo sisään. Sisuskalut levisivät monen metrin alalle.En suosittele lyijykärkistä luotia minkään syötäväksi/hyödyksi aiotun riistan ampumiseen, pl. kauris ja majava. Kokovaipan kärjen viilaaminen on hyvä konsti lisätä terminaaliballistista tehoa.

[mp153]

Entäs reikäpää?Muistaakseni luin jostain joskus että E.Mäkinen käyttää reikäpäätä pidemmillä matkoilla.Kokemuksia?

[hunterman]

Varmaan ihan ok.lintuluoti. pitää vaan ase kohistaa että käy n10-50mm
välille,ja kun teertä tähtää siiven valkoseen "pilkkaan"aina tulee puun juurelle hengettömänä.Teertä pitää osua "konehuoneen"puolelle niin silloin yleensä jää mutta jos takapäähän suolille ampuu voipi mennä kauaskin......itse oon käyttänyt 3,2grm fmj:tä mutta nyt itse lataan lapuan 3,6 grm fmj:iillä mitä aion käyttää lintuhommiin.En koskaan oo
ampunut lyijy tai reikä päitä tuntus kyllä että repivät liikaa lintua.eihän siinä oo liikoja lihoja muutenkaan...
_________________
aina roiskuu kun rapataan

[KurkkaHolli]

Kerran jouduin käyttämään puolivaippaa (oli ne 2 kokovaippaa jo kuluneet sille aamua, teeret jo repussa), Lapuan 3,6g. Matkaa oli reilusti yli 200m. Sivuttain olevaan lintuun, ja niin vain se toinen puoli täkkää oli pitkin piennarta. Jäi viimeiseen kertaan puolivaippaa, syötävään riistaan.

Kyllä se kokovaipalla tulee varmasti alas, jos aseen perän ja kumisaappaiden väli tietää mitä tekee.

[Spede]

[jussijänismies]

Kokeilkaapa norman paukkuja. Norman kokovaipassa(222, en muista luodin nimeä) näytti olevan aika tasainen(ei terävä)pää, eli vois olettaa sen olevan tappavampi kun teräväkärkinen joka helpommin luiskahtaa vain läpi. Kunhan saan huomenna aseen haettua niin ainakin kokeilen niitä.
_________________
Jussa

[piki]

Itsellä on lintu aseena mm. 22-250 sakolainen ja ei kannata puolivaippaa edes ajatella...jos siis haluaa linnusta jotain syötävääkin saada.