Hirven ammuntakoe muuttumassa???

[Hirvikoiramies]

[Kettu]

[Hemi29]

Olosuhteet tietysti vaihtelevat, mutta kyllä minunkin kiikarissani on hirven kylki joskus aikalailla mustalta näyttänyt.
Mutta ihan hyvä idea minusta tuo hirven "näköistaulu" varjostuksineen. Ampumakokeessa on varmasti kehittämistä ja olen ihan samaa mieltä siitä, että hiekkapusseilta ampuminen ei vastaa mitenkään todellista metsästystilannetta. Mutta tokihan kokeen saa ampua ja myös harjoitella seisaaltaankin. Mutta mielipiteeni on edelleen se, että vaadittavan osuma-alueen pienentäminen ja selvän valmiin tähtäyspisteen poistaminen koetaulusta on hyvä asia. Tarkkuutta ja kilpaa ammutaan toisiin tauluihin, näihin tauluihin on mielestäni tarkoitus ampua mahdollisimman hyvin nopeasti tappavaa laukausta kuvastava osuma. Ja se ei oman hirven(ja vähäisen karhun)metsästyskokemukseni perusteella ole aina ihan helppo tehtävä todellisessakaan metsästystilanteessa.

[Elan]

[var jägare]

[Kettu]

[Hemi29]

No tuo meillä käytössä oleva (ei koekäytössä) "uusi taulu" on kyllä väriltään kokolailla musta. Ja vaadittavan osuma-alueen rajarinki vaalean harmaa. Se ei tosin välttämättä ole väriltään ihan sen lopullisen taulun värinen, mutta mitat ovat oikeat. Taulu on asiasta tietävän henkilön (ilmeisesti juuri mainittua vannabe kirjanpainajatyyppiä) itse tekemä omaan harjoitus käyttöömme. Mutta ihan virallisiakin tauluja näyttäisi jo saavan mkj:stä.
Mielestäni osumaringin paikka on helppo määrittää ja ko. tauluun on helppo ampua ainakin kiikaritähtäimellä. Osumaringin keskipiste on vaakatasossa aika tarkalleen parran alareunan tasalla ja sivusuunnassa suunnilleen "takimmaisen" etujalan keskilinjalla. Siihen on kyllä ristikko tosi helppo asetella. Ja kun paikka löytyy ja iskostuu mieleen, hakeutuu ristikko siihen ihan luonnostaan.
Mitä tulee tuohon var jägare:n mainitsemaan huuleen... saattaahan se niinkin olla, mutta eivät ne "norsunluutornien miehet" taida ihan yksin olla vastuussa tästä muutoksesta. ielipidettä on kyllä kysytty meidän kaikkien yhteisiltä edustajilta. Ohessa ote maa-ja metsätalousministeriön asetuksesta koskien uutta ampumakoetta:

Asetus on valmisteltu maa- ja metsätalousministeriössä virkatyönä. Asetusluonnoksesta on pyydetty lausunto Metsästäjäin keskusjärjestöltä, riistanhoitopiireiltä (15 kpl), Suomen Metsästäjäliitto ry:ltä, Suomen Metsästäjä- ja Kalastajaliitto ry:ltä, Metsähallitukselta, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry:ltä ja sisäasiainministeriöltä. Lisäksi riistanhoitopiirejä pyydettiin selvittämään ja koostamaan omaan lausuntoonsa toimialueensa riistanhoitoyhdistysten luonnosta koskevat kannanotot.

Pyydettyjä lausuntoja saatiin 22 kappaletta. Ampumakokeen uudistamistarvetta pidettiin perusteltuna pääosassa annettuja lausuntoja. Lausunnoissa esitettiin kuitenkin paljon yksilöityjä huomautuksia, ehdotuksia ja tarkennuksia. Lausunnoissa esitettyjen muutosehdotusten perusteella ei voida kuitenkaan antaa sellaista asetusta ampumakokeesta, jossa voitaisiin ottaa huomioon kaikki konkreettiset muutosesitykset. Tästä syystä esitystä on muutettu lausuntojen perusteella vain niiltä osiltaan kuin muutoksilla selkeästi parannetaan ja selkiytetään ampumakokeen sisältöä. Muutokset koskevat erityisesti osuma-alueen suuruutta metsäkauriskokeessa, hirvi- ja peurakokeessa sekä karhukokeessa, sallittuja ampuma-asentoja, käytettäviä ampumatukiratkaisuja, koekerran laukausten määrää, laukaussarjaan käytettävää enimmäisaikaa, koekerrasta perittävää maksua, ampumakokeessa vaadittavia asiakirjoja, käytettävää asetta koskevia vaatimuksia, hyväksyttyjen osumien tulkintaa, ampumakokeen voimaantuloa sekä tarkoituksenmukaisia siirtymäsäännöksiä. Tehdyillä muutoksilla ei vaaranneta ampumakoeuudistuksen lähtökohtia.

Niin... mietitty tai ei...

[Kettu]

Kaikki selittelyt lausunnoista ja ihan mistä tahansa on aivan turhia. Ampumakoe ei nykyisellään ole mikään koe. Se ei karsi ketään eikä testaa mitään henkilökohtaisia kykyjä kokeen tavoin, eikä sillä tosiasiallisesti ole mitään muuta funktiota kuin perustella sillä yhden ampumaradan ylläpitoa Etelä-Suomessa tilanteen kärjistyessä. Sinänsä hyvä tavoite sekin.

[var jägare]

[BePSiman1]

Koska hirvijahti on elämää suurempi ja eritoten vakavampi asia niin pitäisikö ampumakokeen rinnalle lisätä psykologinen testi? Pari päivää kallonkutistajalla yhdistettynä ampumakokeeseen seuloisi jalot, älykkäät ja taitavat sekä henkisiltä ominaisuuksiltaan kaikinpuolin kelvolliset metsästämään metsiemme uljasta sarvipäätä
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Fullstock]

En jaksanut lukea koko topikkia läpi, mutta tuli mieleen tällainen ajatus tuosta kokeesta.

Ammutaan tuelta (hyvältä) yksi laukaus, kaksi keppituelta seisaaltaan ja siinä koe. Mutta lisäksi pitäisi ampua liikkuvaan kolme laukausta, ikään kuin harjoitusmielessä.... Siis, että tulisi tuntumaa liikkuvan eläimen ampumiseen.

Mielestäni koko kokeen saisi lopettaa. Ammutaanhan sitä muuta riistaa ilman koettakin. En jaksa uskoa, että kaadettujen hirvien määrä siitä laskisi. Taikka eläimille sen enempää kipuja tuotettaisi eiköhän se porukan kontrolli saisi rapamahoille pieksäjät kuriin!?
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

[Lahtinen]

Näin tänään tuon uuden karhu- ja hirvitaulun livenä.

Hmmm, sanoisinko että mielenkiintoiset.

Sopivassa valaistusolosuhteessa "osumarinki" tuskin näkyy hyvälläkään kiikarilla.

[var jägare]

[Tilpe]

Näistä on varmaan ollu aikasemminkin puhetta täällä, mutta tässä muutamia huomioita merkkiammunnasta. Ei tämä uusikaan ammuntamuoto näytä kaikilta sujuvan, kaksi kaveria ei merkkiä saanu ollenkaan, toinen ampu kiikarilla ja toinen avotähtäimillä. Yllättävän moni sai merkin vasta kolmannella sarjalla. Ampumatukena oli vaakalauta/koolinki minkä päällä oli jonkin sortin "kokolattiamatto ja makuulta ei saanut ampua, onko tämä yleinen käytäntö vai vaan tämän ampumapaikan järjestelyistä johtuva poikkeus, ei sillä että olisin itse halunnut makuulta ampua, mutta kun muistaakseni ampuma-asennon piti olla vapaa, poikkeuksena vain , että asetta ei saa ruuvata mihinkään kiinteästi. Merkin sain ammuttua ekalla yrittämällä, mutta kyllä siinä jotain ylimääräistä jännitettä oli, kun kaksi laukausta karkas ysiin, vaikka kohdistuksessa laukaukset löytyivät kympistä, toki olosuhteiden piikkiinhän nämä menee...

[Hemi29]

Joo... kyllä kokeensuorituspaikkojen järjestelyissä näytää olevan hajontaa aika lailla. Joillain radoilla ampumapaikat on viimeisen päälle ja joillain näköjään "kunhan on tuki"- tyyliin. Piste tulokset eivät siis ole vertailukelpoisia.
Palatakseni vielä tuohon uuden taulun luonnollisuuteen... en ole missään vaiheessa mielestäni väittänytkään, että uusi hirvitaulu on täysin luonnollisen näköinen, vaan sanoin, että on hyvä asia kun taulussa ei ole valmista selvää tähtäyspistettä johon lojauttaa. Kehittyy varmaan aloittelevilla metsästäjilläkin hieman se "vaisto" ampua oikeaan paikkaan suhteessa hirven hahmoon. Pyydän anteeksi jos annoin harkitsemattomilla sanavalinnoilla sen kuvan, että uusi koe on minusta täydellinen... ei ole.
Esim juri taulun värityksessä toki on parantamisen varaa, mutta kyllä minusta taulun idea sinällään on oikea.
Onko muuten kuinka moni äänekkäimmistä arvostelijoista ampunut yhtään laukausta ko. tauluun? Jos ei ole, niin kannattaa ehdottomasti kokeilla ennen kuin haukkuu taulun "pystyyn".
Jos aletaan viilata taulun luonnollisuudesta, niin sanottava on, että tuollaista perinteisen taulun omaista kaksipäistä takavartalotonta maalitaulun ringeillä varustettua hirveäkään en ole metsässä nähnyt.
Toivottavasti tulevaisuudessa saadaan uudesta taulusta luonnollisemman värinen versio.