OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

300 H&H Sakon 338 Finnbeariin

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Aseiden rakentaminen ja huolto
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Maisteri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 2187

LähetäLähetetty: 09.04.2009 22:16    Viestin aihe: 300 H&H Sakon 338 Finnbeariin Vastaa lainaamalla viestiä

Miten on, meneekö pikku hollanteri Sakon L61R 338 Finnbeariin? Jos menee niin kuinka kova homma kyseisessä muutoksessa mahdollisesti on?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14848

LähetäLähetetty: 09.04.2009 23:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Menee, että heilahtaa. Itselläni on rakennettu useampi ase vastaavaan lukkoaktioon ja yksi niistä .300 H&H. Kaikki Sakon L61R, AIII, AIV ja AV lukkolaitteet ovat ns. .375 H&H -mittaisia.

Itse asiassa .300 H&H on siitä mukava kaliiperi ko. lukkoaktioon, että todennäköisesti se tulee syöttymään siitä paremmin kuin .338 WM ikinä - näin ainakin omalla kohdallani kävi.

Muutostyö on niinkin kova kuin piipunvaihto, patruunapesän kalvaus ja tulkkaus...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Maisteri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 2187

LähetäLähetetty: 10.04.2009 11:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aina paranee.. Smile

Jotensakkin tämmönen muistikuva mullakin oli, että tuo winmag/remag Finnebear olisi H&H pituinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
igorrock
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930

LähetäLähetetty: 10.04.2009 13:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Itse asiassa .300 H&H on siitä mukava kaliiperi ko. lukkoaktioon, että todennäköisesti se tulee syöttymään siitä paremmin kuin .338 WM ikinä - näin ainakin omalla kohdallani kävi."

Jos laittaa po. patruunat vierekkäin ja vähän vertailee niitten hylsyjä keskenään niin ei ole ihme jos lähes täysin kartio H&H syöttyy helpommin. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14848

LähetäLähetetty: 10.04.2009 14:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

igorrock kirjoitti:

Jos laittaa po. patruunat vierekkäin ja vähän vertailee niitten hylsyjä keskenään niin ei ole ihme jos lähes täysin kartio H&H syöttyy helpommin. Wink


On totta, että .300 H&H on kartiokas, mutta sanoisin, että sen kartiokkuuden tuntua entisestään lisää varsin loiva kaula. Mielestäni tuon aikakauden patruunoissa on mukavana lisänä se, että niiden suunnittelussa otettiin paremmin huomioon patruunan asekokonaisuuteen vaikuttavat tekijät kuin nykypatruunoissa, joissa esimerkiksi syöttövarmuutta ei pidetä niin suuressa arvossa.

Toiset sanovat, että on aseenrakentajan ongelma, että miten jokin patruuna saadaan jossakin lukkoaktiossa pelaamaan. Mielestäni on kuitenkin niin, että jos jokin patruuna on helppo saada toimimaan hyvin niin sitä kannattaa suosia ennemmin kuin patruunaa, joka on tämän suhteen työläs. Joka tapauksessa lähtökohtaisesti muodoltaan edullisempi patruuna on aina parempi valinta aseeseen kuin potentiaalinen riskitekijä.

Olen ollut kaiken kaikkiaan äärimmäisen tyytyväinen tähän kaliiperiin ja olen tällä hetkellä siinä tilanteessa, että kyseinen kaliiperi on kohdallani syrjäyttänyt käytössä täysin .30-06:n, joka sekin on mitä mainioin yleiskaliiperi. Tässä patruunassa on monia asioita joita on vaikea selittää, mutta ainakin tuntuma olisi se, että suupamaus on kohtuullisen pieni, palaminen on kohtuullisen täydellistä (pieni suuliekki) ja käytettyyn ruutimäärään, ruutilaatuihin ja paineeseen nähden lähtönopeudet ovat olleet korkeita 24" piipusta. Ottaen huomioon sen, että kokemusta on myös muista .300 magnumeista ja erityisesti ns. standardikaliipereista, ovat kokemukseni olleet varsin positiivisia. Täytyy sanoa, että olen harvoin ollut näin vakuuttunut jonkin kaliiperin etevyydestä, mutta .300 H&H on ainakin kohdallani osoittautumassa endottomaksi suosikiksi sarjassaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
igorrock
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930

LähetäLähetetty: 10.04.2009 14:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noinhan se on kuten sanot. .300 H&H:sta saa käsittääkseni tarpeen vaatiessa itse lataamalla jonkin verran enemmän "puhtia" ulos kuin .30-06:sta joten sikälikin hyvä valinta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14848

LähetäLähetetty: 10.04.2009 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Omat lataukseni N550 -ruudilla (4,00 g.) antavat Nosler Accubond 200 gr. luodille nopeutta 24" piipusta 860 m/s. Norma Oryx toimii aavistuksen pienemmillä paineilla kun sen lataa 4,05 g:lla samaa ruutia ja nopeutta on 850 m/s. N160 ruudilla 180 gr. luodit lähtevät keskimäärin 890-900 m/s riippuen luodista ja painetasosta. Paineet ovat näissä latauksissa kuitenkin vielä aivan normaaleja, eivätkä lataukset ole missään nimessä tapissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Aseiden rakentaminen ja huolto Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com